Теория всего.

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Теория всего.

Комментарий теории:#51  Сообщение alaletin » 04 дек 2018, 01:24

Фатио дал только механизм эффекта тени, конечно это уже весьма значительно, но ни толкования о происхождении этих корпускул, ни объяснения отсутствия торможения этими корпускулами движения планет, ни описания физических характеристик, ничего этого у Фатио, увы, не было. Так что не надо делать вид, что все было известно до меня. Даже одно ваше заявление о достаточности корпускулярной среды, уже говорит о полном непонимании сути гравитации. Никаким образом обычная статичная корпускулярная среда не сможет создавать наблюдаемую в реальности силу гравитации! Не хватит энергии ни у каких корпускул, не только в статичной их среде, но даже на скоростях звука, при их реальной плотности в косм пространстве. Только скорости сопоставимые со скоростью света могут создавать более менее достаточные энергии тем самым ничтожно малым фрагментам материи, которые содержатся в открытом космическом пространстве. Размеры их столь ничтожны, что их по сути еще даже вовсе не обнаружили.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/teoriya-vsego-t5286-50.html">Теория всего.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
alaletin
 
Сообщений: 85
Зарегистрирован: 30 окт 2017, 00:44
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

Re: Теория всего.

Комментарий теории:#52  Сообщение AlekseiMorozov730316 » 04 дек 2018, 08:18

alaletin писал(а):Фатио дал только механизм эффекта тени, конечно это уже весьма значительно, но ни толкования о происхождении этих корпускул, ни объяснения отсутствия торможения этими корпускулами движения планет, ни описания физических характеристик, ничего этого у Фатио, увы, не было. Так что не надо делать вид, что все было известно до меня. Даже одно ваше заявление о достаточности корпускулярной среды, уже говорит о полном непонимании сути гравитации. Никаким образом обычная статичная корпускулярная среда не сможет создавать наблюдаемую в реальности силу гравитации! ...


:) не совсем точно. Сложение эфирных аур эфирных объектов / эфирных волн по принципу суперпозиции, действительно, даёт в итоге области (между эфирными объектами / в области наложения волн) с повышенной концентрацией медленных эфиронов (в сравнении со средней скоростью свободных эфиронов). Но это не означает, что термин "эфирная тень" стоит воспринимать буквально. На мой взгляд, в эфирных аурах, в принципе суперпозиции и в эфиронном обмене нет, в сущности, ничего такого, до чего не могли бы додуматься Рене Декарт, Исаак Ньютон, Никола Фатио де Дюилье и Жорж-Луи Лесаж. Поэтому идея инерциального эфира, эфирных аур и эфиронного обмена имеет своё начало именно в изысканиях этих мыслителей. Да, у них были, по всей видимости, некоторые неточности, но несущественные по сути.
AlekseiMorozov730316
 
Сообщений: 216
Зарегистрирован: 07 сен 2016, 14:15
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 2 раз.

Re: Теория всего.

Комментарий теории:#53  Сообщение Борис Шевченко » 04 дек 2018, 09:33

Ответ на комментарий №48.
che писал(а):Пьезоэлектрики способны излучать ЭМ волны при механических колебательных деформациях. И наоборот -- в них возбуждаются механические колебания под действием переменного ЭМ поля.

Уважаемый che. Так вот для этих пьезоэлементов и нужны радио возбудители и радио детектора. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27519
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Теория всего.

Комментарий теории:#54  Сообщение Николай Шульгин » 04 дек 2018, 09:46

alaletin писал(а): Даже одно ваше заявление о достаточности корпускулярной среды, уже говорит о полном непонимании сути гравитации. Никаким образом обычная статичная корпускулярная среда не сможет создавать наблюдаемую в реальности силу гравитации! Не хватит энергии ни у каких корпускул, не только в статичной их среде, но даже на скоростях звука, при их реальной плотности в косм пространстве. Только скорости сопоставимые со скоростью света

Обычно люди, прежде чем судить о чём то, с этим знакомятся. Вы поступаете иначе - не читал, но плохо.
В гипотезе Фатио/ Ле Сажа рассматривается динамическая хаотичная среда. Предполагаются относительные скорости больше С.
С уважением
Н.Шульгин
Николай Шульгин
 
Сообщений: 2744
Зарегистрирован: 23 май 2016, 16:26
Благодарил (а): 98 раз.
Поблагодарили: 91 раз.

Re: Теория всего.

Комментарий теории:#55  Сообщение che » 04 дек 2018, 10:11

Николай Шульгин писал(а):Обычно люди, прежде чем судить о чём то, с этим знакомятся.
Обычно люди, стремящиеся отстоять некоторую теорию, дают возможность своим оппонентам с этой теорией ознакомиться. Упорное нежелание сторонников "приталкивания" выставить на всеобщее обозрение свою модель, заставляет предположить просто отсутствие таковой.
Современная физика великолепно справляется с моделированием в интересах практического применения всех естественных явлений за исключением некоторых непоняток в явлениях масштаба Вселенной, или значительно боле мелких по сравнению с размером атомного ядра. При этом такие модели не предполагают никаких ненаблюдаемых сущностей в роде эфира и каких-то его частиц с немыслимыми свойствами.
che
 
Сообщений: 13016
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 956 раз.
Поблагодарили: 941 раз.

Re: Теория всего.

Комментарий теории:#56  Сообщение petronius_1946 » 04 дек 2018, 11:04

che писал(а):Современная физика великолепно справляется с моделированием в интересах практического применения всех естественных явлений за исключением некоторых непоняток в явлениях масштаба Вселенной, или значительно боле мелких по сравнению с размером атомного ядра. При этом такие модели не предполагают никаких ненаблюдаемых сущностей в роде эфира и каких-то его частиц с немыслимыми свойствами

В своё время, это когда Земля ещё была плоской и находилась на слонах, китах и черепахе, люди вполне обходились этим, плавая на допотопных судах, строили карты, прокладывали курсы судоходства, при этом даже и не предполагали никаких "сущностей" в виде круглой Земли, гелиоцентрической модели мира и т.д. Но пришло время когда не видеть, что Земля круглая стало невозможным. Вот так и с материальной средой, которую многие называют эфиром. Не замечать, что у ОТО и СТО "торчат ослиные уши", становится не возможным, по этому всё равно когда то придём к эфирной среде.
С уважением П. Волошин.
petronius_1946
 
Сообщений: 3878
Зарегистрирован: 18 авг 2014, 22:27
Благодарил (а): 46 раз.
Поблагодарили: 151 раз.

Re: Теория всего.

Комментарий теории:#57  Сообщение Николай Шульгин » 04 дек 2018, 11:19

che писал(а):Обычно люди, стремящиеся отстоять некоторую теорию, дают возможность своим оппонентам с этой теорией ознакомиться. Упорное нежелание сторонников "приталкивания" выставить на всеобщее обозрение свою модель, заставляет предположить просто отсутствие таковой.

Если это адресовано мне, то Вы говорите неправду. На этом форуме есть 3-и части "Физика с чистого листа" и если Вы не захотели с ними ознакомиться, то зачем врать? Не читал, но плохо - это про вас?
С уважением
Н.Шульгин
Николай Шульгин
 
Сообщений: 2744
Зарегистрирован: 23 май 2016, 16:26
Благодарил (а): 98 раз.
Поблагодарили: 91 раз.

Re: Теория всего.

Комментарий теории:#58  Сообщение Борис Шевченко » 04 дек 2018, 12:09

Ответ на комментарий №56.
petronius_1946 писал(а):всё равно когда то придём к эфирной среде.

Уважаемый petronius_1946. Дело не в названии среды, а в ее заполнении, многие заполняли ее частичками и заехали в тупик. А заполнили бы ее как я физ. вакуум, каким-то полем, какой-то потенциальной энергией, может быть дело и сдвинулось. Уже 400 лет после Р. Декарта жуют физики эфир, а сдвига ни какого нет. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27519
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Теория всего.

Комментарий теории:#59  Сообщение che » 04 дек 2018, 14:02

petronius_1946 писал(а):В своё время, это когда Земля ещё была плоской и находилась на слонах, китах и черепахе, люди вполне обходились этим
"светоносный эфир" -- понятие из приведенного Вами комплекта: Когда мореплаватели удалились от берега и вышли в открытое море, они вынуждены отбросить такую очевидную идею о плоской Земле и смириться в моделью Земли сферической. Когда электричество и магнетизм нашли применение в промышленности, связи и в быту, пришлось распроститься с идеей о вещественной субстанции по имени "эфир", и заменить его полем -- материальным, но не вещественным. Чтобы понять такое, надо трудом учёбы накопить изрядные знания, но многим лень, иные же просто не способны.
petronius_1946 писал(а):у ОТО и СТО "торчат ослиные уши"
Это самый убедительный из Ваших аргументов
che
 
Сообщений: 13016
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 956 раз.
Поблагодарили: 941 раз.

Re: Теория всего.

Комментарий теории:#60  Сообщение Bosik » 04 дек 2018, 14:07

Вот и заменили его словом поле, дав ему весьма расплывчатое определение, оставив попытки разобратся в его строении. Эфир не обладает таким недостатком. Его не поймали, так как он обладает нулевым сопротивлением, так как он сверхтекуч.
Если завязать вам глаза, дать весло, чтобы водить им в чане с сверхтекучем гелии, вы бы сказали, что чан пустой
Bosik
Доступ заблокирован!
 
Сообщений: 1311
Зарегистрирован: 20 авг 2018, 05:43
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 31 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 7