Вибрирующая петля

семенов алексей
По главе "Рождение протона"
..несложно убедиться, что, в частном случае: n 6 , радиус орбиты неплохо согласуется с известными оценками радиуса протона:..
6 длин волны, то есть 3*2 пучности? Получается что протон состоит из трех главных энергетических образований?
----
Донная глава по идеи должна заинтересовать астролаба.
С уважением Овод

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/vibriruushchaya-petlya-t5467-10.html">Вибрирующая петля</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


astrolab писал(а):Зря Вы выложили свою работу здесь. Попробуйте Астрофорум.

И что там умного можно почерпнуть?

...откройте старые учебники или справочники. Например, справочник Селезнёва-Яворского когда-то очень модным был у студентов, просто и понятно объяснялась физика фотона света.
В справочнике указано о строении элементарной частицы - фотона света, с рисунком построения электрических и поперечных электромагнитных волн.
Указана 3-х метровая длина фотона, дано объяснение доказательств протяжённости волнового ЦУГа. Так раньше называли фотон в классической физике.
Протяжённость фотона света померить просто, измеряя расстояние от призмы до экрана и ширину полосы спектра фотона на экране.
Зная скорость света решением простой математической задачи определили длину фотона, около 3-х метров.
Понятно почему группировка,пакет волн в общей синусоиде электромагнитных волн с левосторонним или правосторонним вращением, проявляется "семицветиком" и множеством оттенков?
В голове ЦУГа, пакета волны с наибольшей частотой (Доплер) проявляются ультрафиолетовым цветом, в конце ЦУГа с минимальной частотой, проявляются инфракрасным цветом.

astrolab писал(а):kulikov писал(а):
Но радиосигнал - это не фотон.

Но состоит-то он из фотонов. Один фотон радиодиапазона - тоже радиосигнал. Слабенький, конечно.

Уважаемый Петров, попробуйте ещё раз меня понять. В колебательном контуре производится периодическое пространственное и временное изменение концентрации электронов, но они никуда из контура (конструкции LC тел) не выползают, но являются источником поля силовых линий, излучаемых со скоростью света в соответствии с концентрацией электронов. Фотоны сконструированы атомом в режиме колебательной релаксации возбуждённого атома из пакета электрических импульсов в фазу торможения. Никакой ЭМ волны нет, в пространстве не создаётся . Этот процесс реализуется искусственно в ТЕЛЕ и потоком распространяется за его пределы. Частицей фотон можно назвать постольку, поскольку он состоит из потока частиц "силовых линий". Ховалкин, похоже, этого совсем не понимает. Нет у фотона магнитной составляющей.

уважаемые участники.
Давайте всё таки обсуждать работу автора, а не красоваться друг перед другом.
Ведь мы работы выставляем не для этого, а для обсуждения-критики и надежды, что другие участники, что то извлекут полезное для своих работ.
А работа Семенова Алексея весьма информативная, особенно для тех кто дружит с математикой.
С уважением Овод

Добавлено спустя 1 час 28 минут 28 секунд:
уважаемый семенов алексей
На сколько помню из кристаллографии, основная мода колебаний кольца 3 неподвижные пучности- 2 в синфазные и одна противофазная и три узла, а для вращающегося с резонансной частотой за один оборот фаза их меняется на 180 градусов.
Более интересно колебания сферической поверхности. Там две основные моды, 1 я - по осям 4го порядка (Октаэдр) - 3 пучности и 8 внешних узлов+1 центральный, для вращающегося поведение пучностей подобно кольцу. 2 я - по осям 4го порядка - 4 пучности, фаза при полном обороте не меняется и 6 узлов.
Не напоминает ли вам это для вращающегося кольца фермион, для неподвижного скаляр, а Для сферы фермион и вектор?
С уважением Овод
Сферические функции — Википедия
ru.wikipedia.org›wiki/Сферические_функции
--
Собственные колебания внутри сферической полости
scask.ru›book_cwav.php?id=58
---
Серов В
rusnauka.com›ONG_2006/Matemathics/17845.doc.htm

Семенов Алексей

Хорошо известно, что при достаточных энергиях, в неоднородных
полях, фотон способен трансформироваться в пару: P+ и P - , с известными
массами,
размерами,
зарядами.
Предполагая,
«локализованный» фотон, с соответствующей энергией Wp 938Мэв , оценим
hC
его длину волн:

Вот это "открытие"?
Фотон не имеет массы покоя, а Вы умудряетесь "остановить" движение электромагнитных волн фотона, повелели стать протоном? Да Вы фокусник от математики. Нельзя впереди смыслового описания физического процесса ставить математический анализ. Запрягли лошадь позади телеги. Прискорбно читать столь странные гипотезы.

Рождение пар электрон-позитрон.
Рождение электрон-позитронной пары по глупости (иначе не назвать) продолжают объяснять превращением энергии фотонов в электрон и позитрон.
Доказано,что для рождения электрона и позитрона, например в камере Вильсона, энергия фотона должна быть не меньше суммы масс покоя электрона и позитрона, должна быть 2mc2 = 1,02 Мэв.
Фотон света не обладает энергией 1,02 Мэв.
Только рентгеновская частица обладает энергией равной энергии позитрона или электрона.
Следовательно и, рентгеновская частица не может "родить" ПАРУ, электрон-позитрон.
Уважаемый, автор темы, обязан знать истину о природе происхождения рентгеновской частицы.
Когда-то по недоразумению выдвинута гипотеза о рентгеновском фотоне, особом виде жёсткого фотона.
И в наше время физики, как закодированные, продолжают верить в глупую гипотезу рентгеновского фотона.
Рентгеновская частица, в отличие от фотона света, точечная частица. Слабые волновые свойства рентгеновской частицы идентичны волновым свойствам электрона и позитрона.
Рентгеновская частица как и электрон, позитрон обладает сильными корпускулярными свойствами.
Вопрос к читателю?
В какой больной голове "родилась" идея назвать фотоном НЕЙТРАЛЬНЫЙ ЭЛЕКТРОН, известный как рентгеновская частица?
Вновь вернёмся к наблюдению в камере Вильсона.
При облучении рентгеновскими нейтральными электронами камеру Вильсона наблюдаем ЭЛЕКТРИЗАЦИЮ нейтральных рентгеновских электронов.
Два рентгеновских электрона при сближении взаимно электризуются по принципу опыта "стекло-шёлк", только процесс происходит в микромире.
Из рентгеновских электронов рождается электрон-позитронная пара, затем вновь разряжаются.
Подобный процесс электризации рентгеновских электронов и разряда электрон-позитронной пары называется дозой радиоактивного заражения.
Тела пожарных Чернобыля светились ночью, так работает процесс электризации и разряда рентгеновских электронов.
Возбуждённые структуры рентгеновских электронов, электронов и позитронов ИЗЛУЧАЮТ электромагнитные волны ФОТОНА СВЕТА.
Принцип излучения электромагнитных волн идентичен работе колебательного контура радио. В рентгеновских электронах в строении электрона и позитрона СУЩЕСТВУЮТ индуктивности и ёмкости микроколебательного контура частиц.

Аннигиляция электрон-позитронных пар и существующая гипотеза рождения пар - это научная АФЕРА, препятствующая продвижению научной мысли к прогрессу.

По глупости НЕЙТРАЛИЗАЦИЮ, разряд протона и антипротона также называют аннигиляцией, самоуничтожением пары, превращением частиц в энергию электромагнитного поля.
Это какой должен "родиться" ФОТОНИЩЕ из протона и антипротона?
Трудно понять, что нейтроны способны к взаимной электризации. В макромире, электризация (много способов) достаточно изучена, почему МИКРОМИРУ отказано в электризации частиц?
Умные люди, обладающие достаточными знаниями физических законов природы, владеющие мат. анализом попали в "капкан" ложных гипотез?
Почему?

Александр Ховалкин писал(а):Аннигиляция электрон-позитронных пар и существующая гипотеза рождения пар - это научная АФЕРА, препятствующая продвижению научной мысли к прогрессу.

Но ведь и рождение и аннигиляция наблюдаемый факт и значит нужно править только обоснование. Есть ещё один факт, опускаемый за ненадобностью. Это то, что γ фотоны при аннигиляции движутся от её места строго в противоположных направлениях, аналогично испусканию фотонов свободным атомом. Этот факт ещё не установлен, но предсказывается мной.
Поскольку пара появилась из эфира при воздействии на эфир энергией. Следовательно при аннигиляции эта пара и превращается в эфир, выделяя энергию, затраченную при образовании. Аналог в макромире: при электролизе воды (внедрении энергии) появляются 2 газа. При их соединении (сжигании) образуется вода и выделяется энергия. При сжигании под водой вы так же не увидите выделения воды.

знахарь писал(а):Есть ещё один факт, опускаемый за ненадобностью. Это то, что γ фотоны при аннигиляции движутся от её места строго в противоположных направлениях, аналогично испусканию фотонов свободным атомом.

Вы ошибаетесь, не надо распространять лживую существующую гипотезу об аннигиляции. Нет такого в природе, сказка придумана.

Александр Ховалкин писал(а):Нет такого в природе, сказка придумана.

Вы ошибаетесь, не надо распространять лживую гипотезу об аннигиляции. Вы ближе к Богу, дайте своё толкование разлёта 2-х фотонов при аннигиляции. Я это перенёс с излучения свободным атомом, а с чего вы установили лживость?

знахарь писал(а):Вы ошибаетесь, не надо распространять лживую гипотезу об аннигиляции. Вы ближе к Богу, дайте своё толкование разлёта 2-х фотонов при аннигиляции. Я это перенёс с излучения свободным атомом, а с чего вы установили лживость?

Вы проводили опыты с камерой Вильсона?
Знаете, почему электроны отклоняются в кинескопе?
Ставят пластины, подключают к полюсам постоянного источника тока и магнитами управляют.
Заряды имеют свойства притягиваться или отталкиваться в зависимости от полярности.
Камеру Вильсона помещают в постоянное электрическое поле. Поэтому электрон и позитрон двигаются в разные стороны, заряды у них разные. Понятно?

Александр Ховалкин писал(а):Поэтому электрон и позитрон двигаются в разные стороны

Это всё известно и я с этим согласен. Расхождение в разлёте фотонов при аннигиляции. Это то, что γ фотоны при аннигиляции движутся от места образования фотонов строго в противоположных направлениях, аналогично испусканию фотонов свободным атомом. Вы с моим толкованием выразили несогласие. Вот и объясняйте как это всё происходит по вашему.