Заблуждение или заведомое шарлатанство?

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Заблуждение или заведомое шарлатанство?

Комментарий теории:#1  Сообщение chichigin » 18 апр 2019, 07:17

Заблуждение или заведомое шарлатанство?

Еще раз о парадоксах в науке . Николай Чичигин.

Ричард Фейнман: - «Математика – орудие для размышлений.
В ней сконцентрированы результаты точного мышления многих людей.
При помощи математики можно связать одно утверждение с другим».

Ричард Фейнман: - «Я пытаюсь описать природу математически.
Но если меня не понимают, то не потому, что это невозможно.
Может быть, моя неудача объясняется тем, что кругозор этих людей чересчур ограничен, и они считают человека центром Вселенной».

Следует дополнить высказывания Ричарда Фейнмана:

1)При помощи математики можно также уточнить или опровергнуть одно утверждение другим.

2)Неточно сформулированные математические правила (правила дифференцирования суммы функций) приводят к непониманию (парадоксам) в математике и физике.

Современная наука правила дифференцирования суммы функций поясняет на абстрактных примерах.

Пояснения правил дифференцирования суммы функций на реальных примерах показывают, что правила дифференцирования суммы функций явная ЛОЖЬ.

Если бы Ньютон и Лейбниц знали, как проверить правила дифференцирования суммы функций на реальных примерах, то научное развитие пошло бы другим путем.

Известно, что правила математических операций часто проверяют с помощью геометрии.

Для проверки правил дифференцирования суммы функций нужно знать, что согласно понятию пределов:
1) Производная функции площади круга, выраженная через радиус, – есть длина (периметр) окружности круга.
Ведь окружность круга является минимальным периметром для площади, а радиус круга является геометрическим местом точек окружности.

2)Производная функции площади правильного многоугольника, выраженная через радиус, вписанной в этот правильный многоугольник окружности, - есть периметр правильного многоугольника.
Радиус вписанной окружности является срединным перпендикуляром к сторонам правильного многоугольника, т.е. радиус вписанной окружности, является геометрическим местом точек правильного многоугольника.

3)Производная функции объема шара, выраженная через радиус шара – есть площадь боковой поверхности шара. Радиус шара является геометрическим местом точек шара.

4)Производная функции объема правильного многогранника, выраженная через радиус, вписанного в этот правильный многогранник шара - есть площадь боковой поверхности правильного многогранника.
Радиус шара является срединным перпендикуляром к граням правильного многогранника, т.е. радиус является геометрическим местом правильного многогранника

Если площадь круга выражена через диаметр, то производная площади круга будет равна только полупериметру (половине длины окружности) круга.
S = πD2/4
S'= C/2 = πD/2

Почему это происходит?
Дело в том, что геометрическим местом точек круга (окружности) является радиус круга (окружности), а диаметр круга (окружности) геометрическим местом точек круга (окружности) не является.
Поэтому формула площади круга №1, выраженная через его диаметр, показывает только часть площади круга №2 ( площадь сектора круга №2).
Радиус круга №2 R2, являющийся геометрическим местом точек круга №2 равен диаметру круга №1 D1

R2 = D1

Производная функции площади круга №1, выраженная через диаметр D1 показывает, длину дуги сектора круга №2. Площадь сектора круга №2 равна площади круга №1. Т.е. производная функции площади круга, выраженная через диаметр, равна полупериметру круга (равна длине полуокружности).
Соответственно производная функции площади квадрата, выраженная через диаметр вписанной окружности будет равна полупериметру квадрата.

Легко заметить, если площадь квадрата разделить на площади четырех равных квадратов, то периметр большего квадрата будет меньше суммы периметров четырех меньших квадратов.
Т.е. производная функция площади большего квадрата будет меньше суммы производных функций площадей меньших квадратов

Еще один пример явной ЛОЖНОСТИ правил дифференцирования суммы функций.

Всем известна теорема Пифагора: – « В прямоугольном треугольнике квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов».
В прямоугольном треугольнике функция площади квадрата гипотенузы равна сумме функций площадей квадратов катетов.

y1 =y2 + y3 ;

y1 = x 2 - функция площади квадрата гипотенузы

y2 = (x – 1)2 - функция площади квадрата первого катета

y3 = (x – 2)2 - функция площади квадрата второго катета

Составляем и решаем уравнение

x2 = (x – 1)2 + (x – 2)2;

x2 = x 2 – 2x + 1+x2 – 4x +4 ;

x2 – 6x + 5 = 0 ; x = 5

Производная функции квадрата гипотенузы равна полупериметру квадрата гипотенузы, т.к. сторона квадрата равна диаметру вписанной в этот квадрат окружности. Поэтому и производные функций квадратов катетов также равны полупериметрам своих квадратов. При x = 5

y'1 = 2x = 10;

y'2 = 2x – 2 = 8;

y'3 = 2x – 4 = 6;

Полупериметр квадрата гипотенузы (производная функции квадрата гипотенузы) меньше суммы полупериметров квадратов катетов (производных функций квадратов катетов).
Т.е. теорема Пифагора наглядно демонстрирует, что правила дифференцирования суммы функций не соответствуют действительности.

y'1< y'2 + y' 3;

2x < 4x – 6; 10 < 20 – 6; 10 < 14

Приравнивая производную функции квадрата гипотенузы к сумме производных квадратов катетов и решая полученное уравнение, заранее искажаем условие поставленной задачи, т.к. прямоугольный треугольник подменяется двумя равными прямыми линиями.
Длина одной прямой линии равна удвоенной длине «гипотенузы», длина другой прямой линии равна удвоенной сумме длин «катетов».

y'1 = y'2 + y'3;

2x = 4x – 6; x = 3;

y'1 = 3;

y'2 = 2;

y'3 = 1;

Пример ПОРОЧНОСТИ правил дифференцирования суммы функций из физики.

Известно, что в физике скорость есть производная функции расстояния равноускоренного движения.

S = at2/2

S ' = at = v

Берем расстояние «S» и два равных расстояния «S1» и «S2», которые в сумме равны расстоянию «S».

S = S1 + S2

Расстояние S тело №1 проходит с ускорением «а» за время «t», причем первую половину расстояния тело проходит за большее время «t – b», а вторую половину расстояния за меньшее время «b» .
t – b > b; t > 2b;

Тело №2 проходит расстояние S1с ускорением «а» за время «t – b».

Тело №3 также проходит расстояние S2 с ускорением «а» за время «t – b».

S1 = S2 = a(t – b)2/2 = at2 /2 - abt + b/2

S'1 = S'2 = v2 = v3 = at – ab = a(t – b);

S'1 + S'2 = v2 2 + v3 = 2a(t – b)

Функция расстояния пройденного телом №1 равна сумме функций расстояний пройденных телами №2 и №3

S = S1 + S2

Производная функции расстояния S меньше суммы производных функций расстояний S1 + S2

S' < S'1 + S'2

аt < 2a(t – b); v < v2 + v3;


Время, затраченное телом на прохождение телом №1 расстояния S,меньше суммарного времени, затраченного телами №2 и №3 на прохождение расстояний S1 и S2.
А т.к. значения скоростей движения, приобретенных телами №1, №2 и №3 при равноускоренном движении, имеют квадратичную зависимость от пройденного расстояния, то сложение скоростей тел №2 и №3 должны происходить по правилам сложения скоростей тел при равноускоренном движении.

v = (v22 + v32) 1/2;

Вот еще наглядное доказательство ЛОЖНОСТИ правил дифференцирования суммы функций. Если функция равна сумме функций, то производная суммарной функции не должна быть равна сумме производных слагаемых функций, т.к. изменение значений функций идентично правилам изменения значений скоростей при равноускоренном движении.

Уже наконец-то сейчас, надеюсь, понятно, что существующая формулировка правил дифференцирования Ложь и понятно то, что эта Ложь привела к парадоксам в науке. Чтобы устранить парадоксы, нужно правила дифференцирования суммы привести в соответствие с реальностью.

Правила дифференцирования суммы должны выглядеть так: - « Производная функции, представленная в виде многочлена, равна сумме производных ее одночленов».

Признание правомерности новых правил дифференцирования суммы позволит наконец-то отказаться от порочного «закона сохранения количества движения (импульса)», препятствующего научному прогрессу.
Ведь «закон сохранения количества движения (импульса)», исходя из самого определения «закона сохранения количества движения (импульса)», декларирует явную ЧУШЬ, на которую я неоднократно указывал в своих работах.

Описание «Квази-ВечногоДвигателя Чичигина», известное представителям РАН более 20 лет, явно указывает на порочность «закона сохранения количества движения (импульса)», но тем ни менее это ничего не меняет. И ведь нигде не найдете описания экспериментов, подтверждающих утверждения «закона сохранения количества движения (импульса)», но тем ни менее данный закон объявляют ФУНДАМЕНТАЛЬНЫМ и «проверенным временем»?!

Представители РАН хранят ...

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/zablujdenie-ili-zavedomoe-sharlatanstvo-t5485.html">Заблуждение или заведомое шарлатанство?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
chichigin
 
Сообщений: 1354
Зарегистрирован: 17 окт 2010, 11:11
Благодарил (а): 61 раз.
Поблагодарили: 72 раз.

Re: Заблуждение или заведомое шарлатанство?

Комментарий теории:#2  Сообщение dreamer » 20 апр 2019, 02:36

chichigin писал(а):Ведь «закон сохранения количества движения (импульса)», исходя из самого определения «закона сохранения количества движения (импульса)», декларирует явную ЧУШЬ, н


Всё много сложней, чем нам бы этого хотелось. Поясню, насколько смогу:при рассуждениях о фундаментальных началах необходимо условиться,от какого трамплина мы будем отталкиваться. Если Вселенная возникла самопроизвольно(?!),спонтанно, то это будет один трамплин. А если у Вселенной есть Творец,тогда-другой трамплин,другая беговая дорожка, другой пусковой стартовый комплекс космодрома. Отсюда, Бог создал материю косной, инертной и НЕСПОСОБНОЙ к самостоятельному движению(речь идет о "неживой" материи и мы пока не касаемся феномена Жизни). Но всё во Вселенной движется и состояние покоя нет в мироздании нигде. Творец, создав неживую и косную материю, сообщил ей ДВИЖЕНИЕ. В силу того, что материальное тело не в состоянии самостоятельно, без приложения силы извне, ни начать движение, ни изменить это движение по величине или направлению, ни ПРЕКРАТИТЬ движение, а движение в Природе есть, то справедлив закон сохранения количества движения, в противном случае мы должны будем признать за мертвой инертной материей способность создавать движение, а это абсурд и ересь.

C другой стороны, закон сохранения движения конфликтует со вторым началом термодинамики. И вот тут на сцену мироздания выходит феномен Жизни, который призван разрешить противоречие между законом сохранения количества движения и вторым началом термодинамики, и Жизнь, живая материя с успехом это делает.Живая материя способна самостоятельно создавать, изменять и прекращать движение, способна вносить дисбаланс в закон сохранения количества движения.

За это сообщение автора dreamer поблагодарил:
chichigin (20 апр 2019, 06:33)
dreamer
 
Сообщений: 4784
Зарегистрирован: 15 окт 2010, 14:43
Благодарил (а): 478 раз.
Поблагодарили: 486 раз.

Re: Заблуждение или заведомое шарлатанство?

Комментарий теории:#3  Сообщение alexandrovod » 20 апр 2019, 07:55

chichigin писал(а):Правила дифференцирования суммы должны выглядеть так: - « Производная функции, представленная в виде многочлена, равна сумме производных ее одночленов».

у и что здесь нового?
Как мне говорил доктор исторических наук, первый президент Эвенкии Увачан В В - "Это знают даже дети младшей ясельной группы республики Сахе".
alexandrovod
 
Сообщений: 4297
Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
Предупреждения: 1
Благодарил (а): 664 раз.
Поблагодарили: 298 раз.

Re: Заблуждение или заведомое шарлатанство?

Комментарий теории:#4  Сообщение chichigin » 20 апр 2019, 08:55

alexandrovod писал(а):chichigin писал(а):
Правила дифференцирования суммы должны выглядеть так: - « Производная функции, представленная в виде многочлена, равна сумме производных ее одночленов».

у и что здесь нового?
Как мне говорил доктор исторических наук, первый президент Эвенкии Увачан В В - "Это знают даже дети младшей ясельной группы республики Сахе".


В Эвенкии "продвинутые" люди!

Вы разницу видите между: - " Производная суммы функций равна сумме производных слагаемых функций" и « Производная функции, представленная в виде многочлена, равна сумме производных ее одночленов»?
Вы, без помощи, Увачана В.В. можете привести ссылку на литературу или Овод еще не покинул младшую ясельную группу ?
chichigin
 
Сообщений: 1354
Зарегистрирован: 17 окт 2010, 11:11
Благодарил (а): 61 раз.
Поблагодарили: 72 раз.

Re: Заблуждение или заведомое шарлатанство?

Комментарий теории:#5  Сообщение Борис Шевченко » 20 апр 2019, 09:15

Ответ на комментарий №2.
dreamer писал(а):при рассуждениях о фундаментальных началах необходимо условиться,от какого трамплина мы будем отталкиваться.

Уважаемый dreamer. Извечное стремление Природы к движению, в моем понимании, определяется синергетикой осцилляторов первичной субстанции, которая связана со свойствами этой субстанции (поля физ. вакуума), характеризуемые как электрическая и магнитная проницаемость.
Эти свойства и определяют первичную скорость изменения состояния осциллятора, через его постоянную времени перезарядки, T=√εμ•λ.
Это изменение состояния осциллятора и передается от осциллятора к осциллятору индуктивным способом со скоростью с=√1/εμ.
Само изменение состояния осциллятора среды, определяет его волновые возмущения среды, которые мы определяем как ЭМ волны.
Образованным из этих волн элементарным частицам – Э-П паре и передается количество движения ЭМ волн. Частицы, в свою очередь, образуют более сложные материальные образования и передают им свое количество движения.
В дальнейшем к этим движениям присоединяются движения материальных образований возникающие за счет действий определяемых свойствами электрических и гравитационных зарядов вещества.
dreamer писал(а):Живая материя способна самостоятельно создавать, изменять и прекращать движение, способна вносить дисбаланс в закон сохранения количества движения.

Я бы так не восхвалял человека за не присущие ему способности «самостоятельно создавать, изменять и прекращать движения». Это связано с тем, что все тела вещества в Природе обладаю четырьмя степенями свободы движения, в котором и постоянно находятся, поэтому человек или другой живой организм может только в определенной степени влиять на изменение этих движений в определенной степени и то не на все виды движения. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 17253
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 251 раз.

Re: Заблуждение или заведомое шарлатанство?

Комментарий теории:#6  Сообщение chichigin » 20 апр 2019, 09:36

Борис Шевченко писал(а):Извечное стремление Природы к движению, в моем понимании, определяется синергетикой осцилляторов первичной субстанции, которая связана со свойствами этой субстанции (поля физ. вакуума), характеризуемые как электрическая и магнитная проницаемость.
Эти свойства и определяют первичную скорость изменения состояния осциллятора, через его постоянную времени перезарядки, T=√εμ•λ.


БШ Решил и в этой теме поставить свою "метку".

БШ ведь прекрасно понимает, что его "понимание", которое БШ сам не понимает и внятно объяснить не может, ни кому не интересно.
Зачем марать тему своими "пониманиями", если по существу темы сказать ничего не может?

БШ, не понимая тексты других авторов, продолжайте наязывать свое понимание в своих темах.
Борис Шевченко писал(а):dreamer писал(а):
Живая материя способна самостоятельно создавать, изменять и прекращать движение, способна вносить дисбаланс в закон сохранения количества движения.

Я бы так не восхвалял человека за не присущие ему способности «самостоятельно создавать...

За это сообщение автора chichigin поблагодарил:
dreamer (20 апр 2019, 10:42)
chichigin
 
Сообщений: 1354
Зарегистрирован: 17 окт 2010, 11:11
Благодарил (а): 61 раз.
Поблагодарили: 72 раз.

Re: Заблуждение или заведомое шарлатанство?

Комментарий теории:#7  Сообщение Борис Шевченко » 20 апр 2019, 10:22

Ответ на комментарий №6.
chichigin писал(а):БШ Решил и в этой теме поставить свою "метку".

Уважаемый chichgin. Почему Вы считаете, что я не могу комментировать комментарий оппонента, который высказался по Вашей теме? Или Вы считаете, что он тоже высказался не по Вашей теме? С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 17253
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 251 раз.

Re: Заблуждение или заведомое шарлатанство?

Комментарий теории:#8  Сообщение chichigin » 20 апр 2019, 10:38

Борис Шевченко писал(а):Ответ на комментарий №6.
chichigin писал(а):
БШ Решил и в этой теме поставить свою "метку".

Уважаемый chichgin. Почему Вы считаете, что я не могу комментировать комментарий оппонента, который высказался по Вашей теме? Или Вы считаете, что он тоже высказался не по Вашей теме? С уважением, Борис.


БШ не понимает тексты ни чужие, ни свои.

dreamer высказался по теме.

А БШ несет откровенную...

Прошу, не устраивайте очередную бессмысленную перепалку.
chichigin
 
Сообщений: 1354
Зарегистрирован: 17 окт 2010, 11:11
Благодарил (а): 61 раз.
Поблагодарили: 72 раз.

Re: Заблуждение или заведомое шарлатанство?

Комментарий теории:#9  Сообщение dreamer » 20 апр 2019, 10:52

alexandrovod писал(а):Как мне говорил доктор исторических наук, первый президент Эвенкии Увачан В В


В порядке ликбеза: в России только ОДИН президент. Главы субъектов Российской Федерации называются "главой республики". И второе: среди субъектов РФ Эвенкия не значится.
dreamer
 
Сообщений: 4784
Зарегистрирован: 15 окт 2010, 14:43
Благодарил (а): 478 раз.
Поблагодарили: 486 раз.

Re: Заблуждение или заведомое шарлатанство?

Комментарий теории:#10  Сообщение alexandrovod » 20 апр 2019, 11:21

dreamer писал(а):В порядке ликбеза:

В порядке ликбеза - во времена Горбачевско-Ельцинского бардака Псевдо суверенные Республики - недо Государства рождались как мухоморы после дождя. Так и Эвенкия 3 месяца была Таким государством - республикой Сахэ.
alexandrovod
 
Сообщений: 4297
Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
Предупреждения: 1
Благодарил (а): 664 раз.
Поблагодарили: 298 раз.

След.

Вернуться в Физика

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot], Yandex [Bot] и гости: 2

cron