Заблуждение или заведомое шарлатанство?

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Заблуждение или заведомое шарлатанство?

Комментарий теории:#31  Сообщение chichigin » 22 сен 2021, 13:43

Борис Шевченко писал(а):chichigin писал(а):
Потуги БШ провести расчеты, вроде расчета гравитационного заряда 1 м^3, с применением гравитационного радиуса, кроме ... вызвать ничего не могут.

Уважаемый chichigin. И опять в Вашем комментарии нет предмета для обсуждения, одно безысходное, бездока-зательное суесловие. Без комментария. С уважением, Борис.

Смотри свою тему.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/zablujdenie-ili-zavedomoe-sharlatanstvo-t5485-30.html">Заблуждение или заведомое шарлатанство?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
chichigin
 
Сообщений: 3019
Зарегистрирован: 17 окт 2010, 11:11
Благодарил (а): 79 раз.
Поблагодарили: 77 раз.

Re: Заблуждение или заведомое шарлатанство?

Комментарий теории:#32  Сообщение Борис Шевченко » 23 сен 2021, 10:18

Ответ на комментарий №31.
chichigin писал(а):Смотри свою тему.

Уважаемый chichigin. Я всегда смотрю только то, что мне хочется смотреть. Но в моей теме ни чего толкового Вашего нет, одно суесловие. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27567
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Заблуждение или заведомое шарлатанство?

Комментарий теории:#33  Сообщение chichigin » 23 сен 2021, 11:32

Борис Шевченко писал(а):Смотри свою тему.

Уважаемый chichigin. Я всегда смотрю только то, что мне хочется смотреть. Но в моей теме ни чего толкового Вашего нет, одно суесловие. С уважением, Борис.


В своей теме ничего понять не можешь, а в этой и подавно делать БШ нечего.
chichigin
 
Сообщений: 3019
Зарегистрирован: 17 окт 2010, 11:11
Благодарил (а): 79 раз.
Поблагодарили: 77 раз.

Re: Заблуждение или заведомое шарлатанство?

Комментарий теории:#34  Сообщение Борис Шевченко » 24 сен 2021, 09:31

Ответ на комментарий №33.
chichigin писал(а):В своей теме ничего понять не можешь, а в этой и подавно делать БШ нечего.

Уважаемый chichigin. Как всегда, в Вашем комментарии нет предмета обсуждения, одно безысходное, бездоказательное бла-бла-блакание. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27567
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Заблуждение или заведомое шарлатанство?

Комментарий теории:#35  Сообщение chichigin » 24 сен 2021, 11:16

Борис Шевченко писал(а):Ответ на комментарий №33.
chichigin писал(а):
В своей теме ничего понять не можешь, а в этой и подавно делать БШ нечего.

Уважаемый chichigin. Как всегда, в Вашем комментарии нет предмета обсуждения, одно безысходное, бездоказательное бла-бла-блакание. С уважением, Борис.


БШ должен перебраться свою тему " Образование Э-П пары, чтобы там продолжать нести свою бестолковщину.

Там для него существуют все пояснения.
chichigin
 
Сообщений: 3019
Зарегистрирован: 17 окт 2010, 11:11
Благодарил (а): 79 раз.
Поблагодарили: 77 раз.

Re: Заблуждение или заведомое шарлатанство?

Комментарий теории:#36  Сообщение Борис Шевченко » 24 сен 2021, 14:31

Ответ на комментарий №35.
Уважаемый chichigin. Как всегда, в Вашем комментарии нет предмета обсуждения, одно безысходное, бездоказательное бла-бла-блакание. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27567
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Заблуждение или заведомое шарлатанство?

Комментарий теории:#37  Сообщение chichigin » 24 сен 2021, 18:33

Борис Шевченко писал(а):Борис Шевченко » Сегодня, 18:31

Ответ на комментарий №35.
Уважаемый chichigin. Как всегда, в Вашем комментарии нет предмета обсуждения, одно безысходное, бездоказательное бла-бла-блакание. С уважением, Борис.



Сережа из одноименного фильма С. Бондарчука спросил бы : - дядя Боря Вы...?

См.
Re: Образование Э-П пары.
Комментарий теории:#234 Сообщениеchichigin » 24. 09.2021. 15:10
chichigin
 
Сообщений: 3019
Зарегистрирован: 17 окт 2010, 11:11
Благодарил (а): 79 раз.
Поблагодарили: 77 раз.

Re: Заблуждение или заведомое шарлатанство?

Комментарий теории:#38  Сообщение Борис Шевченко » 25 сен 2021, 10:03

Ответ на комментарий №37.
Уважаемый chichigin. Как всегда, в Вашем комментарии нет предмета обсуждения, одно безысходное, бездоказательное бла-бла-блакание. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27567
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Заблуждение или заведомое шарлатанство?

Комментарий теории:#39  Сообщение chichigin » 08 дек 2021, 15:30

Поднимаю тему специально для Куликова.

Пусть покажет, где я бездарно вру.

Правда и в этой теме БШ успел порядком нагадить со своей диареей.


.
chichigin
 
Сообщений: 3019
Зарегистрирован: 17 окт 2010, 11:11
Благодарил (а): 79 раз.
Поблагодарили: 77 раз.

Re: Заблуждение или заведомое шарлатанство?

Комментарий теории:#40  Сообщение Борис Шевченко » 09 дек 2021, 12:11

Ответ на комментарий №39.
chichigin писал(а):Правда и в этой теме БШ успел порядком нагадить со своей диареей.

Уважаемый chichigin. Ваша неспособность опровергнуть мои утверждения, что Gm²=qᵣₚ² и, что qᵣₚ²=Gm²=mc²‧rᵣₚ=(hc/λ)‧rᵣₚ=c⁴‧rᵣₚ‧Λ=5,53‧10⁻⁶² г‧см³/сек², это настоящая Ваша словесная диарея, а относительно физики, это полнейший запор. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27567
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot], Yandex [Bot] и гости: 7

cron