Зачем человеку совесть?

Человек психует от психики. Так получается тогда, когда сознание барахлит. Вот когда сознание даёт сбой, тогда и вступает в действие психика. То, что мы хорошие люди и правильно ли поступаем - это работа ума и сознания. Мы озвучиваем в мозгу свой поступок и как он влияет на наше позитивное отношение к себе и своему образу. А вот тогда, когда наши действия неправильны или когда появляется угроза нашему восприятию себя, тогда сознание отступает и начинается психика с её гормонами и дальнейшим помутнением сознания. Это и есть угрызения совести. Тут только мораль и нравственность спасают.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/psychology/zachem-cheloveku-sovest-t5202-20.html">Зачем человеку совесть?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


ssv писал(а):Человек психует от психики. Так получается тогда, когда сознание барахлит. Вот когда сознание даёт сбой, тогда и вступает в действие психика...

Ну и что? Пока вы подтверждаете только то, что я сказал.

ssv писал(а):...То, что мы хорошие люди и правильно ли поступаем - это работа ума и сознания. Мы озвучиваем в мозгу свой поступок и как он влияет на наше позитивное отношение к себе и своему образу...

Да ни хрена. То, как вы поступаете, - это работа вашего предыдущего воспитания. А значит как на ваш мозг повлиял этот поступок, так он и будет влиять на ваше дальнейшее поведение. Именно так вы и будете относиться к себе и к своему образу. Просто потому, что вы нехорошие люди, а значит не будете правильно поступать. У вас неправильная работа ума и сознания.

ssv писал(а):...А вот тогда, когда наши действия неправильны или когда появляется угроза нашему восприятию себя, тогда сознание отступает и начинается психика с её гормонами и дальнейшим помутнением сознания. Это и есть угрызения совести. Тут только мораль и нравственность спасают.

А вы сможете определить, когда ваши действия неправильные? Судя по вашему предыдущему заявлению, вряд ли. Просто потому, что самостоятельно определить, что вы нехороший нехороший человек, вы не можете...

То как мы поступаем, может и определяется воспитанием и психикой. Это только на текущий момент.
В таких случаях совесть может и в старости проснуться и всё прошлое взвесить. И тогда никакая мораль и воспитанность не помогут, а психика забудется.

Всё-равно всё будешь мерить по своей хорошести. По тому, каким хорошим ты себя считал и каким стал.

Добавлено спустя 32 минуты 10 секунд:

Gandalf писал(а):А Совесть разве не часть Психики? И она, и Угрызения связаны с Психикой. Просто Сознание - это наиболее общая характеристика Психики. Совесть - менее общая характеристика. Угрызения - еще менее общая.

Если бы Сознание было бы частью Психики, то мы бы себя называли бы не человек-разумный, а человек-психический.

Добавлено спустя 23 дня 10 часов 15 минут 5 секунд:
Новое определение Совести в Википедии полностью описывает уголовные взаимоотношения.
У них вырабатывается такая философия и мораль, что даже преступление поднимает авторитет в своём сообществе и это доставляет удовольствие, никаких противоречий с моралью нет, и никаких угрызений.
Совесть им приходит позже, когда начинают подводить итоги жизни.

То же самое относится и к корпоративным этикам. Там за человеческий облик не держатся, главное - удовлетворение потребностей.

Вот новое определение совести в Википедии:
Совесть — психический (когнитивный) процесс, вызывающий эмоции и рациональные ассоциации, основанные на моральной философии или системе ценностей личности.

ssv писал(а):То как мы поступаем, может и определяется воспитанием и психикой. Это только на текущий момент.
В таких случаях совесть может и в старости проснуться и всё прошлое взвесить. И тогда никакая мораль и воспитанность не помогут, а психика забудется.

А все существует на текущий момент. Просто усвоенное раньше влияет на усваемое в процессе. Поэтому в старости обычно ничто, кроме усвоенного не просыпается и не взвешивается. А если внешние обстоятельства заставляют это сделать, то обычно это заканчивается сделкой со своей совестью, и тогда действительно все неприятные обстоятельства стараются забыть. Но бывает, хотя и очень редко, наоборот. Я живу именно по этому последнему принципу.

ssv писал(а):...всё будешь мерить по своей хорошести. По тому, каким хорошим ты себя считал и каким стал.

Какая наивность. Конечно, кто-то будет мерить по своей хорошести, но это редко. Обычно (особенно в зрелом возрасте) все мерят по своим интересам и своим проблемам. И тут хорошесть или нехорошесть своей психики не имеет никакого значения...

ssv писал(а):Если бы Сознание было бы частью Психики, то мы бы себя называли бы не человек-разумный, а человек-психический.

Так, понятно. Определите сначала, что такое в вашем понимании сознание, и что такое по-вашему психика. Иначе мы будем спорить не о чем.

ssv писал(а):...У них вырабатывается такая философия и мораль, что даже преступление поднимает авторитет в своём сообществе и это доставляет удовольствие, никаких противоречий с моралью нет, и никаких угрызений.
Совесть им приходит позже, когда начинают подводить итоги жизни.

Это опять вопрос, что такое в вашем понимании мораль? В моем понимании это различные мотивации поведения, а в вашем, насколько я понимаю, это только добропорядочное поведение. Поэтому в моем понимании, когда приходит возраст, ваша мораль может как проснуться, так и не проснуться...

ssv писал(а):Вот новое определение совести в Википедии...

Определение совести, в отличие от определения морали, достаточно однозначно, поэтому дальше можете на него не ссылаться...

Gandalf, а никаких рассуждений Вы не привели. Только оправдание вашей текущей ситуации.
По новому же определению совести в Википедии не поймёшь о чём оно. Туда подходит всё, что угодно.
Скажите кому-нибудь: "Психический (когнитивный) процесс, вызывающий эмоции и рациональные ассоциации, основанные на моральной философии или системе ценностей личности".
И вряд ли кто-то догадается о чём это.

ssv писал(а):...никаких рассуждений Вы не привели. Только оправдание вашей текущей ситуации.
По новому же определению совести в Википедии не поймёшь о чём оно...

Я привел такие рассуждения, по которым я живу. И очень многие в моем окружении живут по этим принципам. Даже на этом форуме есть люди, которые живут по этим же принципам. А вы выходит живете по принципам Википедии? Или вы слишком молоды, чтобы выработать эти принципы? Я не обвиняю вас, я просто спрашиваю...

Я не так молод, Думал о том, что такое совесть около 30 лет.
Все думают, что угрызения - это и есть совесть. Но совесть совсем другая штука и она должна каким-то образом быть у всех. Мораль и нравственность не у всех. Угрызения не у всех, а совесть у всех. Вот меня и озарило недавно. Решил с людьми поделиться. Многим нравится.

ssv писал(а):...Все думают, что угрызения - это и есть совесть. Но совесть совсем другая штука и она должна каким-то образом быть у всех...

Угрызения - это проявление совести, а значит совесть - не другая штука. Какая совесть может быть у человека, у которого нет угрызений? А ведь такое не редко бывает, согласитесь.

Gandalf писал(а):Какая совесть может быть у человека, у которого нет угрызений? А ведь такое не редко бывает, согласитесь.

Именно это я и имел ввиду в самом начале (в сообщении #1).

Хороший человек плохо не поступает, потому у него угрызений совести нет.И совесть ему не нужна.
Плохому она мешает. Плохой живёт по своим моралям и нравственностям. Но это до поры, до времени.
А серые люди прячутся от своей совести.

Но всё же с детства в каждого заложено, что он хороший человек. И это "детство" периодически просыпается. Тогда и начинаются угрызения. Вот и получается, что совесть - это знание о себе, как о хорошем человеке.

ssv писал(а):Но всё же с детства в каждого заложено, что он хороший человек...

В подавляющем количестве случаев - да. Даже у законченных мошенников, бандитов и маньяков их рождение (точнее, зачатие) предполагает наличие совести. Но как вы относитесь к эзотерической интерпретации этого вопроса? Антихрист рождается с совестью или без совести? Если нет, то это касается и определенной группы людей, вполне идентифицируемых психиатрами.