К содержательному определению понятий пространства и времени

che писал(а):1. Я не хотел бы также отдавать и малой дани той популярной легенде, в которой Ландау фигурирует “в сандалиях и ковбойке”. Потому что (воспользуюсь подходящим термином) центр тяжести Ландау не здесь, не в его парадоксальных высказываниях, которые превращают его в героя анекдотов, а в том, что он был крупнейший ученый-физик.
2. В противоположность легенде Ландау никогда не беседовал с Эйнштейном...

1. Что ж, Румер солидный человек. Настолько солидный, что не отдает себе отчета в том, что быть крупнейшим физиком - и героем анекдотов (в большинстве достоверных) является противоречием только в представлениях обывателя. О таких солидных румерах молодые физики говорят: они из поколения ученых шумеров.

2. Ежели почитать побольше воспоминаний очевидцев о любом достаточно известном человеке, нельзя поначалу не поразиться (потом быстро привыкаешь), что они пишут словно о совершенно разных людях. "Врет, как свидетель" - поговорка следователей.

Я полагаю, что эпизод с Эйнштейном (отвергаемый только румерами) Дау мог охотно для Румера "опровергнуть". Чтоб не травмировать ученого шумера. Он был добрый человек, и сражался за истину только в вопросах принципиальных. Перевоспитывать Румера было бы для него слишком глупо.

Но, чтобы уверовать, что Дау, посетивший все самые притягательные центры физической мысли, мог пренебречь семинаром Эйнштейна, - тут необходима была спасительная сила воображения, отпущенная всемилостивым Богом только румерам - за младенческую невинность их.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/talk/k-soderjatelnomu-opredeleniu-ponyatiy-prostranstva-i-vremeni-t1465-30.html">К содержательному определению понятий пространства и времени</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


!	пункт правил 5.11

i	Тема перенесена в раздел "Беседка". Причина: отсутствие интереса автора к теме (ни одной жалобы на флуд) и изобилие сообщений с темой не связанных. В разделе "Беседка" определение "сообщение не по теме" отсутствует. Администрация.

Итак, можно наконец, вернуться к прерванной содержательной дискуссии.
Мне кажется, что был достигнут консенсус в том, что представления о пространстве и времени укоренены в некотором порядке, который присутствует в Сущем, явленном нам в ощущениях. Да?
Хотя упорядоченность соответствующая представлению о пространстве еще ждет своего чёткого определения, но как-то не вызывает особых споров.
Упорядоченность временная в чём-то существенном сходна с упорядоченностью пространственной. Об этом говорят, как о "пространственно-подобности" времени. Но между ними существует и столь же очевидное различие, которое на интуитивном уровне ощущается как "стреловидность" времени. В этом пункте мы очень далеки от согласия.
Мне бы хотелось услышать мнения участников форума по этому вопросу.

Мое мнение физика: содержание предшествующего поста (да и прочих, кроме авторского) характеризуется у нас как "филология" ("бла-бла-бла", если кому неясно). За "филологию" с семинаров Ландау изгоняли и академиков.

Понятиями "где" и "когда" пользовались с успехом ещё неандертальцы. И надо же так замордовать просые и очевидные понятия. Не мудрено, что потом появляются четырех головые континиумы.

Добавлено спустя 6 минут 20 секунд:
Re: К содержательному определению понятий пространства и времени
Мы должны быть благодарны Богу, что он сотворил сначала мир, а потом - учёных.

Добавлено спустя 18 дней 12 часов 43 минуты 3 секунды:
Re: К содержательному определению понятий пространства и времени
Притча.
На одной сказочной планете живут странные существа. Представляют они собой цилиндры, которые беспрерывно катятся по поверхности планеты. Эти существа имеют присосок, который соприкасается с почвой планеты один раз за полный оборот и чувствует вкус почвы при этом. Вкус почвы бывает кислый, сладкий, горький и солёный. Кроме присоска, у этих существ имеется счётчик оборотов. Этот счётчик позволяет этим существам определить, на каком счёте оборотов какой был вкус почвы.
«Теперь подслушаем украдкой героев наших разговор» (Пушкин ): -- КОГДА было солоно? - Cемь оборотов тому назад. ГДЕ было горько? – Десять оборотов тому назад.
На самом деле, ни ГДЕ, ни КОГДА в их лексиконе нет, поскольку их бытие не связано с этими понятиями.
Пространство и время заменено счётчиком оборотов.
Интересно, что если вкус почвы распределён случайно по поверхности планеты, то у этих существ нет понятия будущего, поскольку они не могут ничего предсказать наперёд.
И ещё: если по истечении какого то счёта происходит сброс счётчика, то у этих существ на этом обрывается прошлое, за пределом этого счёта нет памяти, нет прошлого. Не было бытия!
(в их сознании).