К содержательному определению понятий пространства и времени

Татьяна Филиппова писал(а):Статья

...не вызывает желания читать книгу.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/talk/k-soderjatelnomu-opredeleniu-ponyatiy-prostranstva-i-vremeni-t1465-20.html">К содержательному определению понятий пространства и времени</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Татьяна Филиппова писал(а):Это вы Анатолича - в дискуссанты??

Если у Евгения Наклеушева всё в порядке и даже книга есть, что ему не сидится, а лезет в драку?
Значит, есть сомнения и хочет уточниться в своих мыслях. Посмотрите, какое разнообразие суждений на форуме.
А давайте, будем хвалить автора, то-то медвежью услугу окажем.
Что, до меня, прочитал с интересом, но осадок странный остался, вроде всё правильно, но не то!
И, что за определение пространства, как способ?
Жаргон из математики - способ задания функции. Кстати в математической энциклопедии определение пространства, как среды, в которой осуществляются те или иные конструкции.
По-моемому, эти конструкции осуществляются влиянием информации, посредством энергии которой организуются вещественные переносчики силовых полей. Такой тандем; пространство – информация – вещество – поле (это не то о чём на форуме все твердят, наблюдаемое химвещество состоит из полей). И на организацию всего этого, требуется время, которое возможно зафиксировать в автостабильных системах. Представьте Солнечную систему в состоянии броуновского движения. По цезию время сверять будем?

che писал(а):Статья не вызывает желания читать книгу.

Правильно. О чем и говорит ее автор. И я за ним - для особо внимательных. Статья приобретает смысл только после прочтения книги. Желаю вам не подпадать под пушкинское: "мы ленивы и нелюбопытны".

Добавлено спустя 19 минут 29 секунд:
Re: К содержательному определению понятий пространства и времени

Анатолич писал(а):1. Если у Евгения Наклеушева всё в порядке и даже книга есть, что ему не сидится, а лезет в драку?
2. Посмотрите, какое разнообразие суждений на форуме.
3. Что, до меня, прочитал с интересом, но осадок странный остался, вроде всё правильно, но не то!

1. Пусть вам Пушкин ответит: "...пылких душ неосторожность..." (Непылких Пушкин, извините, на дух не переносил.)

2. А как же! Эпоха "восстания масс" - против авторитетов, против культуры, против чего угодно... Когда еще так порезвиться!

Только суждений, сколько-нибудь компетентных, здесь, как звезд на облачном небе. То есть чаще - никаких. А как же - в пору-то восстания масс, когда умный, если не очень пылкий, отсиживается на своей кухне.

3. И еще раз соглашусь - не то. О чем и автор, и я, грешная, раз за разом: смысл выявляется только после книги. И такой, что проясняет самую книгу и самому автору.

Татьяна Филиппова писал(а):Статья приобретает смысл только после прочтения книги

Верится с трудом. Статья написана гладенько, но по содержанию -- откровенно слабенькая. Потрачу своё любопытство не иных авторов... Или сам чего-нибудь напишу

А об этом Пушкин: "глупость ветрена и зла". Не в обиду. Общее впечатление от вас не как от глупого человека. Но, как заметил Толстой, не бывает ни чисто глупых, ни чисто умных, а все вперемешку, в разной, конечно, пропорции. Здесь вы, извините, сказанули...

Общей культуры вам, как и почти всем здесь, не хватает. Странное постоянно у меня здесь впечатление - как от матросского митинга 17-го года или от сборища рабфаковцев 29-го. Как вы проспали 20-й век, когда в России появилась горстка, конечно, но горстка самых умных людей на Земле? Очень, как видно, заняты были...

Да что я о 20-м? У нас в 19-м создано было культурное чудо классической литературы, которую люди знающие ставят вровень только с греческим чудом античности да с итальянским возрождением. Но впечатление, что оно известно определяющему большинству посетителей форума, как примерно парадоксы геометрии многомерных пространств.

Страшно жить на этом свете, господа! (парафраз Гоголя)

Татьяна Филиппова писал(а):в России появилась горстка, конечно, но горстка самых умных людей на Земле...

Людей, считающих себя самыми умными на земле -- отнюдь не горстка. Среди них есть действительно очень умные, просто умные, скажем так -- простоватые и откровенные дураки. Последних легко отличить по наивно-откровенному бахвальству.
Не в обиду.

Че, цитированная вами "моя" фраза принадлежит не собственно мне, но может быть услышана в любом обществе достаточно культурных людей - французов, немцев, далее везде. А вы опять, извините, провинциальную невнятицу...

Уважающий себя взрослый человек не позволяет себе обижаться. Обижаясь, теряешь способность понять собеседника.

Пример: 1929-й год. 21-летний Ландау (в будущем крупнейший физик советского периода) в загранкомандировке. Семинар Эйнштейна - уже признанного физика №1 20 века. По окончанию его доклада просят задавать вопросы. Из заднего ряда встает Ландау: "То, что сказал нам профессор Эйнштейн, не так уж глупо." (Как вам такое начало, Че?) "Но формула №2 вытекает из формулы №1 только при условии допущения (формулирует допущение), которое не доказано." Все, кроме Эйнштейна, смотрят на Ландау. Эйнштейн смотрит на доску. Через минуту: "Молодой человек прав. Забудьте все, что я вам здесь сказал."

Так ведут себя уважающие себя - за дело - люди. И только они способны - не "для вежливости", а искренне - уважать других людей. Если, конечно, те не мешают тому изо всех сил.

Мамма миа! Здесь впору ликбез открывать, начиная с раскрытия смысла "Сказки о рыбаке и рыбке" (не с "Онегина" же!), а они занялись "новой теорией".

Вот и Наклеушев о том в "В каком смысле Россия - 'страна дураков' ". Это ли в самом деле не интересно, как получается, что в стране, где в самых устрашающе затратных областях науки рабочее место ученого было в 85-м году оборудовано в 18 (!) раз дешевле, чем в США, с которыми мы держали солидный в тех областях паритет, а страна в целом была и остается "страной дураков" - в том кристалльно ясном смысле, что именно дураки правят здесь бал.

Татьяна Филиппова писал(а):Как вам такое начало, Че?

И начало и конец -- полная ерунда. Загляните, например сюда: http://www.nsu.ru/assoz/rumer/vosp/landau.htm

Пыталась сходить на указанный сайт. Открылись нечитаемые буквицы. Но, что бы там ни было, это не может отменить то, что знает о Дау каждый физик. Чего и не придумаешь, между прочим, и в чем сразу узнаешь его неповторимую интонацию. Я-то с ним, живым, а не с одними книгами - его и о нем - говорила.

А поскольку Дау знали многие, и многим, кому он и руки не подавал, захотелось примазаться к его славе через "посвящений и воспоминаний дрянь" (Маяковский в связи со смертью Есенина), то естественно, что в означенной дряни можно прочитать, что угодно. В том числе и угодное пошлякам из пошляков. Так всегда бывает, и понимать или догадываться о таких вещах надо бы взрослому человеку.

Татьяна Филиппова писал(а):поскольку Дау знали многие, и многим, кому он и руки не подавал, захотелось примазаться к его славе через "посвящений и воспоминаний дрянь"

В самую точку!
А для не умеющих пользоваться компом -- вот фрагменты текста по ссылке:
Cтранички воспоминаний о Л.Д. Ландау
Ю.Б. Румер

В этих заметках я не хочу касаться научных трудов Л.Д. Ландау. Современная теоретическая физика недоступна неспециалистам. Умение популяризировать эту науку - особый талант, которым обладают далеко не все. Я не считаю и себя обладателем такого таланта, не смотря на то, что в соавторстве с Львом Давыдовичем написал небольшую книжку “Что такое теория относительности?”.
..................
Я не хотел бы также отдавать и малой дани той популярной легенде, в которой Ландау фигурирует “в сандалиях и ковбойке”. Потому что (воспользуюсь подходящим термином) центр тяжести Ландау не здесь, не в его парадоксальных высказываниях, которые превращают его в героя анекдотов, а в том, что он был крупнейший ученый-физик, творец (совместно с Е.М. Лифшицем) курса теоретической физики, по которому теперь учатся физики во всем мире, и создатель выдающейся школы советских физиков.
..................
Время своей первой заграничной командировки Ландау провел в Копенгагене у Бора, в Цюрихе у Паули и в Кембридже у Резерфорда.
В противоположность легенде Ландау никогда не беседовал с Эйнштейном и никогда не был в Геттингене.