Природа электричества и равитации

VladimirSS писал(а):Некие рассуждения у него есть, но нет ни какой формулы типа ЗВТ.
Найдёте, предьявите, у американцев не получилось притянуть Ньютона за уши к ЗВТ, а там целый институт это исследовал,и не только "Начала натуральной философии", библиотеку конгресса хорошо прошерстили.
А у вас он уже в этой книженции появился -- покажите где, пустоплюй.

- если вы прочитали (в чем сомневаюсь) и, оказалось, - не способны понять рассуждения Ньютона, то вам разжевывать и приводить цитаты бесполезно - пустая трата времени, тут уже ничего не поделаешь, как говорится, не всем дано, - что плюй, что не плюй.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/talk/priroda-elektrichestva-i-ravitacii-t6130-10.html">Природа электричества и равитации</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


alexandrovod писал(а):а перевести её в килограмм/К(град) в состоянии и первоклассник.

Ну да, понятно, приравняли длинное и голубое.

Добавлено спустя 4 минуты 43 секунды:

Berk писал(а):- если вы прочитали (в чем сомневаюсь) и, оказалось, - не способны понять рассуждения Ньютона, то вам разжевывать и приводить цитаты бесполезно - пустая трата времени, тут уже ничего не поделаешь, как говорится, не всем дано, - что плюй, что не плюй.

Ну, у него и в рассуждениях все далекооооооо от ЗВТ, и формулы поганой вообще нет.

VladimirSS писал(а):Ну, у него и в рассуждениях все далекооооооо от ЗВТ, и формулы поганой вообще нет.

- У него словесное описание этой зависимости даже повторяется. Он описывает словами - так нередко описываются зависимости, закономерности. Например, закон Джоуля в его оригинальной редакции, и мн. др.
Найдите это словесное описание зависимости (связи) у Ньютна, попросите школьника 7го класса - он вам напишет в виде формулы.
Так вы полистаете, например, книгу Ома и скажите - там нет формулы закона Ома, которую учат в школе...

nookosmizm писал(а):атомы состоят из того, что они излучают – из конкретного спектра ЭМ волн – чем длиннее волна, тем больше масса, размер и вес атома.

Стоит дискутировать с твким явным невежеством?

Berk писал(а):У него словесное описание этой зависимости даже повторяется

Нет у него такого бреда
В началах есть только рассуждения о зависимости УСП от радиуса, или по сферам, это есть, а по вашим мыслям нет там ни чё.

che писал(а): атомы состоят из того, что они излучают – из конкретного спектра ЭМ волн – чем длиннее волна, тем больше масса, размер и вес атома.Стоит дискутировать с таким явным невежеством?

Умный Che = можешь объяснить - на основании чего протоны объединяются то в 1, то в 10, а то и в 120 в одном ядре разных элементов? И откуда тогда берётся разный ЭМ волн спектр разных элементов? Можешь объяснить, как уживаются сотня протонов, сотня нейтронов, состоящих из кварков, других более мелких мионов и прочей хрени?