Физическая природа инерционности массивных тел

Г.Галилей (1564 - 1642) так сформулировал свой закон инерционного движения:"Степень скорости, обнаруживаемая телом, ненарушимо лежит в его природе, в то время как причины ускорения или замедления являются внешними".
В ХХ веке выяснилось, что природа вещественного тела волновая, а инерционность его свободного движения определяется принципом Гюйгенса. Из безупречно проверенного уравнения Клейна-Городона (2) в статье https://yadi.sk/i/AkcJJUoaeCDQL , которому подчиняется каждая компонента волновой функции любой вещественной частицы, видно, что в каждый момент времени и в каждой точке пространства суммируются волны материи, переизлучённые осцилляторами Крауфорда за всё предыдущее время. В этом суть инерционности частицы и дуализма частица-волна. Чем больше масса частицы, тем в большей степени её поведение определяется её прошлыми состояниями, силовое воздействие на которые принципиально невозможно.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/talk/fizicheskaya-priroda-inercionnosti-massivnih-tel-t4027.html">Физическая природа инерционности массивных тел</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


npduel писал(а):Чем больше масса частицы, тем в большей степени её поведение определяется её прошлыми состояниями, силовое воздействие на которые принципиально невозможно.

А зачем на них воздействовать? Это они противодействуют воздействию на частицу, как и положено инерции.

astrolab писал(а): они противодействуют воздействию

Удручает всеобщее непонимание сути явления инерции. Постоянно представляется, что эта суть в некотором препятствовании движению, взаимодействию...
В действительности же те явления которые заслуживают именование , как инерция. состоят, не более и не менее, в невозможности беспричинных, без внешнего воздействия, изменений состояния тел и их систем. В случае же наличия взаимодействия, изменение состояния вовлеченного в такое взаимодействие тела соразмерно интенсивности внешнего воздействия на него. Эта соразмерность (в классическом пределе) полностью исчерпывается законами Ньютона.

che писал(а):Удручает всеобщее непонимание сути явления инерции.

Удручает и Ваше непонимание инерции, что, впрочем, Вы сами и подчеркнули. Но дело-то не в этом, а в том, что прошлые состояния частицы определяют её меру инертности. И это так.

astrolab писал(а):то прошлые состояния частицы определяют её меру инертности. И это так.

О первопричинности инерции можно лишь предполагать. Но действие равно противодействию. Инерцию в том же законе сохранения количества движения- насколько смысл имеет выразить?

astrolab писал(а):прошлые состояния частицы определяют её меру инертности

Прошлое состояние тела или системы определяет её нынешнее состояние. Если иных определяющих факторов нет, то нынешнее просто тождественно прошлому

che писал(а):нынешнее просто тождественно прошлому

Нет. Это разные состояния. И это я показывал уже не раз. Вот здесь. http://www.newtheory.ru/physics/otkuda- ... tml#p65020 Это в точности соответствует квантовому решению де Бройля, но со стороны квантовой механики нет никакой интерпретации этому. Я же могу в точности описать все, что там происходит. Поэтому ув. npduel и недоумевает по поводу этих прошлых состояний - нет нормальной модели, а слепо довериться только математике - жаба душит. И правильно, что душит.

che писал(а):нынешнее просто тождественно прошлому

astrolab писал(а):Нет. Это разные состояния

А как быть с 1-м Законом Ньютона?

che писал(а):А как быть с 1-м Законом Ньютона?

Как и раньше.
"Любое тело удерживается в состоянии покоя или равномерного прямолинейного движения, пока под действием приложенных сил не изменяет это состояние".

Добавлено спустя 31 минуту:

юрий симлянский писал(а):О первопричинности инерции можно лишь предполагать.

Нет. Теперь это известно точно.

astrolab писал(а):Нет. Теперь это известно точно.

Считаю, что не мне Вам разъяснять о главной причине в разности предположения и утверждения.