Природа электричества и равитации

Природа гравитации
Нам затуманили мозги про атом из протонов и т.д. настолько, что многие не способны даже подумать – как в атомах могут удержаться протоны и нейтроны, которые сами состоят из более 400 разных «элементарных частиц»? В действительности атомы состоят из того, что они излучают – из конкретного спектра ЭМ волн – чем длиннее волна, тем больше масса, размер и вес атома. Про гравитацию пишут что попало, ищут в других галактиках, а что такое электричество вообще молчат. Эйнштейн вообще придумал ахинею про пространственно-временной континуум, который якобы создаёт гравитацию. Хотя всё гениальное – просто. Так согласно закона Ньютона – чем больше масса, тем сильнее гравитация. А т.к. любая масса состоит из атомов и клеток, то чем их больше – тем сильнее гравитация, т.к. каждый атом имеет свой атомный вес. А вес – это и есть притяжение – гравитация. Чем длиннее провод – тем больше в его длине атомов, тем выше ЭДС на концах. Естественный вывод – источником гравитации и электричества являются атомы и клетки. Более подробно см.
Природа гравитации. https://www.youtube.com/watch?v=ENO1wFMXXI8
Альтернатива Эйнштейну https://www.cibum.ru/book/show/94246027

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/talk/priroda-elektrichestva-i-ravitacii-t6130.html">Природа электричества и равитации</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


nookosmizm писал(а): атомы состоят из того, что они излучают – из конкретного спектра ЭМ волн

- вот про протоны вы поняли, а про ЭМ волны пока не получается. Дело в том, что ЭМ волн нет - это гипотеза не имеющая корректного эмпирического основания.
Вы нигде не найдете описания приборов, экспериментов, которые бы прямо, непосредственно фиксировали, обнаруживали бы «электромагнитную волну» - именно как ЭМ волну.

nookosmizm писал(а):что такое электричество вообще молчат

- электричество это движение квантов электрической энергии из того места, где их больше, в то место, где их меньше (как и с квантами теплового излучения). Подробней: Ильясов Ф. Н. Кванты электрической энергии – о концепции электричества Бенджамина Франклина. М.: ИЦ Орион. 2019

nookosmizm писал(а):Чем длиннее провод – тем больше в его длине атомов, тем выше ЭДС на концах.

- это вы неубедительно придумали. Если взять отдельный очень длинный провод - то никакой ЭДС нет, сколько длину не увеливай. ЭДС (если не говорим об индукции) задается разностью в количестве электроэнергии в разных точках (на концах) проводника.

nookosmizm писал(а):А вес – это и есть притяжение – гравитация.

- строго говоря гравитация задается не весом, а массой.

nookosmizm писал(а):любая масса состоит из атомов и клеток

- клетки-то состоят из атомов, зачем вы их вспомнили?

Berk писал(а):- строго говоря гравитация задается не весом, а массой.

Доказать эту лабуду Вы в состоянии?

Berk писал(а):ЭДС (если не говорим об индукции) задается разностью в количестве электроэнергии в разных точках (на концах) проводника.

Это разность потенциалов, не обязательно на концах проводника, а не электроэнергии.

nookosmizm писал(а): Так согласно закона Ньютона – чем больше масса, тем сильнее гравитация.

Где у Ньютона Вы это нашли?

nookosmizm писал(а):вес – это и есть притяжение – гравитация.

Вес, это сила, с которой предмет, или иной фрагмент вещества действует на опору, или подвес, при помещении оного с этими препятствиями в поле гравитации какого либо объекта.

nookosmizm писал(а):чем больше масса, тем сильнее гравитация

Ни кем не доказанная туфта, или фуфло.

nookosmizm писал(а):В действительности атомы состоят из того, что они излучают – из конкретного спектра ЭМ волн – чем длиннее волна, тем больше масса, размер и вес атома.

Хде нибудь видели, слышали, или сами нарыли зависимость массы предметов от их насыщенности излучениями?
Например -- инфракрасным излучением?
Можете дать зависимость массы предмета от температуры, его самого, или температуры среды окружения?

VladimirSS писал(а): Berk писал(а):
- строго говоря гравитация задается не весом, а массой.

\ \Доказать эту лабуду Вы в состоянии?

- доказывать ничего не надо. Достаточно посмотреть принятые в физике определения терминов "масса" и "вес". Если у вас свои личные определения - в вашей терминологии - надо описать свою "лабуду" - дать свои определения.

VladimirSS писал(а): Berk писал(а):
ЭДС (если не говорим об индукции) задается разностью в количестве электроэнергии в разных точках (на концах) проводника.

\\Это разность потенциалов, не обязательно на концах проводника, а не электроэнергии.

- а что такое в вашей теории лабуды обозначает термин "потенциал" - только желательно давать физическое описание - какой это объект, каковы его свойства, как величины свойств измеряются.
Желательно переходить с птичьего языка на язык физики.

VladimirSS писал(а): nookosmizm писал(а):
Так согласно закона Ньютона – чем больше масса, тем сильнее гравитация.

\\Где у Ньютона Вы это нашли?

- это называется закон всемирного тяготения. Вы в каком классе учитесь?

VladimirSS писал(а):Можете дать зависимость массы предмета от температуры

M(Tk)=M0+N*Tk*1,78*10^-38/11600 (кг) где M(Tk) - масса при температуре кельвина M0=при абсолютном нуле N - количество атомов,1.78*10^-38/11600 коэф. перевода
температуры в кг.

alexandrovod писал(а): перевода
температуры в кг.

Где его величество ОПЫТ? Где подтверждение тому, что наличие в теле излучений меняет его массу?

Добавлено спустя 7 минут 59 секунд:

Berk писал(а):- доказывать ничего не надо.

Зачем вам тоды альтернативка? Идите к исповедующим общепринятое, там думать не нада, ляпи чо писано, сойдете за своего.

Berk писал(а): Желательно переходить с птичьего языка на язык физики.

Ну так переходите.

Berk писал(а): Так согласно закона Ньютона – чем больше масса, тем сильнее гравитация.

У Ньютона такого закона нет, и ни когда не было. Если вы точно знаете что он у Ньютона есть, то где, в каком труде, на какой странице?

А так, говорят, что и кур доят, тоже общепринято, но соответствует ли действительности?

VladimirSS писал(а):Где его величество ОПЫТ? Где подтверждение тому, что ...

посмотри на значение переводного коэффициента 10^-42. и спроси себя - есть ли приборы и методики это замерить с достоверностью хотя бы в 1 триллионную долю?
А вот обратный замер, перевод энергии-массы в температуру и излучение широко применяется и не только в научных сферах, вспомни Хиросиму и Нагасаки.

VladimirSS писал(а):Зачем вам тоды альтернативка? Идите к исповедующим общепринятое, там думать не нада, ляпи чо писано, сойдете за своего.

- тогда надо дать свое определение "масса" и "вес". А если это гос. тайна - так и скажите.

VladimirSS писал(а): Berk писал(а):
Желательно переходить с птичьего языка на язык физики.

\\Ну так переходите.

- в этом случае разговор с вами не получится, т.к., к сожалению язык физики вам неизвестен.

VladimirSS писал(а): Berk писал(а):
Так согласно закона Ньютона – чем больше масса, тем сильнее гравитация.

\\У Ньютона такого закона нет, и ни когда не было. Если вы точно знаете что он у Ньютона есть, то где, в каком труде, на какой странице?

Ньютон, 1687, «Математические начала натуральной философии» - Ньютон называл это не законом, а "индуктивным рассуждением", - оно повторяется в разных формулировках в:
Отдел XI. О движении тел, взаимно притягивающихся центростремительными
силами
О т д ел ХII. О притягательных силах Сферических тел
Отдел XIII- О притяжении тел не Сферических
Книга есть в Сети.

х х х

У чукчи, поступающего в Литературный институт, спрашивают:
- Вы Толстова читали?
- Нет.
- А Чехова читали?
- Нет.
- А Пушкина?
- Послушайте, чукча не читатель, чукча писатель!

Berk писал(а):Ньютон, 1687, «Математические начала натуральной философии» - Ньютон называл это не законом, а "индуктивным рассуждением", - оно повторяется в разных формулировках в:
Отдел XI. О движении тел, взаимно притягивающихся центростремительными
силами
О т д ел ХII. О притягательных силах Сферических тел
Отдел XIII- О притяжении тел не Сферических
Книга есть в Сети.

Некие рассуждения у него есть, но нет ни какой формулы типа ЗВТ.
Найдёте, предьявите, у американцев не получилось притянуть Ньютона за уши к ЗВТ, а там целый институт это исследовал,и не только "Начала натуральной философии", библиотеку конгресса хорошо прошерстили.
А у вас он уже в этой книженции появился -- покажите где, пустоплюй.

Добавлено спустя 13 минут 14 секунд:

alexandrovod писал(а):А вот обратный замер

Этот коэффициент окуда взялся то?
Из деффекта масс высрали?
Что масса обломков не соотвествует массе родителя, при ядерном делении,ну и какой физический смысл у этой формулы? Что при делении 1литра урана получают пол кило излучений?(для первых ЯБ)

Возьмите лазер, мазер, иль ещё какую хрень, где хоть как-то, порционно можно (в далёком приближении) замерить количество фотонов,и создайте с их помощьюодин вонючий протон,ну, на крайний слычай электрон, или его антипод, в пустоте, которая неким, не вообразимым образом, не рассеит поток,а сколапсирует его, и тогда можно говорить, что из излучений вы получили некую единицу массы (так как эти частицы ей обладают)
Не создают излучения массы, нет таких опытов, опровержений полно, а подтверждений нет, увы.

VladimirSS писал(а):Этот коэффициент окуда взялся то?
Из деффекта масс высрали?

этот коэффициент является одним из немногих фундаментальных констант-называется постоянная Больцмана, но в справочниках она в дж/K(град), а перевести её в килограмм/К(град) в состоянии и первоклассник.