тема для раздумий

Давно известно, что физика может эффективно описывать поведение большого коллектива объектов — при условии, что эти объекты однотипны и примитивны. Законам статистической физики подчиняются даже некоторые биологические системы, например культура бактерий. Недавно мировую общественность всколыхнула публикация, демонстрирующая, что эти условия — однотипность и примитивность — могут выполняться и для больших коллективов физиков-теоретиков. Экспериментальные данные убедительно показали, что их публикационная активность в ответ на внешний стимул представляет собой когерентный всплеск удивительно стандартной формы. Новая работа заставляет нас переосмыслить истинную природу физиков-теоретиков.
см. ГРАВИТАЦИЯТеории гравитации
gennady-ershov.ru›gravitaciya/teorii…

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/talk/tema-dlya-razdumiy-t4052.html">тема для раздумий</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


alexandrovod писал(а):Новая работа заставляет нас переосмыслить истинную природу физиков-теоретиков.

Планируются эксперименты по сбрасыванию физиков-теоретиков с Пизанской башни, типа, проверить примитивность их реакции на гравитацию

che писал(а): типа, проверить примитивность их реакции на гравитацию

В том числе и сайтовков Овода и компанию

alexandrovod писал(а):В том числе и

Но не всех, а только тех, кто не понял смысла шутки!

alexandrovod писал(а):Законам статистической физики подчиняются даже некоторые биологические системы, например ... могут выполняться и для больших коллективов физиков-теоретиков.

Это высказывание автора, подчеркивает его собственную "сверх значимость" и негатив к физикам-теоретикам.
Прочитал указанную Вами статью Генадия Ершова, и посмотрел его сайт и выводы. Он акцентируется на эффекте "притяжения" посредством поглощения веществом Эм квантов излучения. При этом ссылается на "ошибку" П.Н.Лебедева, касаемо взаимодействия излучения с веществом.

Ершов Г. писал(а):Но в силу того, что авторитет Лебедева за столетний период так укоренился в мозгах физиков, что любое посягательство на «истину» могло навредить и подорвать авторитет экспериментатора..трудность связана с явлением, которое вошло в научную среду как «давление света».

Этот Ершов Г. просто не знаком с работами Лебедева ПН, если бы он почитал работы П.Н.Лебедева, касаемо излучения и взаимодействия излучения с веществом, как с набором "осцилляторов", весь его сайт и прочая ересь не стоит и того малого, что предвнёс П.Н. Лебедев.
Лебедев, более 100 лет назад, уже на практике показал не только "давление" света, но и притяжение излучением, он смог вывести экспериментальные данные и формулы, а так же предсказал много интересных гипотез, которые только-только начали превращаться в реальность, подготовил прекраснейших продолжателей своих идей.
Вот несколько выводов ПН Лебедева:

ПН Лебедев писал(а):"..действие возбуждающей волны .. прямо пропорционально количеству падающей энергии и зависит только от отношения чисел колебания, а не от их абсолютных величин..".

Это до появления E=hf, тут порой задумываешься - кто первый? Планк с Эйнштейном или ПН Лебедев.
Вот касаемо притяжения и отталкивания излучением:

ПН Лебедев в 1900г. писал(а):"..Выше настроенный резонатор притягивается возбуждающим его источником колебаний (речь идет об излучении), ниже настроенный — отталкивается; максимумы этих противоположных действий лежат в непосредственном соседстве с резонансом и непрерывно переходят друг в друга; по отношению к области полного резонанса ход явления симметричен..Если мы станем на точку зрения электромагнитной теории света, если мы сделаем допущение, что волны Герца суть световые волны большого периода, то мы можем наши опыты рассматривать как попытку на чрезмерно больших схематических моделях молекул в основных чертах исследовать законы тех молекулярных сил, которые обусловлены взаимным лучеиспусканием молекул...".

Он уже тогда не то что обогнал молекулярную физику на век, он реально оперировал интуитивными данными взаимодействия частиц от элементарных до молекул по средствам "излучения" в виде обмена энергией-импульсом.
По этому считаю сайт Ершова Г. с его выводами не совсем актуальным. Информация же в сайте наоборот, дает возможность еще раз убедиться в правоте идей ПН Лебедева.

Андрей Р писал(а):.Выше настроенный резонатор притягивается возбуждающим его источником колебаний (речь идет об излучении), ниже настроенный — отталкивается;

Полное соответствие антеннам типа волновой канал. Рефлектор (частота ниже падающей) переизлучает в обратном направлении то есть отталкивается, директор (частота выше) переизлучает в прямом - притягивается к вибратору (излучателю).
К моему невежеству и не подозревал что это доказал ПН Лебедев в 1900г.

alexandrovod писал(а):переизлучает в обратном направлении то есть отталкивается,

Лебедев ПН еще и рассчитал силы проведя множество экспериментов, вывел формулы взаимодействий, привел гипотезы взаимодействий частиц (построения молекул не на основе обмена валентным электрончиком, что в наше время уже стараются аккуратно вывести из школьных брошюр по химии, а на основе обмена энергии путем излучения), также выдвинул свою теорию о полупроводниковом свечении, нагреванию с охлаждением, да много что по разным темам интересного высказал. Вот к примеру сверхпроводимость и "радио" генератор света, один из его учеников - Аркадьев, всю жизнь этому посвятил, другие его ученики - другим темам. Он был гений для своего времени и подарил многим цели их творческого пути.

Андрей Р писал(а):...да много что по разным темам интересного высказал....

как всегда - нет пророка в своём отечестве. Пока за границей в лучшем случае не повторят находки наших ученых, а в худшем нагло присвоят (как Таунс присвоил лазер) наши ученые "шарлатаны".

alexandrovod писал(а):как всегда - нет пророка в своём отечестве. Пока за границей в лучшем случае не повторят находки наших ученых, а в худшем нагло присвоят

Вы имеете ввиду Кирхгофа и Пойтинга, красиво возымели идеи Умова? Про то Умов открыто писал письмо и тому и другому, те лишь высказали свое недовольство Умову, мол тот лишь идею подбросил им, а они типа все сами разработали. Хотя Умов сам виноват делился своими идеями направо и налево.

Андрей Р писал(а):Умов сам виноват делился своими идеями направо и налево

В переломные периоды развития науки сплошь и рядом повторяется ситуация, когда идеи, как говорится, "носятся в воздухе": один высказал догадку, другой подхватил, третий развил -- пока кто-то, наконец, не найдёт точную формулировку. В случае споров и претензий, задним числом сложно установить приоритет, о каждом в этой цепочке можно сказать: "Да он только..."