Формирование планеты Земля.

Иван Васильевич писал(а):Возникнут интересные вопросы к рассмотрению, милости прошу, я всегда рад обсудить тот или иной вопрос, который относится к теме.

Тема: Формирование планеты Земля.

Вопрос к автору: Как Вы объясняете изгибы срединно-океанического хребта Атлантического океана?

Иван Васильевич писал(а):На обиженных воду возят

Иван Васильевич писал(а):Вам что больше не чем заняться чем устраивать разборки, где Вы явно не правы. Хочется себя обелить в глазах окружающих.

Продолжайте возить воду.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/astronomy/formirovanie-planeti-zemlya-t88-320.html">Формирование планеты Земля.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Aleksandr, Ваш вопрос как раз говорит о том, что Вы не читали мою тему. Что я никогда не рассматривал вопрос связанный, со средне-океанический хребтом Атлантического океана. Более того, меня ни когда не интересовал этот вопрос. Насколько я помню, этот хребет находится между двух континентальных плит, Южно-Американской и Африканской плитами. Этот разлом очень активная тектоническая зона. Если мне не изменяет память то выдвигалась гипотеза, что когда-то эти горы проходили по центру континента Пангеи. У Вас надеюсь в этом изгибе не Солнце виновато.

Иван Васильевич писал(а):Aleksandr, Ваш вопрос как раз говорит о том, что Вы не читали мою тему. Что я никогда не рассматривал вопрос связанный, со средне-океанический хребтом Атлантического океана. Более того, меня ни когда не интересовал этот вопрос.

1. Иван Васильевич, если бы не читал, то не спрашивал бы.
2. Вы назвали свою тему "Формирование планеты Земля", а один из главных структурных элементов в развитии Земли оставили без внимания.

Оставим на время атмосферу и воду Земли, и посмотрим, что твориться в недрах Земли.

http://www.newtheory.ru/astronomy/formi ... a-t88.html

Иван Васильевич писал(а):Насколько я помню, этот хребет находится между двух континентальных плит, Южно-Американской и Африканской плитами. Этот разлом очень активная тектоническая зона.

Вы правильно понимаете, где находится Атлантический срединно-океанический хребет (СОХ), но ошибаетесь отношении его активности. В настоящее время СОХи по всей Земле малоактивны, а весьма активны зоны субдукции.

Иван Васильевич писал(а):У Вас надеюсь в этом изгибе не Солнце виновато.

Уважаемый Иван Васильевич, Вы задаёте мне вопрос, а потом обижаетесь

Иван Васильевич писал(а):Но обсуждать чужие гипотезы извините я не собираюсь, откройте свою тему и там обсуждайте все, что Вам заблагорассудится.

когда я начинаю начинаю отвечать. Как Вас понимать ?
Нет, Солнце не виновато, причина этому сугубо земная и заключается она в активности земного ядра.

Вот весьма спорное Ваше заявление:

Иван Васильевич писал(а):Породообразованием в середине планеты занимается электромагнитное поле. В породообразующей толще происходили слияния атомов, а разные атомы реагируют на свою частоту электромагнитного поля.

В середине планеты (в ядре планеты) вряд ли присутствуют горные породы в нашем понимании оных.
За породобразование, отвечает валентность и химическая активность химических элементов, плюс термодинамические условия (Р, Т). Электромагнитные поля могут влиять лишь на пространственную ориентировку минералов (кристаллов), и то , лишь момент их генерации.

Добавлено спустя 56 минут 6 секунд:

Иван Васильевич писал(а):Сейчас происходит уникальный цыкл, который происходит раз на милиард лет, и он дествитльно продлиться до 25 мая 2012года. Что этот цыкл нам принисет, сказать сложно. Для всей вселенной это несет обновление, а не только для нашей планеты. Какие будут обновления, сказать не могу.

Уважаемый Иван Васильевич, уже прошло 5 лет после даты 25 мая 2012 года. Назовите, пожалуйста, обещанные Вами изменения.

Aleksandr писал(а):прошло 5 лет после даты 25 мая 2012 года. Назовите, пожалуйста, обещанные Вами изменения.

Да. Мне тоже интересно. Вот ведь даже новое слово "цыкл", введенное в язык ув. Иваном Васильевичем, как-то не прижилось. В русском языке его продолжают писать через букву "и" вот так "цикл".

Aleksandr, по каждому пункту отвечать не буду, отвечу на все сразу. Я много чего оставил без внимания, на все не хватает просто времени. У меня на форуме несколько тем и основная тема это тема Атом. Потому что без понимания строения атома и взаимодействия атомов, многие процессы понять будет довольно сложно. Есть более необходимые вопросы, которые необходимо исследовать и поверьте вопрос почему такой изгиб у океанического хребта, не стоит в первоочередных планах у меня.
Я вам ни какого вопроса не задаю, Вы его сами задали.
Я никогда не писал, что в ядре планеты присутствую горные породы.
Электромагнитные поля влияют не только, на пространственную ориентацию. Горы которые проходят сквозь нижнюю и верхнюю мантию, вокруг этих гор и формируются новые породы. Не забывайте, что во Вселенной самый распространенный элемент, это водород и все что вокруг нас и сами мы, созданы из этого водорода. А как из водорода образовались другие элементы, наука объяснить толком не может. Даже их объяснение прохождения термоядерной реакции, завел их в тупик. То что они получают в реакторе, это не термоядерная реакция. Их объяснение, что при слиянии двух ядер водорода возникнет гелий, бред который они не смогли подтвердить. Почему они не могут получить термоядерную стабильную энергию я знаю, не давно получил эту информацию. Нету времени с ней разобраться, а это намного важнее чем изгиб океанического хребта. Единственный человек который смог получить слияния ядер водорода и получил не гелий а металлы, это Мельниченко Валентин на ускорителе в Харькове. А получение металлов из водорода, это ставит крест на официальной теории образовании пород и не только. Но он получил выход энергии не только из водорода, но из гелия тоже. К сожалению в его институте заявили, что все это противоречит законам физики. Для них честь мундира оказался дороже истины. Его к сожалению нет в уже в живых, пытались повторить его опыты в институте, но не смогли даже приблизиться к тому, что делал он. Как говорил Валентин, что написано в книгах в основном не соответствует практике. Для того чтоб запустить этот процесс, нужно отказаться от многих догм, а это сделать официальной науке сложно. Единственный человек который знает как запустить этот процесс, это я, поскольку мы с ним много обсуждали эти процессы. Я ему объяснил как он получил эту энергию и он по твердил, что я прав. На что он сказал, что мое объяснение подтверждает то, что он получил на своем ускорителе в институте. Но это объяснение еще страшнее для официальной науки, чем его данные полученные в этом эксперименте. Я очень надеялся на его публикацию, к сожалению рано ушел из жизни, да и побоялись давать ему рецензию. Поскольку для них данные полученные в этом эксперименте, были шокирующими.
Так что во многих преобразованиях Вы сильно заблуждаетесь, но поверьте я Вас переубеждать не собираюсь, как и других тоже.
Что касается какие происходят изменения, эти изменения рассчитанный не на пять лет, а на тысячелетия, миллионы лет, проживете столько увидите. У меня есть кое какая информация по этому вопросу, но поверьте она Вам не нужна.
astrolab, Вы пишите всегда без ошибок? Если так я искренне рад за Вас, я как видите грешен.

Иван Васильевич писал(а):На что он сказал, что мое объяснение подтверждает то, что он получил на своем ускорителе в институте. Но это объяснение еще страшнее для официальной науки, чем его данные полученные в этом эксперименте. Я очень надеялся на его публикацию, к сожалению рано ушел из жизни, да и побоялись давать ему рецензию. Поскольку для них данные полученные в этом эксперименте, были шокирующими.

Иван Васильевич, настоящая Ваша тема называется "Формирование планеты Земля", а Вы всё переводите на водород и ядерные реакции. Т.е., Ваши ответы не соответствуют Вами же созданной теме.

Иван Васильевич писал(а):Так что во многих преобразованиях Вы сильно заблуждаетесь, но поверьте я Вас переубеждать не собираюсь, как и других тоже.

Спасибо, действительно, переубеждать не нужно. Я уж сам решу, чему верить, а что воспринимать, как сказку.

Иван Васильевич писал(а): У меня есть кое какая информация по этому вопросу, но поверьте она Вам не нужна.

Я знаю, но никому не скажу. Извините Иван Васильевич, но этот ответ из детского сада.

Иван Васильевич писал(а):Что касается какие происходят изменения, эти изменения рассчитанный не на пять лет, а на тысячелетия, миллионы лет, проживете столько увидите.

Это тоже из детского сада.

Насчёт грамматических ошибок, действительно ув. Иван Васильевич, Вы слишком много их делаете и это режет глаз. Кое-что я подчеркнул. Советую, прежде чем отправлять сообщение, проверять грамматику, ну хотя бы в Microsoft Office Word .
Хотя, учёного учить - только портить.

И ещё, я хотел Вас понять, для этого и задавал вопросы. К сожалению, ответов не получил.

Aleksandr писал(а):Иван Васильевич, настоящая Ваша тема называется "Формирование планеты Земля", а Вы всё переводите на водород и ядерные реакции. Т.е., Ваши ответы не соответствуют Вами же созданной теме.

Но почему не соответствует, это по Вашим понятиям не соответствует. Вы от физики шарахаетесь, как от чумы, я писал не ядерные реакции а термоядерные реакции, это немного разные вещи. И потом, это моя тема и я решаю соответствует или нет, данная информация к теме.
И так, я в своей теме описал магнитное ядро планеты, что нагрев в этом ядре происходит в районе полюса и само магнитное ядро холодное. И это подтверждают геофизические наблюдения.
Есть еще геофизические данные, что вокруг магнитного ядра очень разреженная среда, чуть ли не пустота. И эта информация у меня тоже есть. Есть еще геофизические данные, которые говорят о том, что между магнитным ядром и мантией, присутствует плотная порода которая не расплавленная. И эта информация у меня тоже есть в теме. А официальная наука говорила, что ядро расплавлено и мантия тоже расплавлена, то как между ними может быть не расплавленная порода, это нонсенс. Так как и Ваше утверждение, что ядро передает тепло планете. Да и обнаруженная пустота, между магнитным слоем и основной массой земли, не способствовало передаче тепла, что у официальной точки зрения, что у Вашей. А поскольку геофизики обнаружили, что магнитное ядро холодное и между ним и мантией есть плотные породы, которые не расплавлены. Возникает закономерный вопрос, что греет так мантию, что она расплавлена. И сам нагрев мантии и расплав пород, может происходит только в самой мантии и ни где больше. И я как раз и описываю, что термоядерная реакция происходит в самой мантии и описываю как это происходит. Это все нужно читать в этой теме и теме вселенная, но это не Ваша сильная черта, читать. Но делать выводы не ознакомившись с работой автора, это Вы можете. Информация которую я представляю, имеет уже много подтверждений и это только в этой теме. Сейчас обрабатывается информация по наблюдению за черными дырами, это тоже был международный проект. И будут еще отверждения той информации, что я даю. Сколько правда понадобиться время, чтоб обработать информацию не знаю, может год или два. Но думаю, что это будет быстрее, чем обрабатывали информацию геофизики, сейчас компьютерная техника ушла дальше.
Но у Вас я не увидел не одного подтверждения, Ваших рассуждений. Что я увидел, так это много апломба, не отвержденного ни чем. Оставьте астрономию в покое, не мучайте ее и себя и без Вас хватает мучителей. Ищите лучше ошибки, опечатки, это у Вас лучше получается, чем заниматься астрономией

Иван Васильевич писал(а):Есть еще геофизические данные, что вокруг магнитного ядра очень разреженная среда, чуть ли не пустота. И эта информация у меня тоже есть.

А отсюда поподробней, пожалуйста, раз у Вас есть эта информация. Особенно о разряженной среде, чуть ли не пустоте.
В.А.Обручев написал книгу "Плутония". В качестве декорации он использовал гипотезу о полой Земле.

Иван Васильевич писал(а):Есть еще геофизические данные, которые говорят о том, что между магнитным ядром и мантией, присутствует плотная порода которая не расплавленная. И эта информация у меня тоже есть в теме. А официальная наука говорила, что ядро расплавлено и мантия тоже расплавлена, то как между ними может быть не расплавленная порода, это нонсенс.

Иван Васильевич, Вас ввели в заблуждение.
1. Жидким является только внешнее ядро. Внутреннее, ядрышко, является твёрдым.
2. Мантия так же находится в твёрдом агрегатном состоянии. Лишь астеносфера, самый верхний слой мантии, имеет пониженную вязкость. Да и то, астеносфера имеет не повсеместное распространение.

Иван Васильевич писал(а):Да и обнаруженная пустота, между магнитным слоем и основной массой земли, не способствовало передаче тепла, что у официальной точки зрения, что у Вашей.

Объясните, пожалуйста, как сейсмические волны проходят через пустоту?

Иван Васильевич писал(а):А поскольку геофизики обнаружили, что магнитное ядро холодное и между ним и мантией есть плотные породы, которые не расплавлены. Возникает закономерный вопрос, что греет так мантию, что она расплавлена. И сам нагрев мантии и расплав пород, может происходит только в самой мантии и ни где больше.

Повторяю, мантия находится в твёрдом агрегатном состоянии.
В мантии нет источников энергии для её плавления. А термоядерная реакция, о которой Вы упоминали, в мантии невозможна из-за невысокой её температуры.
http://fb.ru/article/256104/sintez-term ... go-sinteza

Слишком горячо
Высокая температура также представляет собой проблему. [b]В сердцевине термоядерной плазмы температура достигнет около 150 миллионов градусов по Цельсию. Эта экстремальная жара остается на месте – прямо в центре ионизированного газа. Но даже вокруг нее все еще очень жарко – от 500 до 700 градусов в зоне реактора, являющейся внутренним слоем металлической трубы, в которой будет «воспроизводиться» тритий, необходимый для того, чтобы происходил ядерный синтез.

Иван Васильевич писал(а):Оставьте астрономию в покое, не мучайте ее и себя и без Вас хватает мучителей. Ищите лучше ошибки, опечатки, это у Вас лучше получается, чем заниматься астрономией

Иван Васильевич, перемывание косточек оппоненту и поучения, не является аргументами и фактами в пользу Ваших гипотез.
Кстати, ведь умеете грамотно (ну почти) писать.

Иван Васильевич писал(а): Вы от физики шарахаетесь, как от чумы, я писал не ядерные реакции, а термоядерные реакции, это немного разные вещи.

Если Вы кичитесь хорошими познаниями в физике, то почему не знаете, что термоядерные реакции являются разновидностью ядерных реакций?
https://futurist.ru/articles/373

Термоядерный синтез — это разновидность ядерной реакции.

За это сообщение автора Aleksandr поблагодарил:

alexandrovod (18 сен 2017, 13:58)

Aleksandr писал(а):Мантия так же находится в твёрдом агрегатном состоянии. Лишь астеносфера, самый верхний слой мантии, имеет пониженную вязкость. Да и то, астеносфера имеет не повсеместное распространение.

По геологической временной шкале 1 гео сек=1 млн. лет, астеносфера жидкость. А по физическому реальному времени безусловно твёрдая. Вязкость её на порядок выше вязкости стекла.
Может быть по этому (по геологическому времени) Иван Васильевич заблуждается и пишет, что она жидкая?