Интуитивная модель Вселенной

Основные проблемы современной физики связаны с созданием единой концепции охватывающей все мироздание- единой объединительной теории, включающей все Законы современной физики и квантовой механики, объясняющей все явления во Вселенной: в первую очередь ее происхождение, эволюцию и строение; образованние элементарных частиц и атомов, из которых состоят все тела, весь материальный мир; как сформировались небесные тела- звезды и планеты; что представляла собой Вселенная до образования в ней галактик и скоплений, которые не могли возникнуть внезапно и из ничего.
Если Вселенная(Метагалактика ) расширяется то, что заставило ее расширяться и сколько времени этот процес будет продолжаться- вечно, в соответствии с теорией Большого взрыва, или в какой- то момент начнется процесс сжатия Вселенной (Метагалактики ), в соответствии с другой гипотезой.
Эта объединительная теория должна также ответить на вопросы, связанные с некой неизвестной пока промежуточной средой, в которой осуществляются гравитационные и электромагнитные взаимодействия :
каким образом осуществлятся взаимное притяжение между телами ;
чем обусловлены постоянство скорости света ,электрические и магнитные явления;
какова природа невидимого вещества, заполняющего Вселенную -темной массы и темной энергии, составляющих 90-95 процентов космического вещества Вселенной, проявляющих себя по взаимодействию с видимым веществом посредством сил тяготения.
На эти и ряд других вопросов пытаются ответитить физики ,астрономы и астрофизики, используя весь современный арсенал средств - мощные телескопы, ускорители, компьютерную технику и базы данных, космические исследовательские станции и спутники.
Сделаны ошеломляющие открытия новых звездных образований и процессов во Вселенной. Однако на перечисленные выше вопросы однозначного ответа, кроме многочисленных гипотез, пока нет. Не дает всеобъемлющего ответа также ни одна из известных в настоящее время моделей Вселенной.
Этой проблеме посвящено большое количество интересных работ, не только физиков, но и специалистов смежных областей – радиоэлектроники и связи, химиков и биологов, а также философов. . В настоящее время в научном мире повысился интерес к возможности использования в научной деятельности интуитивного мышления, когда эмпирические методы исследования ограничены и не дают желаемых результатов. Еще в 30-е годы прошлого века А.Эйнштейн, который последние десятилетия своей жизни занимался поисками единой теории, которая бы объединила теорию тяготения и теорию электромагнитного поля, в итоге пришел к выводу, что: "К основным положениям физической теории ведет не логический путь, а интуиция, основанная на вчуствовании в опыт."
Кроме того, из краткого обзора развития космологических представлений от Аристотеля до наших дней можно сделать вывод – общей основой этих представлений была уверенность,что пространство и время -это исходная физическая реальность, субстанция(эфир), которая порождает и обусловливает все физические свойства реального мира. Однако, эксперименты не подтверждали наличие " эфира "( он не наблюдался и не проявлялся ) и Эйнштейн отверг субстанциальную трактовку строения Вселенной как базовой среды(некой субстанции) и создал теорию зависимости пространственно - временных свойств Вселенной от характера движения и взаимодействия материальных систем (Общая Теория Относительности ,1916г).
Вместе с тем, со второй половины 20 столетия начинается эра космических исследований . Подтвердились теории о распределении вещества во Вселенной (в Метагалактике) , 95 % которого приходится на "таинственные" темные энергию и темную материю. Создаются новые теории(струнная , петлевая и М-теория) и основанные на них модели Вселенной – бесконечной в пространстве и времени. Построена Стандартная Модель элементарных частиц, описывающая электромагнитное, слабые и сильное взаимодействия.
Эти и ряд других открытий создали базу для новых ,в том числе интуитивных, идей о строении и свойствах Вселенной – такой какая она есть, была и будет вечно,основе всего сущего, в том числе звездно- планетарных миров, эволюционирующих и преходящих. .
Настоящая статья является "Введением" в книге: И. Вакс "Интуитивная модель Вселенной", с которой можно познакомиться в электронной библиотеке М.Мошкова : http://world.lib.ru/editors/w/waks_j_e/ (Введение,часть первая ,часть вторая) .
Интуитивная модель Вселенной построена на интуитивных представлениях автора ,обобщении и анализе космологических представлений , релятивистских теорий и открытий современной физики .При этом она отличается простотой и объясняет основные физические законы , физические явления, константы и взаимодействия между телами .
Интуитивная модель Вселенной также объединяет известные космологические теории - как общая основа ,включая в себя их ключевые понятия. Однако ряд полученных результатов допускают экспериментальные проверки, которые могут подтвердить (или не подтвердить ) степень ее достоверности. Надеюсь ,что пользователям форума будет интересно принять участие в обсуждении ,рассматриваемых в книге проблем .Также постараюсь ответить на ваши вопросы.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/astronomy/intuitivnaya-model-vselennoy-t645.html">Интуитивная модель Вселенной</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


За это сообщение автора вакимод поблагодарил:

Виктор Янович (21 окт 2010, 11:18)

Вселенная,Универсум,не может быть нам дан целиком в созерцании и,естественно, никакой опыт не может дать нам знания,позволяющие ставить пределы Мирозданию в понятиях и числах.Поэтому,ссылаться на то,что так называемая темная масса сос-тавляет 90-95% всего вещевства Вселенной можно лишь после подсчета ВСЕГО во Вселенной.Природа познаваема,но не до такой же сте-пени,чтобы позволять самонадеянному человечеству "строить" себя по ранжиру. :P

dreamer,действительно современная физика основана на математических теориях и поэтому многие ее физ.законы , физ.константы - не может объяснить ,в том числе различные модели Вселенной.
Относительно темной энергии и темной материи- по моему нет оснований подвергать сомнению данные измерений космических аппаратов-лабораторий,например ,WMAP(выведен на орбиту 30 июня 2001года ) и других ,например,российского спутника «Реликт-1» и американского «COBE» ( 1992 год).
Помимо космологических данных, существование темной материи подтверждают измерения грав.поля в скоплениях галактик и в галактиках. Ваше мнение по определению Вселенной как: вечной, не имеющей начала, бесконечной во времени и пространстве Первичной Материнской Субстанции- источник всего сущего ?

вакимод писал(а):Надеюсь ,что пользователям форума будет интересно принять участие в обсуждении ,рассматриваемых в книге проблем

Обсуждать проблемы пока не готов, поскольку прочёл только введение к Вашей книге "Интуитивная модель Вселенной". Получил удовольствие. Ясно мыслите, ясно излагаете, что, к сожалению, не часто встречается. Постановка вопроса, определённая названием и введением, интересная.
Относительно вопроса заданного Вами dreamer-у:

вакимод писал(а):Ваше мнение по определению Вселенной как: вечной, не имеющей начала, бесконечной во времени и пространстве Первичной Материнской Субстанции- источник всего сущего ?

Мой ответ утвердительный.

Добавлено спустя 1 час 17 минут 52 секунды:
Хотел перейти к чтению следующих глав Вашей книги, но не понял как можно это сделать?

Существует множество определений Вселенной и все они верны в том смысле,что равноправны перед бытием на пути поиска Истины.
Что касается упомянутого Вами измерения гравитационного поля в Галактике и скоплениях галактик ,то был бы признателен,если бы
Вы уточнили:кто проводил эти измерения;при помощи каких средств измерения;в каких единицах фиксировались результаты измере-
ния

Виктору Янович - благодарю за положительный отзыв .
Полностью книга - по ссылке выше в сообщении (кликнуть левой кнопкой мыши )или
введение ,часть первая и часть вторая по следующим ссылкам :

http://world.lib.ru/editors/w/waks_j_e/vselen1-1.shtml

http://world.lib.ru/editors/w/waks_j_e/vselen2-1.shtml

http://world.lib.ru/editors/w/waks_j_e/vselen3.shtml

dreamer,в современной физике Вселенная - это звездно- планетарные миры в "пустом "пространстве - вакууме.Наличие среды (эфира)-отрицается .
Интуитивная модель основана на двух интуитивных предположениях:
Вселенная - это среда (Первичная Материнская Субстанция );
Во Вселенной между телами действуют не тяготение ,а сжатие .
Подробно прошу почитать в книге по ссылкам выше.
По космическим аппаратам ,исследующим космос очень моного статей ,например по ссылке:
http://deepspace.narod.ru/sc.html

Добавлено спустя 4 дня 22 часа 58 минут 17 секунд:
--------------------------------------------------------------------------------

From: Виктор Декар <vdekar@mail.ru>
To: i_vaks@yahoo.co.uk
Sent: Tue, 26 October, 2010 9:53:24
Subject: Интуитивная модель Вселенной



Уважаемый Иосиф, под ником вакимод на российском форуме newtheory.ru Вы оставили свою "Интуитивную модель Вселенной", в том числе:


"Интуитивная модель основана на двух интуитивных предположениях:
Вселенная - это среда (Первичная Материнская Субстанция );
Во Вселенной между телами действуют не тяготение ,а сжатие .
Подробно прошу почитать в книге по ссылкам выше".


Уважаемый Иосиф, я бегло просмотрел (читать не стал) Ваше "интуитивное представление" о мире, в котором мы живём. Мне стало ужасно жалко всё живое на Земле, что ещё шевелится, суетится, барахтается и борется в грязи - оно ещё надеется на что-то. А Вы всему этому живому даже не оставили места в своём "представлении", Вы даже не заметили его, этого живого... Значит, с интуицией у современного человека уже стало плохо, её уже нет совсем.


В связи с этим у меня появилось желание сообщить Вам следующее. Единую теорию мира, которая объясняла бы абсолютно все явления природы, нельзя строить на предположениях - в таком случае Вы получите только ложный до смехотворного вывод (степень смехотворности зависит от степени ограниченности Вашего предположения). И это обязан знать всякий разумный, берущийся математической лопатой разгредать бесконечную научную пыль...


Уважаемый Иосиф, "единая теория мира", которая объясняла бы любое явление природы, которая отвечала бы на любой вопрос и из любой области знаний уже существует, она уже есть много лет! И она основана не на предположениях и научных выдумках и догмах, она не основана на не имеющих физического смысла формучах и константах..., а на реалиях природы, которых современный человек уже просто не замечает (как и Вы не заметили всё живое!). Значит, у современного человека дела плохи не только с интуицией...


Согласно этой "единой теории мира" никакого "всемирного" тяготения (как и "всемирного сжатия") в природе не существует - это плод наукообразных фантазий человека, утратившего способность понимать природу.
В природе не существуют и никакой философской "субстанции" (человек придумал, а сам не понял, что это такое, сустанция!) - наш мир устроен гораздо проще, оригинальней (даже гениально просто!), и в природе действуют совсем, ну абсолютно другие силы! Но эту гениальную "простоту" надо уметь увидеть!
А для этого на мир надо смотреть своими глазами, а не через примитивные, формализованные математизированные очки, надо самому думать, а не пользоваться результатами мозговой деятельности других, искусственно возвеличенных.


С уважением Виктор

Уважаемый Виктор,эта тема никак не связана с "венцом природы "-человеком и "всем живым на Земле".Кстати до сих пор нет единого мнения о просхождении человека .
Я согласен с вами ,что "... на мир надо смотреть своими глазами ,а не через примитивные, формализованные математизированные очки".Действительно современная математическая физика , при всех ее фантастических открытиях (освоение космоса ,интернет и сотовая связь,новые технологии и т.д.) ,не может объяснить ,что собой представляют электрические и магнитные поля ,эл.заряды и их две полярности , гравитация -каким образом притягиваются небесные тела и все тела Землей, в том числе и мы с вами.Но Вы знаете ,что главная проблема соременной физики - это теория объединяющая четыре вида взаимодействия (теория всего ) . Многие пытаются ее создать - но экспериментально подтвердить не могут .Поиски продолжаются .Предложенная мной Инт.мод.Вселенной -это тоже останемся еще одной гипотезой ,если она будет опровергнута экспериментом(она допускает такую возможность).Я разместил ее на ряде сайтов с целью выяснить мнение читателей-неважно специалисты они в области космологии или в других областях. Истинная модель Вселенной должна быть понятной на 100% всем .А если непонятная или заумная - значит неверна.
Поэтому мне очень важны такие именно критические комментарии.
Виктор , Вы пишете ..."единая теория мира", которая объясняла бы любое явление природы, которая отвечала бы на любой вопрос и из любой области знаний уже существует, она уже есть много лет! Прошу Вас немного подробнее расказать (и где можно о ней прочитать .Благодарю за комментарий .Надеюсь на продолжение.
С уважением И.Вакс

Добавлено спустя 6 дней 5 часов 52 минуты 47 секунд:
From: Виктор Декар
To: i_vaks
Sent: Thu, 28 October, 2010 9:42:03
Subject: "Венец природы"

Иосиф, здравствуйте!

С Вашего позволения я разберу сначала Ваше письмо. Вы пишете:

"Уважаемый Виктор,эта тема никак не связана с "венцом природы "-человеком и "всем живым на Земле".Кстати до сих пор нет единого мнения о просхождении человека ."

Это самое главное заблуждение науки, полагающей, что можно вырвать из Природы какую-то её деталь, и разглядывая её, делать какие-то фундаментальные открытия. Заблуждение! А, оказывается, Природу можно познать либо ВСЮ ЦЕЛИКОМ (Вы же тоже хотите найти такую теорию, которая отвечала на все вопросы), либо НИЧЕГО НЕ ПОЗНАТЬ. Кстати, вот поэтому нет единого мнения о происхождении "венца природы", поэтому человек не знает ни единого Закона Природы - он до сих пор вообще ничего не знает о мире, в котором живёт... А всё, что знает, то выдумано им же.
Посмотрите, что пишут другие о истинных "достоинствах науки", например, www.newfiz.ru. Всё враньё, подтасовки, ложные выводы или неправильная интерпретация результатов экспериментов. А правды нет!

"Действительно современная математическая физика , при всех ее фантастических открытиях (освоение космоса ,интернет и сотовая связь,новые технологии и т.д.) ,не может..."

Да никаких фантастически открытий не было и нет. Всё, что достигнуто современным человечеством, сделано не наукой, а практиками, экспериментаторами, которые слепо ищут, лишь бы что-нибудь найти, действуют на удачу. Они действуют не со знанием физики явлений (нет такого знания!), а просто слепо экспериментируют с учётом имеющегося опыта. Вот так, на экспериментах, на удачах и неудачах и полетали в космосе, так на экспериментах сделали интернет, так сделали сотовую связь, так открыли и нанотехнологию ... Правда заслуги науки в этом ровно ноль. Так и по наноструктурам: экспериментаторы случайно обнаружившие эти структуры, но они до сих пор не знает, почему атомы формируют такие структуры и отчего у них особые свойства. То есть, благодаря науке, настоящую, истинную физику материи никто не знает.

"Но Вы знаете ,что главная проблема соременной физики - это теория объединяющая четыре вида взаимодействия (теория всего )"

В нашей Природе нет никаких "четырёх видов взаимодействия" - они выдуманы человеком, теми же "учёными", которые не понимают физических основ взаимодействия. И это не "проблема физики", а проблема дураков, пришлёпавших себе на грудь медаль академиков. В Природе существует только один вид взаимодействия, который ещё не понят наукой.

"Инт.мод.Вселенной -это тоже останемся еще одной гипотезой ,если она будет опровергнута экспериментом(она допускает такую возможность).... Истинная модель Вселенной должна быть понятной на 100% всем"

Извините, Иосиф, но я Вам уже сказал перспективу Вашей "модели". Она принципиально ошибочна. Природу нельзя "смоделировать". Моделирование - это детская забава "учёных" дураков.

"Прошу Вас немного подробнее расказать (и где можно о ней прочитать".

Сразу скажу, что прочитать мою книгу пока нигде нельзя, хотя материал существует уже более 15 лет. Поскольку книга очень большая (около 800 страниц А4 с иллюстрациями) и очень трудна для воспиятия (всё абсолютно новое, открыта ноая физика), то передать её словами в письмах просто невозможно. Поэтому я затруднён Вашей просьбой.
Ещё раз повторяю, что "единая теория мира", о которой я упомянул в прошлом письме, объясняет любое явление природы и отвечает на любой вопрос. А для этого сама теория должна рассматривать и дать понять абсолютно все явления природы (не разделяя на живое-неживое, потому что в Природе нет неживого). И начинаться она (теория) должна с понимания окружающего мира с нуля - в том числе, из чего и как образовалась материя. Вот только тогда она станет понятной на 100%!
Теория раскрывает основные Законы Природы, она объясняет, что такое материя и каково её истинное назначение, она объясняет многие физические явления, связанные с организацией и движением планет и Солнечной системы. Она объясняет все без исключения явления, имевшие место, например, при падении Тунгусского КТ в 1908 г., объясняет причины возникновения землетрясений и извержений вулканов, египетские пирамиды - что это за сооружения и их назначение, теория позволяет понять принцип организации памяти и мышления человека, объяснить физические основы астрологии, объяснить физические основы образования погоды и климата на Земле.... Ну, всё, что хотите, всё можно обяснить!
И, конечно, есть и объяснение тому, что и почему сейчас происходит на Земле (и не только с точки зрения т.н. "потепления климата"), а также описаны дальнейшие перспективы... Теория позволила открыть Спираль Истории, позволяющую видеть качество исторических периодов и повторяемость исторических событий, позволяющую знать не только прошлое человечества, но и его будущее, будущее нашего материального мира. И ещё много, много другого - даже нельзя перечислить. И, конечно, в том числе, все самое главное о человеке, "венце", об обществе людей, о его качественной структуре, о том, почему мир людей устроен так, как он есть.... Но, сами понимаете, что все это невозможно описать в электронном сообщении.





Здравствуйте Виктор. Прежде всего предлагаю в дальнейшем продолжать переписку на сайте "новая теория" (форум астрономия),чтобы другие пользователи могли выражать свое мнение .Если не возражаете я продолжу копировать на сайт и это письмо.
Виктор,жаль ,что нельзя почитать Вашу книгу.Но можно разместить ее в интернете ,например,целиком (по частям) в www.lib.ru (сервер "Заграница" или "Самиздат"),а затем небольшую статью о книге на сайте "Новая теория"с ссылкой на библ.М.Машкова.
Вы пишете ... "И начинаться она (теория) должна с понимания окружающего мира с нуля - в том числе, из чего и как образовалась материя...". Поэтому давайте начнем с нуля ,то-есть с определения понятия Вселенная. Прошу почитать перую главу "Инт.мод. Вс." и сообщите согласны Вы с данным там определением.

вакимод писал(а): Поэтому давайте начнем с нуля ,то-есть с определения понятия Вселенная.

Почему ноль круглый

Ноль круглый потому -что у него нет ни начала ,ни конца ,но сам он-начало всего.

вакимод писал(а):Ноль круглый потому -что у него нет ни начала ,ни конца ,но сам он-начало всего.

А что он символизирует? Почему символом начала всего выбрали имеено ноль, а не символ бесконечности, например? Что могут означать все другие цифры-символы натурального ряда

Цифра "0", да и соответствующее математическое понятие, они появились сравнительно позно. Формой своей ноль являет попытку выделить, отметить пустое место -- то, что внутри кружочка.
Исторически первой была единица, и форма ее очевидна: засечка, зарубка, счетная палочка...