Uоб.2 =Uхх трансформатора.
Если вторичную обмотку ОБ.2 подключить к нагрузке, то по ней будет протекать электрический ток Iоб.2 = Iнагр. Этот ток, в свою очередь, в обмотке ОБ.2 с витками W2 индуцирует по закону электромагнитной индукции Фарадея, свой магнитный поток Фоб.2, который будет направлен встречно магнитному потоку Фоб.1, создаваемого первичной обмоткой ОБ.1 с витками W1. Другими словами, магнитный поток Фоб.2 будет размагничивать сердечник. Это первоначально приведет к уменьшению Фоб.1. Уменьшение Фоб.1, приведёт, в свою очередь, к соответствующему увеличению первичного тока Iоб.1. В свою очередь больший первичный ток Iоб.1> Iнам, увеличивает магнитный поток до значения, которое позволяет сохранить магнитный баланс в сердечнике – Фнам = Iнам*W1 = const. Вот таким образом, в вкратце, и происходит перенос электрической энергии из первичной обмотки ОБ.1 с витками W1 в вторичную обмотку ОБ.2 с витками W2. Если выразить это математически, то получается так:
Iоб.1*W1 +Iоб.2*W2 = Iнам*W1 > 0; или Фоб.1 + Фоб.2 = Фнам > 0(1)
Следует заметить, что это сложение векторных величин. Собственно, благодаря этой простой формуле, мы понимаем, как работает трансформатор. Иначе, мы были в полном недоумении, как трансформатор «ухитряется» осуществить перенос электрической энергии из первичной обмотки ОБ.1 с витками W1 во вторичную обмотку ОБ.2 с витками W2, при условии, когда Iнам*W1 = Фнам = const – остается близким к нулю. Где переносчик-то электроэнергии…., казалось бы? Отметим это, как Прим. 2. Только, опираясь на формулу (1) становится кое-что понятно. Магнитные потоки Фоб.1 и Фоб.2 циркулируют встречно по сердечнику, НЕ УНИЧТОЖАЯ ДРУГ ДРУГА. Другими словами, они остаются реальными всегда. Просто измерить их в отдельности, мы не имеем возможности, что, естественно, не является фактом того, что потоки Фоб.1 и Фоб.2 в реальности не существуют. Отметим это, как Прим. 3. Просто по умолчанию мы считаем, что поток Фнам получается близким к нулю, потому что это результат взаимодействия потоков Фоб.1 и Фоб.2 переносящих большое количество энергии. Но именно ТОЛЬКО Фнам = Iнам W1 мы и имеем реальный возможность ИЗМЕРИТЬ. . Это важнейший момент! Отметим его, как Прим. 4. Вся моя идея, которая будет изложена в дальнейшем, и крутится вокруг него. Опираясь на это примечание, я попытаюсь в дальнейших сообщениях показать, что гравитация для нас до сих пор является тайной за семи печатями по аналогичной причине, описанной в
Прим. 3.
Теперь самое интересное. Указанный магнитный поток Фоб.1 = Фнам близок к нулевому значению, только вдали от обмотки ОБ.1 с витками W1 и обмотки ОБ.2 с витками W2. По мере приближения, например, к вторичной обмотке ОБ.2 с витками W2, магнитный поток будет возрастать, потому что дополнительно в дело вступает поток рассеивания Фрс-об.2, который замыкается на обмотку ОБ.2 с витками W2 помимо сердечника. Забегая вперед, скажу, что это и есть электрический аналог гравитационного поля вблизи любого массивного тела. Отметим этот момент, как Прим. 5 Если выполнить ещё одну вторичную обмотку ОБ.3 с витками W3 и расположить её поблизости с обмоткой ОБ.2, то между ними появится сила притяжения Fпр, которая увеличивается в обратной квадратичной зависимости от зазора между этими обмотками ОБ.2 и ОБ.3. Это и будет аналогом Всемирного тяготения по Ньютону. Отметим сказанное как Прим. 6. Именно это один из пунктов, который и будет проверяться в эксперименте, который я опишу в следующих сообщениях. Там же дополнительно будет сделана попытка доказать, что электрическим аналогом потока Фоб.1, будет являться своеобразный гравитодинамический поток Ѱгд.вк, индуцированный физическим Вакуумом. Этот поток и обеспечивает гравитационное притяжение массивных тел друг к другу.
Чтобы показать это более наглядно и продемонстрировать электрический аналог инерции тела, необходимо видоизменить классический трансформатор, с полным сохранением принципа его работы. То есть, всё то, что я сказал выше про классический трансформатор, остается справедливым и для видоизменённого трансформатора. Это изменение выполнено с целью, максимально подогнать классический трансформатор, под модель Вселенной.
И так. Имеем довольно мощный трансформатор, имеющий большую площадь сечения сердечника, в котором выполнен воздушный зазор. В этот зазор имеется возможность поместить две обмотки в виде рамочного одновиткового контура К1 и К2. Конструктивно, как это сделано, я расскажу при описании опытной установки. Для начала, помещаем в этот зазор один контур К1 так,, чтобы магнитосиловые линии результирующего магнитного потока Фнам, пронизывали плоскость этого контура по нормали.
Входное напряжение Uвх = Uоб.1, подаваемое в первичную обмотку ОБ.1 с витками W1, будет линейно изменяться от Uвх = Uоб.1 = Umax до Uвх = Uоб.1 = 0. Далее, теория, как и в классическом трансформаторе. Если внести в зазор, второй контур К2, расположив его рядом с контуром К1, то между этими контурами будет проявлять себя сила притяжения – электрический аналог гравитационному притяжению. Причем, как бы контуры К1 и К2 не переворачивали, всегда будет присутствовать только сила притяжения, потому что контуры К1 и К2 всегда будут согласно включенными. Надо отметить следующий важнейший момент. Причиной притяжения между контурами К1 и К2 будет являться то, что в оба контура К1 и К2, из первичной обмотки ОБ.1 с витками W1 в контуры К1 и К2 закачена электромагнитная энергия, а не потому что эти контуры сами по себе обладают какими-то чудесными притягающими свойствами. По аналогии, причиной гравитационного притяжение между массивными телами является не какая-то там пресловутая «масса», которая принадлежит этому телу, как личная собственность.. Причиной указанного гравитационного притяжения является то, что в них закачена Вакуумом энергия согласно знаменитой формуле Е = mC^2. Эйнштейна. Энергия только эквивалентна массе, но не является так таковой. Фактически «собственностью» тела является только псевдо масса, обозначенная буквой m. Эта псевдо масса m – только своеобразная индуктивность тела, , которая по определению не имеет массы (понимай как количество вещества) и в гравитационном, и в инертном смысле. Таким образом, сила гравитационного притяжения между массивными телами обусловлена именно взаимодействием этих эйнштейновых энергий, которые закачены в эти тела гравитационнодинамическим потоком Ѱгд.вк , который индуцируется физическим Вакуумом. Теперь перейдем к самому интересному – к внимательному осознанию Прим. 4, применительно к гравитации. Мы привыкли традиционно считать, что гравитационное поле вдали от тяготеющих тел, это и есть истинное поле гравитации. Это не так. Это всего лишь остаточный - результирующий поток Ѱост.гд.вк гравито динамического поля, который имеет электрический аналог. Этот электрический аналог - магнитный поток намагничивания Фнам сердечника трансформатора. И если мы только его реально осязаем, то только потому, что мы способны его измерить. Таким образом, что якобы гравитация с которой мы имеем дело, всего поток Ѱост.гд.вк – результат от взаимодействия потока Ѱгд. вк физического Вакуума и ответного («размагничивающего») суммарного потока ∑ = Ѱгд.jт от всех физических тел Т Вселенной, которые обладают псевдо массой m (индуктивностью). На самом деле, истинный поток Ѱгд.вк гравитационно-динамического поля, индуцированный физическим Вакуумом в миллионы миллионов раз порядков раз несёт большую энергию, чем Ѱост.гд.вк. Это же можно сказать и об ответном потоке Ѱгд.т любого физического тела. И если мы никак не осязаем потоки Ѱгд.вк и Ѱгд.т, то только потому, что мы не в состоянии их вычленить и измерить в отдельности, как и электромагнитные потоки Фоб.1 и Фоб.2 (см. Прим 3 и Прим 4) , в Об этом я уже говорил в сообщении «Третий Закон Кеплера – аналог закону Фарадея». Хотя, поток Ѱгд.т, индуцированное массивным телом Т, все таки, себя выдает непосредственно вблизи этого тела Т, аналогично, как и его электрический аналог - поток Фрс-об.2 (см. Прим. 5).
Теперь оставим в зазоре трансформатора один контур К1. Будем перемещать его ускоренно и поступательно в зазоре так, чтобы магнитосиловые линии сердечника трансформатора, пронизывали плоскость этого контура всегда по нормали. Сразу напомню важный момент, что магнитное поле в зазоре трансформатора неоднородное: внутри контура К1 магнитный поток Фк1= Фнам = const > 0 о котороv я говорил ранее, при описании классического трансформатора. А, вот снаружи контура К1 он так и остаётся убывающим, потому что это убывающий магнитный поток Фоб.1. А, это значит, что что при ускоренном перемещении контура К1 (допустим вправо) поперек магнитносиловых линий сердечника, на контур К1 будет действовать лоренцевая сила, с направлением действия, определяемой по правилу левой руки. То есть, эта лоренцевая сила ВСЕГДА будет препятствовать ускоренному разгону (и торможению) контура К1. Вот тут меня могут спросить, а почему лоренцевая сила не будет возникать при равномерном перемещении контура К1? Ведь там левый и правый проводник контура К1 точно так же срезает магнитно-силовые линии сердечника? . Так, да не так. Чтобы лоренцевая сила появилась, нужно выполнить дополнительное условие – результирующий магнитный поток
Фрез.к1 = Фоб.1 + Фк1 + Фк1-лцс, пронизывающий плоскость контура К1 должен изменяться по времени. А, тут только две возможности. Первая возможность это тогда, когда неактивный проводник контура К1 располагается вне магнитосиловых линий сердечника. Но это подходит по условиям эксперимента. Другая возможность - перемещать контур К1 именно ускоренно, допустим, в правом направлении. Этой возможностью мы и воспользуюсь. Разумеется, указанный эффект наблюдается при перемещении контура К2 в любом направлении - правда только в одной плоскости, которую магнитносиловые линии сердечника пересекают по нормали. .. Но кто не даёт соорудить объёмную магнитную систему, расположив полюса на сфере.. Тогда в результате транспозиции полей, мы получим достоверную модель, где можно наблюдать более менее достоверную модель воспроизводящую электрический аналог инерции массивного тела в любой плоскости..
Меня спросят, а зачем вся эта канитель, в конечном счёте? А, вот зачем. На электрической модели, мы видим, что причиной электрического аналога притяжения контура К1 к контуру К2 и причиной электрического аналога инерции контура К1, является одна и та же причина. Это убывающий по времени магнитный поток Фоб.1, которые индуцируется первичной обмоткой Об.1 с числом витков W1. А, раз это так, то можно предположить, что электрический аналог притяжения контура К1-п к контуру К2-п и электрический аналог инерции контура К1-и – суть одно и того же. По сути, это одно и то же явление, которое проявляет себя в разных ипостасях
Если это удастся доказать количественно, на экспериментальной электрической установке, которую я опишу в следующем сообщение, то это будет основанием предполагать следующее.
Магнитный поток Фоб.1 – электрический аналог своеобразному гравитодинамическому потоку Ѱгд.вк, индуцированного физическим Вакуумом. И все что я описал в этом сообщении, можно применить и для объяснения причины тяготении массивных тел между собой и причины инерции тела. То есть, в конечном счете надо количественно доказать, что тяготение и инерция массивных тел – суть одного и того же явления, только с проявлением в разных ипостасях. Но предполагаем, а Бог располагает, как говорится.
Другими словами, достоверность сказанного будет проверяться экспериментом на электрической установке (электрическая модель Вселенной), с количественным доказательством того, что гравитационное притяжение массивных тел между собой и инерция тела обеспечивается одним и тем же гравитодинамическим потоком Ѱгд. вк, индуцированным физическим Вакуумом. То есть, будет сделана попытка количественно доказать что гравитационное притяжение тел между собой и инерция, в буквальном смысле суть одно и того же, потому что имеют одну и ту же причину и природу.
В данном сообщении, я пытался попутно доказать, что если мы не имеем технической возможности что-то измерить, то это ещё не факт, что объект для измерения реально не существует. .
- Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
