О причине дрейфа материков

По сообщениям СМИ полнолуние в ночь на 6 мая будет необычным - в этот момент Луна приблизится на минимальное расстояние к Земле и будет на 14% больше и на 30% ярче, сообщает НАСА. В ночь на 6 мая Луна будет проходить точку перигея - ближайшую к Земле точку своей орбиты. РИА Новости 03.05.12 14:27

С приближением Луны к Земле должна увеличиваться интенсивность движения земной коры относительно магмы, а вследствие этого её разогрев. Возможно с этим связаны рекордно теплые нынешние дни. Если дело в этом, то в ближайшее время следует снова ожидать сильных землетрясений и тёплого лета, как это было в предыдущее сближение с Луной в 2011 году.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/astronomy/o-prichine-dreyfa-materikov-t1513-10.html">О причине дрейфа материков</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Виктор Янович писал(а):В ночь на 6 мая Луна будет проходить точку перигея

А как часто случается с Луной этот самый перигей?
Мне почему-то кажется, что где-то раз в месяц ...

che писал(а):А как часто случается с Луной этот самый перигей?

Перигей перигею рознь.
В 2011 году Луна в перигее наблюдалась 19 марта - тогда Луна оказалась еще ближе, чем это будет на 6 мая в этом году. Но в этом году перигей совпадает с полнолунием, при котором к приливным силам Луны добавляются -- и Солнца.

Виктор Сергеевич,

Неужели центр тяжести магмы привязан к Солнцу, а коры к Луне. Единственное, что может делать кора, это пульсировать относительно центра равновесия, под действием Архимеда силы и с собственной частотой. Выделение это центра для исследования не нарушит общий баланс сил. Приливные силы способны сдвинуть воду, заставить её течь, но нужны огромные, свободные, водные глади, что бы разогнать приливную волну. Если есть кто, исследователи приливов, то обратите внимание, что волна де Бройля для земной поверхности имеет место.
Я подробно останавливался по вопросам приливов. Есть ещё много эффектов, влияющих на дрейф материков и пожалуй самые влиятельные это ИПС который философам не непонятен, сила Кориолиса и пожалуй, испытания - кипячение подземных вод.

Виктор Янович писал(а):Согласно недавнему сообщению в журнале “Science”, американские исследователи Хань Чжан и Ламорт Догерти из обсерватории Earch Observatory в штате Нью-Йорк на основе данных по распространению сейсмических волн сквозь земной шар от Антарктиды до Аляски установили, что внутреннее ядро Земли вращается быстрее земной коры и мантии, опережая их на 0,3–0,5 градуса в год.

Дрейф континентов относительно друг друга происходит на незначительную величину, не превышающую десятков сантиметров в год. В то же время перемещение земной коры в целом относительно ядра, согласно приведенным данным, составляет 30 - 50 км в год. Это явление сопровождается трением между слоями внутри Земли и порождает генерацию тепла, намного большую, чем связанная с поверхностными приливными явлениями. Внутреннее тепло расходуется в первую очередь на подогрев вод океанов, кора под которыми наиболее тонкая. От его величины зависит испарение воды океанов и связанное с ним образование циклонов, торнадо, и выпадение осадков.
В 2013 году объём выпадающих осадков чрезвычайно велик на всех континентах. Возможно это связано с возросшей величиной смещения земной коры относительно ядра в результате сближений с Луной 2011 - 2012 гг., и увеличением выделения внутреннего тепла Земли. Однако сегодня измерению смещения внутренних слоёв Земли относительно друг друга не придаётся такого значения и не уделяется должного внимания.

Виктор Янович писал(а): В то же время перемещение земной коры в целом относительно ядра, согласно приведенным данным, составляет 30 - 50 км в год.

Интересно, было бы посмотреть модели сейсмических исследований. По моему, давление на больших глубинах способствует сгущению магмы и, дальше, до «ядра» простирается твердь.

За это сообщение автора Анатолич поблагодарил:

Aleksandr (18 мар 2014, 12:50)

Анатолич писал(а):По моему, давление на больших глубинах способствует сгущению магмы и, дальше, до «ядра» простирается твердь.

Вы правы, мантия твёрдая. Иначе через неё не проходили бы поперечные сейсмические волны. Движутся материки (литосферные плиты) потому, что меняется объём Земли. Расширение сменяется сжатием и наоборот. При расширении (увеличении объёма Земли) литосферные плиты относительно мантии не двигаются. Литосферные плиты, при расширении планеты, двигаются только относительно друг друга, как две нарисованные картинки на воздушном шарике, когда его надувают. А при сжатии планеты литосферные плиты могут двигаются и двигаются относительно земной мантии и друг друга, т.к. мантия имеет блочное строение.

Aleksandr писал(а):Движутся материки (литосферные плиты) потому, что меняется объём Земли.

Возможно, мантия твёрдая, но дрейф материков на тысячи километров, и ряд других фактов, объяснить изменениями объёма Земли невозможно.
Дрейф литосферных плит может осуществляться на прослойке между ними и мантией -- жидкой астеносферой, обладающей пониженной вязкостью.

Виктор Янович писал(а):Возможно, мантия твёрдая, но дрейф материков на тысячи километров, и ряд других фактов, объяснить изменениями объёма Земли невозможно.

Дрейф литосферных плит на тысячи и более километров объясняется легко, если расширение время от времени сменяется сжатием планеты.

Виктор Янович писал(а):Дрейф литосферных плит может осуществляться на прослойке между ними и мантией -- жидкой астеносферой, обладающей пониженной вязкостью.

Виктор Янович, думаю Вы знаете, что астеносфера имеет прерывистость распространение под земной корой. О каком дрейфе может идти речь, если нет "смазки", то бишь астеносферы.

Если Вы допускаете, что мантия твёрдая (а оно так и есть), то что же заставляет литосферные плиты двигаться?
Гипотетическая конвекция, из гипотезы "тектоника литосферных плит", не выдерживает никакой критики.

Aleksandr писал(а):Виктор Янович, думаю Вы знаете, что астеносфера имеет прерывистость распространение под земной корой.

Этого я не знаю. Дайте, пожалуйста, ссылку на источник.

Aleksandr писал(а):Гипотетическая конвекция, из гипотезы "тектоника литосферных плит", не выдерживает никакой критики.

С этим я согласен и в основной статье темы изложил свою гипотезу.