О причине дрейфа материков

Виктор Янович писал(а):Из картинки по ссылке, которую Вы привели в доказательство, это не следует.

Странно, внизу карты приведена шкала времени, где цветом показан соответствующий возраст.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/astronomy/o-prichine-dreyfa-materikov-t1513-30.html">О причине дрейфа материков</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Aleksandr писал(а):Странно, внизу карты приведена шкала времени, где цветом показан соответствующий возраст.

Красный цвет, соответствующий молодой коре, примыкает к рифтовым разломам, из которых разрастается океаническая кора. А области полюсов закрашены серым цветом, которого на шкале нет. Это означает, что возраст коры в этих областях не определялся.

Виктор Янович писал(а):Красный цвет, соответствующий молодой коре, примыкает к рифтовым разломам, из которых разрастается океаническая кора. А области полюсов закрашены серым цветом, которого на шкале нет. Это означает, что возраст коры в этих областях не определялся.

Пожалуйста, приглядитесь к рифту Гаккеля-Нансена в Северном Ледовитом океане (средний рисунок в верхнем ряду). Там географический полюс находится, практически на рифте, который активен был всего 2-3 миллиона лет назад.

Aleksandr писал(а):Пожалуйста, приглядитесь к рифту Гаккеля-Нансена в Северном Ледовитом океане (средний рисунок в верхнем ряду). Там географический полюс находится, практически на рифте, который активен был всего 2-3 миллиона лет назад.

Сейчас Луна и Солнце движутся в экваториальной плоскости и стягивают к ней континенты. В результате чего на Северном полюсе образовался разлом. Естественно, что выходящая из него кора недавнего происхождения. А 50 миллионов лет назад картина была иной. О ней было сказано в комм. № 28.

Виктор Янович писал(а):Сейчас Луна и Солнце движутся в экваториальной плоскости и стягивают к ней континенты. В результате чего на Северном полюсе образовался разлом. Естественно, что выходящая из него кора недавнего происхождения. А 50 миллионов лет назад картина была иной. О ней было сказано в комм. № 28.

Странно, почему на Северном полюсе разлом образовался, а на Южном полюсе нет. Почему?

При нахождении Луны над Тихим океаном Азиатский и Американский материки движутся навстречу друг другу, не встречая непреодолимых препятствий. Их движение лишь затруднено трением о заходящую под них Тихоокеанскую плиту. При этом в Атлантическом океане плиты связанные с Американскими материками, отходят от плит, связанных с Евразийским и Африканским материками, а зазор между ними заполняется магмой, которая быстро застывает. Это препятствует возврату плит под Атлантическим океаном на прежнее место, когда Луна проходит над ним.
В результате Азия и Америка сближаются, и Тихий океан сужается со скоростью до десятков сантиметров в год, а Атлантический океан расширяется.

Т.е., Луна заставляет двигаться плиты в широтном направлении. Вопрос, почему закрылся океан Тетис?
Да и Индийская плита двигается практически на север. Почему?

Aleksandr писал(а):Странно, почему на Северном полюсе разлом образовался, а на Южном полюсе нет. Почему?

Континентальная кора намного толще океанической и последняя разламывается легче. На картинке в приведенной Вами в ссылке http://www.ngdc.noaa.gov/mgg/ocean_age/ ... plates.jpg видно, что разлом в Южном полушарии есть, он образовался севернее Антарктиды. Плиты, расположенные к северу от этого разлома движутся к экватору.

Aleksandr писал(а):Т.е., Луна заставляет двигаться плиты в широтном направлении. Вопрос, почему закрылся океан Тетис?
Да и Индийская плита двигается практически на север. Почему?

Луна движет плиты одновременно и в широтном и в меридиональном направлениях. В различных ситуациях превалирует одно или другое. Индийская плита движется на север вместе с плитой отходящей на север от южного разлома.

Движения литосферных плит легко, без всякой экзотики, объясняется расширением планеты с эпохами с её сжатия.

Aleksandr писал(а):Движения литосферных плит легко, без всякой экзотики, объясняется расширением планеты с эпохами с её сжатия.

А как же быть с тем, что явления субдукции и горообразования с одной стороны и нарастания новой океанической коры с другой стороны (от разломов) происходят одновременно? И одновременно с расширением Атлантического океана происходит сужение Тихого океана? Придётся отрицать факты?
Блажен, кто верует! Все доводы ему нипочём.

Виктор Янович писал(а):А как же быть с тем, что явления субдукции и горообразования с одной стороны и нарастания новой океанической коры с другой стороны (от разломов) происходят одновременно? И одновременно с расширением Атлантического океана происходит сужение Тихого океана?

Объясняется легко. Неравномерностью дегазации водорода на поверхности земного ядра - это раз.
Поднятием огромных по размерам плюмов это два.
Перемещение литосферной плиты в район с большей кривизной геоида с образованием глубинного разлома - это три.

Я Вам уже говорил, что в Северо-Атлантическом рифте обнаружены надвиги и взбросы. Не пойму, о каком нарастании новой океанической коры Вы толкуете?

Виктор Янович писал(а):Блажен, кто верует! Все доводы ему нипочём.

Эта вера основана на фактах. А против фактов не попрёшь, хотя Вы их упорно стараетесь не замечать.

Виктор Янович, Вы упорно утверждаете, что С.Америка и Европа расходятся. Пусть будет так, но где же вулканические извержения трещинного типа в Северо-Атлантическом срединно-океаническом хребте?
Исландскую "горячую точку" не трогать. Хоть она и расположена на срединно-океаническом хребте, но ныне вулканы там извергаются центрального типа.

Aleksandr писал(а):Виктор Янович, Вы упорно утверждаете, что С.Америка и Европа расходятся. Пусть будет так, но где же вулканические извержения трещинного типа в Северо-Атлантическом срединно-океаническом хребте?

Александр, мы уже обсуждали этот вопрос (см. комм. № 26). Для извержений в подобных разломах нет причин. В них происходит очень медленное нарастание плит (от единиц до десятков сантиметров в год), да ещё под водой, гасящей возможные небольшие выбросы магмы.
Вы не видите фактов, противоречащих Вашему убеждению, а я не вижу тех, которые противоречили бы моему. Поэтому наш спор не имеет перспектив для разрешения, и наилучший выход -- прекратить его.