О темной материи и энергии.

О темной материи и энергии.
О темной материи в науке говорят давно, но до сего времени, о её существовании и структуре объяснения пока нет. Что ж, попробуем поговорить о ней еще раз.
Прежде всего, согласимся с мнением, что к темной материи относятся материальные образования недоступные нашему зрению. Вместе с этим разберемся, что и как мы видим. Для этого обратимся к физиологии зрения. Известно, что глаз устроен природой следующим образом.
Свет (фотоны) от освещенных и светящихся предметов фокусируется линзообразным зрачком глаза до мельчайших точек и доходит до глазного дна, представляющего собой не-которую площадь из приемных нервных окончаний, что в физиологии называется сетчаткой. Зрачек под управлением нервной системы постоянно совершает колебания до ста колебаний в секунду, и сфокусированная точка света обегает окончания сетчатки. От возбужденных окончаний сетчатки по нервной системе сигналы передаются в отделы головного мозга, вос-производящих видимость освещенных и светящихся предметов. Кроме описанного механизма возникновения видимости известно, что электромагнитные волны, представляющие собой свет, воспринимаются человеческим глазом в интервале (7,5- 10м...4,3- 10м Гц). За пределами этого интервала глаз ничего не видит, то есть все темно. И понятие о темной материи произошло не потому, что материя «темная», а потому, что человеческое зрение ограничено пределами способности видеть. Так что правильнее было бы говорить не «темная материя», а «невидимая материя».
В отличие от человека существуют животные, птицы и насекомые, у которых пределы восприятия света другие.
Далее о «темной энергии».
Если выше рассматривалось взаимодействие человеческого зрения с материальной формой ─ фотонами. То энергия не является формой материи. Энергия является лишь способностью взаимодействия материальных образований.
Эне́ргия (др.-греч. ἐνέργεια — действие, деятельность, сила, мощь) — скалярная физическая величина, являющаяся единой мерой различных форм движения и взаимодействия материи, мерой перехода движения материи из одних форм в другие (Википедия).
Энергия не является ни видимой, ни темной. И применять ее в науке на уровне материи не корректно.
Кстати, за поиском элементарных частиц так называемой «темной» материи не обязательно обращать внимание в просторы вселенной. «Темной» материей (точнее ─ невидимой) мы окружены и на Земле. Этому примерами гравитация, радиоволны, электричество, магнетизм и даже эхо, которое «никто не видывал, а слышать каждый слыхивал» ( из поэзии Н. А. Некрасова)

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/astronomy/o-temnoy-materii-i-energii-t3215.html">О темной материи и энергии.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Более правильней, не "невидимая", а "не регистрируемая известными методами".

Rodin писал(а):О темной материи в науке говорят давно, но до сего времени, о её существовании и структуре объяснения пока нет

Дорогой Родин, Это потому, что тёмная материя течение модное и о нём говорят как и вы "Ни о чём". Некоторые правда упоминают объекты из невидимой материи, как играющие роль ядрер галактик, центральной массы вокруг которой и вращаются галактики. Невидимой материи отводят 95% массы Вселенной, но никто не задумывается о роли невидимой материи во Вселенной.
Ведь если она не излучает, то она только принимает, собирает излучения, она и является сборщиком и накопителем энергии во Вселенной. Горячие же звёзды энергию излучают, растрачивают. Это две полярности круговорота энергии во Вселенной. И структура у неё обычная, это обычная элементарная частица, только очень уж большая. Как видите всё ясно как шоколад.

alexandrovod писал(а):"не регистрируемая известными методами".

Уважаемый Овод, а как же их обнаружили, зарегистрировали?
С уважением знахарь.

а как же их обнаружили, зарегистрировали?

Я не встречал достоверных данных о обнаружении темной материи. Есть только множество гипотез, пытающихся объяснить стабильность галактик и их скоплений. Гипотеза о тёмных квантах наиболее популярная. Она позволяет построить множество под-гипотез с возможностью экспериментальной проверки, при этом провалы экспериментов в состоянии опровергнуть только под-гипотезы. Да и твоё предположение о очень уж большой частицы, тоже под-гипотеза позволяющая составить опыт по проверки.
С уважением

, но никто не задумывается о роли невидимой материи во Вселенной.

Уважаемый Знахарь, действительно, разговоры о темной материи сейчас модны. В основном-то я не отрицал существования темной (невидимой, незарегистрированной) материи. Я отметил ограниченность нашего зрения пределами в интервале (7,5- 10м...4,3- 10м Гц). За пределами ограничения мы просто не видим. А роль, так называемых темная или невидимая материя, заключается в том, что материя существует, и мы существуем как формы материи.

Rodin писал(а):Я отметил ограниченность нашего зрения пределами в интервале (7,5- 10м...4,3- 10м Гц). За пределами ограничения мы просто не видим

Существует множество физических объектов, которые мы не видим "в интервале (7,5- 10м...4,3- 10м Гц)", но в существовании которых нет ни малейших оснований сомневаться т.к. сие существование убедительно подтверждается косвенными наблюдениями. Тёмная энергия, как и Тёмная материя (а это, между прочим не одно и то же) к таким, косвенно наблюдаемым, сущностям отнести затруднительно. Единственное что навело на мысль об их существовании, это несоответствие в отдельных случаях результатов предсказываемых ОТО наблюдениям космических объектов. Напомню, что в подавляющем большинстве случаев ОТО прекрасно справляется с поставленными задачами -- а тут вдруг такой камуфлет! Чтобы спасти ОТО в том виде, в котором она забронзовела лет 50 назад, и были придуманы эти виртуальные сущности. Но предположение, что 95% сущего не проявляет себя никак, кроме сладострастия в 9-м знаке -- не слишком ли дорогая альтернатива добавлению ещё одного-двух членов в уравнения в которых этих членов и так дохрена? К стати, уже давно показано, что если отказаться от принятого по умолчанию в современной версии ОТО предположения об абсолютной однородности и изотропности, то призрак "Тёмной энергии" тает как дым, как утренний туман. Но "показать" -- одно, а выстроить и довести до ума мат.модель -- совсем другое. Это не наше дело -- пусть теоретики потеют, им за это деньги платят...