Влияния вращения звёзд на их радиус, температуру, ...

Ветер Дыкcc писал(а):Гранит (/ ɡrænɪt /) является распространенным типом фельзитовой интрузивной вулканической породы, которая является гранулированной и phaneritic и текстурой. .. https://en.wikipedia.org/wiki/Granite

В Ак-ии Аук сидит правит царь Дундук ((и в щутку и в сурьёз)
То что написали в полупедии, ещё ни о чём не говорит, расплавьте гранит (коль у вас это лава) и получите его вновь, вот это и будет доказательством.
Постскриптум
Плавили его многие, но вновь получить гранит ещё никому не удалось, даже близко.

Добавлено спустя 30 минут 10 секунд:

Ветер Дыкcc писал(а):Цель этой статьи - доказать в качестве универсального принципа причинную связь между вращением звезды, высотой температуры и радиусом звезды.

Ну и в чём тут универсальность?

Ветер Дыкcc писал(а):Звёзды - не твёрдые объекты, их вращение можно анализировать в рамках средней плотности около1,4 г/см3, .......

Если закрыть глаза и судить о слоне, как это делают слепцы в притче, то получится суждение современных теоретиков о Солнце и др звёздах.
Никто не видел как выглядит нутро Светила, никто ещё не доказал, что у вещества поверхности есть гравитация, своя гравитация, способная притягивать предметы со стороны.
У Солнца на поверхности жидкость, плотность которой не известна, а по составу это на три четверти водород и одну гелий, но это поверхность, и только.
Поверхность Земной атмосферы это тоже водород, причём на некотором удалении он атомарный (даже в молекулы не собирается, ленивый наверно)Тоже наблюдается и в атмосферах других тел, и что?
Все они состоят из водорода?
Всё вещество поверхности Светила, несмотря на высокую гравитацию его тела, которое не может быть из газов. и тем паче водорода и гелия, стремится покинуть тело звезды, и немало покидает и звезду и солнечную систему(СС).
Причём, причиной для того может быть только сила архимеда, и стремление вещества в зону соответствующую своей текущей плотности.
Понятно, что металлов на Солнце полно, но все они глубоко внутри, на большом удалении от его видимой поверхности.

Что касается звёзд вообще, то параметры вещества на поверхности зависят от равновесных условий между текущим значением гравитации на ней и плотностью вещества, имеющего определённую инертность по отношению к ней.
Вращение звезды, как и любого другого тела, создаёт в районе экватора наибольший момент движения и дополнительное центробежное ускорение, противостоящее гравитации.
Поэтому, чем больше скорость вращения звезды, тем меньшее количество вещества она сможет удержать на поверхности в текущих условиях, основной сток (сброс) которого будет в районе экватора.
Чем тоньше будет прослойка жидкости на поверхности звезды, тем выше будет её температура, гравитация на поверхности и светимость, а при некоторой скорости вращения, которой при текущих параметрах гравитации будет достаточно для полного отсутствия жидкости на теле (на его поверхности), абсолютно нормальном, твёрдом теле звезды, её температура и светимость станут равны нулю, получится чёрное тело, или чёрная дыра, с некоторой конечной гравитацией, характерной для текущего размера тела.

То есть. тут и ежу понятно, что от скорости вращения тела звезды, того твёрдого, которое обеспечивает её гравитацию, зависит и видимый размер и температура.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/astronomy/vliyaniya-vrashcheniya-zvezd-na-ih-radius-temperaturu-t4400-20.html">Влияния вращения звёзд на их радиус, температуру, ...</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


VladimirSS писал(а):То есть. тут и ежу понятно, что от скорости вращения тела звезды, того твёрдого, которое обеспечивает её гравитацию, зависит и видимый размер и температура.

Ссылка на гранит - это ваше утверждение, что у льва нет гранита. Таким образом, ваше утверждение неверно. Гранит имеет вулканическое происхождение.
Современные теоретики пишут сказки без доказательств. Внутренность звезды видны на поверхности (фотосфере) и над поверхностью (атмосферой). Всегда, всегда горячий материал выходит на поверхность. Что в внутренний, пишет его на поверхностный.
Средний плотность около 1,4 г / см3 относится к отношению атомов и соединений в звездам.
Поверхность фотосферы похожа на поверхность лавы. Атмосферу имеет как Солнце, так и Землю.
Магма - это внутренность Земли. Проблема состоит в том, что магма на поверхности изменяет состав, «Одновременно, постоянным притоком кислорода появляются окиси, а притоком водорода - углеводороды, CH4, CxHx. Соединением кислорода и водорода появляется вода, и т.д.»
Не совсэм верно то, что «основной запас (сброс) kotorogo будет в районе экватора.»
Есть звезды, где вращение на полюсах быстрее экватора. Звезды имеет слои, перемешивание слой вещества очень сложен (см появление солнечных пятен).
Универсальность здесь - это то же давление для материи Солнца и Земли. (не соответствует действительности "cовременные теоретики" да 552,000 км, имеет более низкое давление 5100 до 6378 км и более низкая плотность материи.
Только современные «тут и ежу понятно» не знает (проспали лекции"Причинная связь вращения звезды и её температуры, гравитации, радиуса и цвета" http://www.svemir-ipaksevrti.com/Russia ... l#relacije, а также "Переоценка старых и всё же употребляемых теорий о Вселенной с помощью базы данных" http://www.svemir-ipaksevrti.com/Russia ... -o-Svemiru).

Ветер Дыкcc писал(а):Гранит имеет вулканическое происхождение.

Название вулкана, хоть одного, желательно на Земле , в лаве которого присутствует гранит, то есть, при застывании которой гранит появляется на свет, или конус которого состоит из гранита.

Ветер Дыкcc писал(а):Внутренность звезды видны на поверхности (фотосфере) и над поверхностью (атмосферой).

Да, по поверхности можно составить глобус и представление о строении любого тела. У вас в наличии наверное есть подробный глобус Нептуна, Урана, Сатурна, Юпитера, ведь утверждают, что это ледышки чего-то там, а по факту это просто планеты с мощной атмосферой.
Мощная атмосфера Венеры позволяет удерживать (утилизировать) большое количество тепла, от того и раскалена поверхность её, хотя на Меркурии лёд, а около-солнечные метеориты ничего не знают о миллионах градусов в его короне.
То есть, Нептун, Уран, Сатурн, Юпитер это возможно планеты с очень мягким климатом на поверхности, но с очень высоким давлением атмосферы.

Ветер Дыкcc писал(а):Средний плотность около 1,4 г / см3 относится к .....

Каким образом вы получили плотность?
Вы его взвесили?
У вас есть объёмная проба жидкости с поверхности Светила?
На видимой поверхности Солнца жидкость

Очень вязкая жидкость, формирующая устойчивые фолликулы

Ветер Дыкcc писал(а):Атмосферу имеет как Солнце, так и Землю.

Да имеет.
Только для земли атмосфера это газы, или вещество в состоянии газообразной фазы, а для Солнца, его атмосфера, это космос, в котором движутся планеты.

Ветер Дыкcc писал(а):Магма - это внутренность Земли.

Это предположение. и не более, такое-же как зона беньофа.

По составу, граниты порода кислая, основа окись кремния, кислорода внутри Земли полно.

Ветер Дыкcc писал(а):Не совсэм верно то, что «основной запас (сброс) kotorogo будет в районе экватора.»

Поверхность любой звезды очень подвижна , так как это жидкость.
В условиях гравитации абсолютно любого тела жидкость будет занимать, или будет стремиться занять наиболее устойчивое положение, в соответствии со своей плотностью.
Если сумма ускорений свободного падения (гравитации) и центробежного приведёт к состоянию, когда гравитация будет не способна к удержанию части вещества, то оно активно покинет поверхность.
Наибольшее центробежное ускорение только на экваторе, любого вращающегося объекта.
Там и будет основной сброс "излишков " вещества, а жидкость на поверхности будет распределяться согласно сумме текущих ускорений центробежного и гравитации. то есть, у быстро вращающегося тела, минимум уровня жидкости будет на полюсах, максимум на экваторе.

Ветер Дыкcc писал(а):Есть звезды, где вращение на полюсах быстрее экватора. Звезды имеет слои, перемешивание слой вещества очень сложен (см появление солнечных пятен).

Таких звёзд нет, так как в данном случае это будет сверх единичный перпетуум-мобиле, вы ведь изучали механику, её простые законы ещё никто не отменял.

На счёт солнечных пятен. тут несколько теорий и возможностей, но как правило все они связанны с "зонтиками" Солнечный "смерчей"

Своеобразных воронок слива эфира среды в поверхность Светила, слив которого осуществляется по центральному стволу, при этом, под "зонтиком" частично падает текущее значение гравитации и материал с поверхности активно поднимается в противоположном сливу направлении. что хорошо видно на анимации.
За хоботом этой воронки на поверхности Солнца остаётся след с пониженной температурой, что говорит о продувке поверхности во внутренние области.
Любое такое движение вызывает сопутствующее движение вещества и мощные магнитные поля.


Ссылки прочту позже

У современного Солнца поверхность имеет различные скорости вращения. но и у земли атмосфера инертна в сравнении с геоидом, и относительно его вращается в обратную сторону (отстаёт от вращения), формируя пассаты.
Солнце ничем не лучше, и скорее всего вращается на встречу движению планет, то есть. его тело и гидросфера не имеют жёстко привязки.

Скорее всего тело Солнца менее его видимого размера в трое, то есть, имеет радиус около 230 000-250 000км, а всё остальное -- жидкость, текущие параметры которой вам не известны, как и мне и остальным.

Канэшно жидкость. При 6000 град единичные элементы этой жидкости имеют скорость более 1000 м/сек, а на участке 6*9 см (смотри фото) они в совокупности перемещаются за час только на 0,01 см, а это возможно только ну в очень вязкой жудкости, например гудроне.

По фото, ссылка не случилась, жаль, не наглядненько.
На счёт скорости я так понимаю, что имеется в виду скорость хаотичного теплового движения?
Собственно которую ещё никто не видел даже в электронном микроскопе.
С остальным, относительно того, что данная жидкость ближе к битумам по своей вязкости, согласен.

- Я согласен с газообразными планетами, имея в виду, что Юпитер и Нептун имеют расплавленное ядро (на Сатурне следует указать на небольшую плотность).
- Я не определяю плотность, я получаю все данные из базы данных.
Для атмосферы вы делаете ошибку https://en.wikipedia.org/wiki/Sun#Atmosphere
- Свидетельства магмы очевидны (Два противоположные процесса дают тождественные результаты).
-Нет, где запустить этот вопрос. Единственное тело с гравитацией (силы притяжения) - звезда. Куда бы дело обстояло?
-Ротация звезды. Наблюдайте за циклоном. Где самые высокие скорости? ("Магнитное поле Юпитера на 14 раз сильнее этого у Земли, располагаясь в порядке от 4.2 Гс (0.42 мТл) на экваторе до 10-14 Гс (1.0-1.4 мТл) на полюсах, причём можно его считать сильнейшим в Солнечной системе (кроме Солнечных пятен)"), хотя у него плотность (1.326 г/см3) меньше этой у Солнца (1.408 г/см3).
Я рад, что вы обсуждаете тему. Тем не менее, время от времени останавливайтесь и создавайте свое собственное мнение. Попытайтесь отличить доказательства и логику от гипотезы.
Сегодня они приняли эту статью в публикации (публикация в начале следующего месяца).

VladimirSS писал(а):По фото, ссылка не случилась,

это фото в вашем сообщении №23. Но непонятно, как вы умудрились не понять, что комментарий №24 - это сатира.

alexandrovod писал(а):как вы умудрились не понять

Увы, понял

alexandrovod писал(а):Канэшно жидкость.

как сатиру.
Тем не менее, высказанная в данном аспекте мысль совпала с моей, а потому и была не отвергнута.
Всё это говорит только о том. что понятия о гравитации у большинства нет вообще. Вы ткнули пальцем в небо, и ........... случайно попали.
Все смотрят на температуру поверхности Светила, забывая, что даже она находится в совершенно иных условиях чем поверхность Земли, относительно которой и строится логика их рассуждений, а потому кроме

Сатира

ничего и не получается.

Анимашка
https://i.kinja-img.com/gawker-media/im ... 032848.gif было и видео от НАСА, но не нашёл.

Ветер Дыкcc писал(а):- Я согласен с газообразными планетами, имея в виду, что Юпитер и Нептун имеют расплавленное ядро

А я не знаю какие ядра у этих планет, но за магнитные поля овечает исключительно движение жидкости, на Земле это вода, на четырёх планетах "газовых" гигантах жидкости тоже хватает, а потому и магнитное поле более мощное.
У Марса и скорость вращения близкая к Земной, и расположен неподалёку, а магнитное поле -- кот наплакал, такое-же положение и на Венере и Меркурии, нет жидкости, нет и магнитного поля.

Ветер Дыкcc писал(а):хотя у него плотность (1.326 г/см3) меньше этой у Солнца (1.408 г/см3).

Чтобы знать плотность необходимо тело поместить на весы и измерить его объём. по этим данным в дальнейшем вычислить его среднюю плотность согласно гравитации по месту взвешивания.
Вы можете привести пример взвешивания хоть одного объекта в СС, а так, в справочниках только туфта, взятая с потолка, относительно ошибочного мнения полусумашедшего, толи законченого нарка Ньютона Исаака, которого не раз лечили от напасти до момента понимания им своих "Начал" отжатых у Лейбница в силу своего положения.

Ветер Дыкcc писал(а):Попытайтесь отличить доказательства и логику от гипотезы.

ЗВТ Ньютона это гипотеза, на которой сегодня пытаются что-то отстроить, что-то несуразное и корявое, так как все объекты на орбитах невесомы по отношению к их ведущему телу.

Выйдет статья это хорошо.
http://www.svemir-ipaksevrti.com/Russia ... 0%BC%D0%B8

Жаль, что перевод на русский очень корявый, наверное это электронный переводчик.

Тема этой статьи - испарение атомов и соединений на горячих обьектах.
Строго смотрев, когда температура увеличится выше точки перехода атома в газообразное состояние, он уходит в атмосферу. Атмосфера - лучший указатель того, из чего состоит горячий объект. На Земле не так.

Автор не описывает условия проведения наблюдений и экспериментов, не конкретизируется - что имеется в виду.
Само горячее состояние вещества любого объекта в условиях поверхности Земли,
например, ковш (любой) доменной печи при загрузке его отработанной шихтой имеет расплав, свою атмосферу над ним и тд.
это одно, на поверхности Венеры, или Марса, это другое, а поверхность Светила имеет свои параметры и это не учтено ни у кого, у автора статьи и подавно

Ныне нет связи давления с плотностью и температурой, а наоборот: увеличение сил давления вызывает разбавление материи и уменьшение плотности.

Это как?

Сложные атомы появляются внутри Земной коры, вследствие действия разных температур (мантии и коры) и давления.

допустим, но следом идёт

Одновременно, постоянным притоком кислорода появляются окиси, а притоком водорода - углеводороды, CH4, CxHx. Соединением кислорода и водорода появляется вода, и т.д.

Внутри Земли, или Хде

Дальше, всё в том же духе:
Ёжики плакали, молили и клялись ....................., но продолжали колоться.

VladimirSS писал(а):А я не знаю какие ядра у этих планет, но за магнитные поля овечает исключительно движение жидкости, на Земле это вода, на четырёх планетах "газовых" гигантах жидкости тоже хватает, а потому и магнитное поле более мощное.
У Марса и скорость вращения близкая к Земной, и расположен неподалёку, а магнитное поле -- кот наплакал, такое-же положение и на Венере и Меркурии, нет жидкости, нет и магнитного поля.

Мое наблюдение находится во Вселенной (лаборатории и печи являются лишь частью ответа, который необходимо перевести в естественные условия).
"Ныне нет связи давления с плотностью и температурой, а наоборот: увеличение сил давления вызывает разбавление материи и уменьшение плотности."
Марс, Земля, Звезды ... проверьте плотность.
Сложные атомистические действия в землях, связанные с различными темпами и далеениями.

Сложные атомы появляются внутри Земной коры, вследствие действия разных температур (мантии и коры) и давления.

"допустим, но следом идёт
Одновременно, постоянным притоком кислорода появляются окиси, а притоком водорода - углеводороды, CH4, CxHx. Соединением кислорода и водорода появляется вода, и т.д"
Существует два совершенно разных процесса.

Ветер Дыкcc писал(а):Мое наблюдение находится во Вселенной

Очень жаль, слишком далеко.
В СС гораздо больше интересного, чем где-то там, во вселенной, да и говорили вроде -бы больше о СС и её телах.

Ветер Дыкcc писал(а):лаборатории и печи являются лишь частью ответа, который необходимо перевести в естественные условия

Вы меня простите, пожалуйста.
Но создаётся впечатление, что у вас в голове созрела некая мысль, красивая и понятная, стройная и жёсткая и вы пытаетесь ей поделиться с окружающими, но толь косность языка, толи незнание русского языка не дают вам этого сделать.
"лаборатории и печи " не могут быть частью ответа, это только инструменты для проведения опытов, описания которых у вас нет и в помине.
Что означает фраза --" перевести в естественные условия"
Естественные для чего?, кого?
Я не докапываюсь, не стебаюсь и тд, я просто не понимаю написанного.

Ветер Дыкcc писал(а):Ныне нет связи давления с плотностью и температурой, а наоборот: увеличение сил давления вызывает разбавление материи и уменьшение плотности.

есть люди занимающиеся высоким давлением и влиянием его на вещество
посмотрите хоть
Артем Оганов. "Запрещённая" химия, или как школьные двоечники оказались правы
https://www.youtube.com/watch?v=R0zwwbcWcNY
может что-то станет на свои места!?

Ветер Дыкcc писал(а):уществует два совершенно разных процесса.

Я ознакомился с вашей статьёй.
Хорошо искать чёрную кошку в тёмной комнате, особенно продуктивны поиски, если искомого в комнате нет.
Вы ищите водород в атмосфере Марса, которого полно, шлейф его тянется далеко в космос, аппараты обнаруживают атомарный водород на расстоянии 15000км от поверхности планеты.
Водород лёгок, гравитация Марса мала, очень мала, эта планета находится в условиях, в которых не может удерживать значительную атмосферу, также, как не могут её удерживать и галилеевы спутники Юпитера, а Титан, сходный по размеру, находясь в более щадящих условиях гравитации Сатурна имеет свою атмосферу, с давлением у поверхности в полтора более Земной атмосферы, несмотря на гравитацию значительно меньшую Земной.