Возникновение звёзд

Holken писал(а): Только кто ответил что придало телам вращение?

Гравитационно устойчивое скопление только при определенном отношении момента вращения и потенциальной энергии см. "принцип гравитационной устойчивости звёздных скоплений"
Для квази устойчивого газопылевого диска момент вращения элементов растёт с расстоянием от центра, поэтому образующиеся внутри его плотные объекты имеют преимущественно направление собственного вращения совпадающее с направлением общего вращения диска.
С уважением Овод

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/astronomy/vozniknovenie-zvezd-t3873-10.html">Возникновение звёзд</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


alexandrovod писал(а):Гравитационно устойчивое скопление только при определенном отношении момента вращения и потенциальной энергии см. "принцип гравитационной устойчивости звёздных скоплений"
Для квази устойчивого газопылевого диска момент вращения элементов растёт с расстоянием от центра, поэтому образующиеся внутри его плотные объекты имеют преимущественно направление собственного вращения совпадающее с направлением общего вращения диска.
С уважением Овод

Это пустая теория.
Учёные придумывают всякие глупости, потому что не могут понять причину.
Пусть Вы не знаете причину, но ко всему надо подходить реально!
Нет гравитационно устойчивого скопления галактик.
Нет ни одной галактики, кроме шаровых скоплений, которые бы были гравитационно связаны.
Не существует, потому, галактического года. Звёзды не вращаются вокруг центра галактики.
И это легко доказать.
Вы ж все физики. Знаете формулы. Умеете считать. Ведь так. Проведите лёгкие расчёты.
Все планеты Солнечной системы гравитацией Солнца удерживаются на своих орбитах по Ньютону. И это верно!
Вы получите гравитацию Солнца, которая уменьшается с расстоянием.
Ближайшая звезда находится на расстоянии около четырёх световых лет от нас.
Посчитайте, какое усилие достаёт до неё?
Вы получите мизер, который никак не влияет на соседку.
Точно так же и соседние звёзды не влияют на нас. А дальние вообще никак.
Нет гравитационного скрепления в галактике. Всё по другому.
ТОчно так же не может быть более глобальных гравитационных скреплений.

Holken писал(а):Нет гравитационного скрепления в галактике. Всё по другому.

Holken, как Вы думаете , как "Всё по другому" ?
Я тоже думаю, всё по другому, то есть так называемых "галактик" вообще не существует. То что нам показывают называя их галактиками, на самом деле есть, планетные системы в периоде расформированной состоянии, по причине угасании центральной Звезды, вернее превращении ее в Горячий Юпитер и период образовании в системе новой Звезды.
И наверное, всё эти сказки и небылицы, только от не корректной определении расстоянии до Звезд .

shanazar писал(а):Holken, как Вы думаете , как "Всё по другому" ?
Я тоже думаю, всё по другому, то есть так называемых "галактик" вообще не существует. То что нам показывают называя их галактиками, на самом деле есть, планетные системы в периоде расформированной состоянии, по причине угасании центральной Звезды, вернее превращении ее в Горячий Юпитер и период образовании в системе новой Звезды.
И наверное, всё эти сказки и небылицы, только от не корректной определении расстоянии до Звезд .

Нет.
Вы опять рассматриваете опираясь на неверные теории. Вы говорите с позиции "не верь глазам своим".
Всё, что учёные видят в космосе практически верно. Просто интерпретация всего идёт от нашего земного опыта, от неверных теорий, и полного отвержения "не материальности построения мира".
Мы говорим о материальном мире. Потому пока глубоко копать не будем, чтобы Ваши мозги не перекрутились, но некоторые вещи надо, для начала просто принять и понять их работу.
В разделе "Необъяснимое" я поставил несколько своих статей.
Их очень трудно читать людям с академическим образованием, и тем более тем, кто в научной сфере отработал всю жизнь. Я не спорю с Вашими заблуждениями. Я говорю в них как есть в реальности. Постарайтесь без критики просто прочесть обязательно полностью все статьи, и понять построение.
Желательно статьи читать в определённом порядке, потому что человека постепенно вводят в построение.

http://www.newtheory.ru/unexplained/?si ... a2f3c361a1

1. Мир, в котором мы живём.
2. Построение биологических цивилизаций.
3. Построение Вселенной.
4. Основы Планетологии.
6. Строение Мироздания.

С уважением.
Холоденко Андрей. "Холкен".

Добавлено спустя 17 часов 54 минуты 32 секунды:
Товарищи учёные, так кто ни будь гравитацию подсчитал?
Кстати, в ньютоновской формуле гравитации, мне что-то не нравится, что массы перемножаются.
Мне кажется, что их надо складывать. Может я не прав? Солнце воздействует на Землю, а Земля воздействует своей гравитацией на Солнце. Вроде силы надо суммировать?

Господин Ньютон ошибся, а учёный мир вторит ему уже более 300 лет. Не массу тел определил Ньютон, а силу притяжения их. Но - массы тел не обладают полем тяготения.

Формула Ньютона для определения веса:
,
- вес;
-масса;
- метр;
- ускорение.
Ньютон не ошибся. Он определил вес. С помощью приведенной формулы определяется масса.
В старой системе единиц МКС принят был переводной коэффициент, в соответствии с которым масса и вес были численно равны и измерялись в килограммах. Правда, никто не обращал внимания на то, что это разный килограммы, Они по разному и обозначались. Это вводило многих в заблуждение.
Именно масса и обладает полем тяготения.

Holken писал(а):что придало телам вращение?

Вопрос предполагает, что вращение всех вращающихся тел -- от звезды в галактике до электрона в атоме -- происходит от одной причины, той самой которая "придала".
А с поступательным движением как? Кто его придал телам?

che писал(а):что придало телам вращение?

Если запустит в невесомости эл.двигатель, вращается и ротор и статор. Только в системе ротор вращает вокруг себя, вложенные по контурным орбитам семи основных планет. Кто не имеет эл-во (спутники), они вращаются вокруг, у кого оно в избытке.
Можно предполагать, что есть только сила электрическая(теория всего), которая ещё не изучена до уровня частиц среды, скажем эфира.

che писал(а):Вопрос предполагает, что вращение всех вращающихся тел -- от звезды в галактике до электрона в атоме -- происходит от одной причины, той самой которая "придала".

Нет. не совсем так.
Все элементы атома работают согласно законам, которые в них заложены.
Эти законы строго соблюдаются, в зависимости от состояния атома.
В результате движения энергетики атома мы получаем расширение атома, что работает как внешнее действие.
Порох взрывается, газ расширяется и выталкивает пулю, придавая ей прямолинейное движение.
Звёзды, в галактиках были примерно так же вытолкнуты в пространство. Они получили прямолинейное движение и вращение, давлением газов, которые звезду вытолкнули.

Holken писал(а):Все элементы атома работают согласно законам, которые в них заложены

Кем заложены? Когда? Это как в стиральной машине чип, а в нём программа, написанная индусом...

che писал(а):Кем заложены? Когда? Это как в стиральной машине чип, а в нём программа, написанная индусом...

Заложены, заложены. И это непроходимый факт. Если бы этих законов не было Вы бы не смогли повторить ни один опыт.
А вот кем и как, думаю об этом пока рано говорить. Вы не готовы.