П.Ферма без проблем мог вычислить доказательство ВТФ.

Обсуждение новых математических изысканий.
Правила форума
Научный форум "Математика"

П.Ферма без проблем мог вычислить доказательство ВТФ.

Комментарий теории:#1  Сообщение fermatik » 11 июн 2018, 19:48

Пьер Ферма сформулировал теорему: при , формула не имеет решения при натуральных числах .
*
Точнее надо формулировать!
При условии вычисляем формулы, согласно которым
, , не имеет решения чётных натуральных , при вводе любых нечетных натуральных !
Докажем, что вычисляются иррациональные числа .
Гипотетически д/б вычислены четные натуральные, но вычислено, что это исключено после применения простейших свойств четных натуральных чисел, - .
*
Сформулируем революционную для доказательства ВТФ идею!
Надо оценивать формулу старших чётных степеней.
.
Оцениваем при условии:
.

При условии ,
оцениваем формулу:
,
Используем признак натурального числа,
,
По аналогии в старших степенях,
,
.
В силу свойств натурального нечётного и чётного числа,
, - не имеет решения при нечетных натуральных , при натуральных , чётных или нечетных...
*
Пример, как это выглядит!
.
.
Берём первую двойку нечетных натуральных чисел,
.
.
.
В силу свойств натуральных чисел,
,
.
.
.
*
Вывод, для случаев , при любых нечетных натуральных
, формула не имеет решения для
чисел при чётных натуральных!
*
Вычислен ''бесконечный спуск''.
,
,
,
,
.
Вычислен ''эффект бесконечного спуска''?
,
.

Пьер Ферма без проблем мог вычислить данный результат! В том числе и метод бесконечного спуска в действии!

P.s.
Предупреждение, насколько я понял, преподаватели современной математической школы вычисления натуральных чисел ''отрицают реальность''!
Не могут принять тот факт, что благодаря формулам старших чётных степеней,
для случая , - при любых натуральных нечетных ,
можно вычислить доказательство, согласно которому нет решений при натуральных
.
Принципиально отказываются проверять!
''Убогая'' формула, ''бред сивой кобылы'' - звучат такие слова!
Неужели так сложно взять в руки ручку и проверить? Так сложно взять любые натуральные нечетные числа
и их подставить в формулы .
Соответственно проверены два варианта, ''нечетное+четное=нечетное'', ''нечетное+нечётное=чётное''.
Затем вычислить, что четные натуральные числа при условии не существуют! - вычислены только иррациональные числа!

Добавлено спустя 18 часов 25 минут 59 секунд:
В данной книге http://www.ega-math.narod.ru/Books/Edwards.htm сформулирован принцип, на котором основан ''метод бесконечного спуска'' Пьера Ферма.
Проблема ''заслуженных участников и модераторов, проверяющих ферматистов, в том, что они с ним похоже незнакомы! Да и многие ферматисты с данным ''методом бесконечного спуска'' незнакомы.

Уважаемые ферматисты и критики, внимательно читайте эти строки:
"Если из предположения, согласно которому данное положительное целое число обладает данным множеством свойств, следует, что существует меньшее положительное целое с тем же множеством свойств, то ни одно положительное целое не может обладать этим множеством свойств''
Вычисляем. В случае,

''Бесконечный спуск'' в действии.






Добавлено спустя 1 день 13 часов 23 минуты 37 секунд:
Попытаемя об'яснить, как иррациональность при условии .
.
Почему растёт иррациональность ''чётных'' ?

При , вычислено:
,
,
,
,
при
,
,
При ,
.
Пьер Ферма, по моему мнению, 100% мог вычислить ''эффект бесконечного спуска'', моими словами, рост иррациональности пары чётных чисел при условии .


Добавлено спустя 3 дня 12 часов 54 минуты 25 секунд:
Единственное возражение по доказательству звучит так: не вычислена сумма ''нечетное+нечетное''.
Так, что могу ответить на этот вопрос: такой результат вычисленных формул.
*
Что может сказать математик, если к нему подойдут преподаватели с требованием,
вычислять ''тройку Пифагора'' суммы ''нечетное+нечетное''.

*
Вычислена тройка ''старших чётных'' натуральных.
Естественно, что она при натуральных должна вычисляться только в случае ''нечетное+чётное''.
Если бы вычислили бы при ''нечетное+нечетное'', тогда бы вычислили тройку Пифагора при ''нечетное+нечетное'', что исключено.
.
*
.
.
Вычислено взаимосвязь нечетных первой и второй с парой ''чётных'' (a,b,b_*), (c,b,b_*).
Затем, благодаря бесконечному спуску:
.
*

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/mathematics/p-ferma-bez-problem-mog-vichislit-dokazatelstvo-vtf-t4829.html">П.Ферма без проблем мог вычислить доказательство ВТФ.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
fermatik
 
Сообщений: 965
Зарегистрирован: 28 июл 2015, 13:31
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 16 раз.

Re: П.Ферма без проблем мог вычислить доказательство ВТФ.

Комментарий теории:#2  Сообщение alexandrovod » 16 июн 2018, 10:23

c^3-b^3=a^3=n^3(c-b)^3
(c-b)(c^2+bc+c^2)
c-b=na
c^2+bc+b^2^=n^3(c^2-2cb+b^2)
(n^3-1)(C^2+b^2)=(n^3+2)(bc)
остаётся доказать есть ли такое n чтобы выполнялось отношение (n^3+2)/(n^3-1)=+-2, n^3(1+-2)=-4
отсюда 1994666553^3+1100642416^=2100642416^3 с точностью до 10 знака
alexandrovod
 
Сообщений: 3908
Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
Благодарил (а): 644 раз.
Поблагодарили: 283 раз.

Re: П.Ферма без проблем мог вычислить доказательство ВТФ.

Комментарий теории:#3  Сообщение fermatik » 16 июн 2018, 14:11

alexandrovod писал(а):c^3-b^3=a^3=n^3(c-b)^3
(c-b)(c^2+bc+c^2)
c-b=na
c^2+bc+b^2^=n^3(c^2-2cb+b^2)
(n^3-1)(C^2+b^2)=(n^3+2)(bc)
остаётся доказать есть ли такое n чтобы выполнялось отношение (n^3+2)/(n^3-1)=+-2, n^3(1+-2)=-4
отсюда 1994666553^3+1100642416^=2100642416^3 с точностью до 10 знака

c-b=na, (c-b)^3=(na)^3,
a^3=n^3(c-b)^3=n^6a^3, n^6=1.

Добавлено спустя 3 минуты 4 секунды:
ВТФ: док. от противного. ''нечетное+нечетное'', при k=2n,n>1
Тройки Пифагора вычисляется как сумма ''нечетное+чётное'', поэтому я и проверил только этот случай для старших степеней: k=2n,n>1.
Преподаватель предложил проверить сумму ''нечетное+нечетное''.
Прямо его не доказать.
Поэтому данный случай доказываем от противного.
*
Итак, при n=2,
вычисляем тройки при натуральных чисел двумя способами:
''от нечётного'', ''от чётного''.
Предположим, a- нечётное.
,
вычисляем,
,
.
Мне больше нравится, ''относительно чётного'', - сам так вычислил:
,
,
.
Понятно, почему математически тройки Пифагора существуют только как сумма ''нечетное+чётное''.
.
Вычислены натуральные, .
*
Пьер Ферма написал строки о поистине ''чудесном доказательстве''.
По моему мнению оно связано с анализом старших степеней.

Предположим, поставлена задача вычислить при нечетных (a,b), тогда уравнение будет решено при
чётном (c).
Но если бы были бы решены , где
- чётное, - нечетные, тогда бы было бы вычислена тройка Пифагора при условии суммы ''нечетное+нечетное'', что противоречит тройкам Пифагора.
Следует вывод, что ВТФ доказана для суммы ''нечетное+нечетное''.
***
Приведем формулы взаимосвязи

,
.
*
,
.
*
Рассмотрим условие, при которое сумма ''нечетное+чётное''.

В связи с тем, что вычислено, что надо решать сумму ''нечетное+нечетное'',
, - которое, как мы говорили нельзя вычислить при натуральных, так как будет вычислена тройка Пифагора с условием - сумма ''нечетное+нечетное'', то и при - нечетные натуральные, , - д/б вычислены как ''четные натуральные'', ВТФ доказана.
P.s.
Для суммы ''нечетное+чётное'', -
ранее доказывал благодаря равенства:
,
.
В силу свойств натурального нечётного и чётного числа вычисление троек невозможно.
ВТФ для суммы ''нечетное+чётное'' при k=2n,n>2, (a,c),a<c - натуральные нечетные, - вычислены с нарушением ''четности-нечетности, поэтому иррациональные, доказана!
При , вычислен рост иррациональности ''чётного числа'' нарушение ''четности-нечетности'' .
*
Вычислили при k=2n,n>1, эффект бесконечного спуска,
Их подставляем в вычисленные формулы...
fermatik
 
Сообщений: 965
Зарегистрирован: 28 июл 2015, 13:31
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 16 раз.

Re: П.Ферма без проблем мог вычислить доказательство ВТФ.

Комментарий теории:#4  Сообщение alexandrovod » 17 июн 2018, 07:53

уважаемый fermatik
в комментарии №2 я показал, что тройка натуральных чисел в третей степени невозможна, так как кубический корень из 4 и 4/3 число иррациональное и поэтому одно из чисел обязательно будет иррациональное, но всегда можно найти тройку весьма близкую к выполнению равенства a^3+b^3=c^3. до любого знака точности, что я и привёл.
Этим же способом можно найти простейшую формулу нахождения троек второй степени, эту формулу привожу:
для четных N а=N^2-1, b=2N, c=N^2+1. Для нечетных N а=(N^2-1)/2, b=N, c=(N^2+1)/2. например N=15. а=(N^2-1)/2=112, b=N=15, c=(N^2+1)/2=113.
N=10^50. a=10^100-1. b=2*10^50. c=10^100+1
alexandrovod
 
Сообщений: 3908
Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
Благодарил (а): 644 раз.
Поблагодарили: 283 раз.

Re: П.Ферма без проблем мог вычислить доказательство ВТФ.

Комментарий теории:#5  Сообщение fermatik » 17 июн 2018, 10:04

alexandrovod писал(а):в комментарии №2 я показал, что тройка натуральных чисел в третей степени невозможна, так как кубический корень из 4 и 4/3 число иррациональное и поэтому одно из чисел обязательно будет иррациональное, но всегда можно найти тройку весьма близкую к выполнению равенства a^3+b^3=c^3. до любого знака точности, что я и привёл.
Этим же способом можно найти простейшую формулу нахождения троек второй степени, эту формулу привожу:
для четных N а=N^2-1, b=2N, c=N^2+1. Для нечетных N а=(N^2-1)/2, b=N, c=(N^2+1)/2. например N=15. а=(N^2-1)/2=112, b=N=15, c=(N^2+1)/2=113.
N=10^50. a=10^100-1. b=2*10^50. c=10^100+1

Уважаемый Овод!
Я вас понял вашу точку зрения. Но математики вашу точку зрения не оценят.
Гипотетически д/б бесконечное число вариантов поисков вычислений натуральных чисел...
Потом их ''вычеркивает'' теория чисел...

Для , тройка Пифагора вычисляется для любого нечётного числа:
.
Тройка Пифагора, сумма ''нечетное+четное''. Запомнить, в сумме тройки Пифагора есть одно число всегда ЧЕТНОЕ, другое всегда НЕЧЕТНОЕ.
*
Уважаемый Овод,'представляете о чем могут думать математики, когда видят формулу:
.
Взаимосвязь между формулами степеней видим?
Даже математически невооруженным взглядом!
Проверяем четность, нечетность...
Предполагаем - нечетные натуральные, вычислим натуральное , тогда бы вычислили тройку Пифагора при условии ''нечетное+ нечетное''.
Что невозможно.
Вывод, при условии ''нечетное+нечетное'' в степенях, вычисление троек натуральных при натуральных невозможно, - - иррациональное! ''не чётное натуральное''.
*
В формуле - видите?
*
Представьте, триста лет не обращать внимания на простейший вариант доказательства ВТФ.

За это сообщение автора fermatik поблагодарил:
alexandrovod (18 июн 2018, 11:36)
fermatik
 
Сообщений: 965
Зарегистрирован: 28 июл 2015, 13:31
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 16 раз.

Re: П.Ферма без проблем мог вычислить доказательство ВТФ.

Комментарий теории:#6  Сообщение alexandrovod » 20 июл 2018, 23:11

нашел еще кубическую тройку 1295^3+216^3=1297^3. сначала Теоретически! и таких троек бесконечное множество.
Но на самом деле не 216, а 216,0000143..... но на компе получается целое
Проверил тройки в интервале от этой минимальной до 10^100, неприводимых всего 3 штуки а=(6^4-1. 6^10-1. 6^40-1) b=(6^3. 6^7. 6^27) c=(6^4+1. 6^10+1. 6^40+1).
alexandrovod
 
Сообщений: 3908
Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
Благодарил (а): 644 раз.
Поблагодарили: 283 раз.

Re: П.Ферма без проблем мог вычислить доказательство ВТФ.

Комментарий теории:#7  Сообщение fermatik » 07 авг 2018, 16:38

alexandrovod писал(а):нашел еще кубическую тройку 1295^3+216^3=1297^3. сначала Теоретически! и таких троек бесконечное множество.
Но на самом деле не 216, а 216,0000143..... но на компе получается целое
Проверил тройки в интервале от этой минимальной до 10^100, неприводимых всего 3 штуки а=(6^4-1. 6^10-1. 6^40-1) b=(6^3. 6^7. 6^27) c=(6^4+1. 6^10+1. 6^40+1).

Сам проверял формулы:
,
.
*

*
fermatik
 
Сообщений: 965
Зарегистрирован: 28 июл 2015, 13:31
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 16 раз.

Re: П.Ферма без проблем мог вычислить доказательство ВТФ.

Комментарий теории:#8  Сообщение alexandrovod » 08 авг 2018, 10:18

fermatik писал(а):Сам проверял формулы....:

Так как интуитивно считаю, что теорема Ферма верна, то я задался целью не опровергнуть или доказать, а найти тройки Ферма степени выше 2 выполняющиеся с точностью несколько нулей после запятой, и найти формулу нахождения таких троек с заданным количеством нулей. И самое удивительно для степени 3 её нашел. По идеи этим путем модно найти еще несколько форму неприводимых троек (неприводимые это те в которых невозможно разделить все три числа на К^3).
вы повторили путь нахождения, но не довели до конца. после преобразований повторенных вами, получил 6*с'^4n+2=b'^3m 6c'^4n>>2, 6c'^4n=b'^3m решение в целых числах возможно только при c'=b'=6, 6*с'^4n= 6^(4n+1)=6^3m, C=c'^2n+1 A=c'2n-1 B=c'3m. C^3-A^3=B^3. Извини за это маленькое хулиганство.
С уважением Овод
alexandrovod
 
Сообщений: 3908
Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
Благодарил (а): 644 раз.
Поблагодарили: 283 раз.

Re: П.Ферма без проблем мог вычислить доказательство ВТФ.

Комментарий теории:#9  Сообщение alexandrovod » 21 окт 2018, 20:11

простая проверка моего хулиганства
a^3=(6^2n+1)^3=****....3, c^3=(6^2n-1)^3=****....5, a^3-c^3=**..8 b^3=6^3m=**..6, a^3-c^6-b^3=2 итого что это хулиганство доказано - этой тройки нет!
alexandrovod
 
Сообщений: 3908
Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
Благодарил (а): 644 раз.
Поблагодарили: 283 раз.


Вернуться в Математика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1