Рабочая модель двигателя Стирлинга с бесплатной доставкой по всей России. Узнать больше..

П.Ферма без проблем мог вычислить доказательство ВТФ.

Обсуждение новых математических изысканий.
Правила форума
Научный форум "Математика"

П.Ферма без проблем мог вычислить доказательство ВТФ.

Комментарий теории:#1  Сообщение fermatik » 11 июн 2018, 19:48

Пьер Ферма сформулировал теорему: при , формула не имеет решения при натуральных числах .
*
Точнее надо формулировать!
При условии вычисляем формулы, согласно которым
, , не имеет решения чётных натуральных , при вводе любых нечетных натуральных !
Докажем, что вычисляются иррациональные числа .
Гипотетически д/б вычислены четные натуральные, но вычислено, что это исключено после применения простейших свойств четных натуральных чисел, - .
*
Сформулируем революционную для доказательства ВТФ идею!
Надо оценивать формулу старших чётных степеней.
.
Оцениваем при условии:
.

При условии ,
оцениваем формулу:
,
Используем признак натурального числа,
,
По аналогии в старших степенях,
,
.
В силу свойств натурального нечётного и чётного числа,
, - не имеет решения при нечетных натуральных , при натуральных , чётных или нечетных...
*
Пример, как это выглядит!
.
.
Берём первую двойку нечетных натуральных чисел,
.
.
.
В силу свойств натуральных чисел,
,
.
.
.
*
Вывод, для случаев , при любых нечетных натуральных
, формула не имеет решения для
чисел при чётных натуральных!
*
Вычислен ''бесконечный спуск''.
,
,
,
,
.
Вычислен ''эффект бесконечного спуска''?
,
.

Пьер Ферма без проблем мог вычислить данный результат! В том числе и метод бесконечного спуска в действии!

P.s.
Предупреждение, насколько я понял, преподаватели современной математической школы вычисления натуральных чисел ''отрицают реальность''!
Не могут принять тот факт, что благодаря формулам старших чётных степеней,
для случая , - при любых натуральных нечетных ,
можно вычислить доказательство, согласно которому нет решений при натуральных
.
Принципиально отказываются проверять!
''Убогая'' формула, ''бред сивой кобылы'' - звучат такие слова!
Неужели так сложно взять в руки ручку и проверить? Так сложно взять любые натуральные нечетные числа
и их подставить в формулы .
Соответственно проверены два варианта, ''нечетное+четное=нечетное'', ''нечетное+нечётное=чётное''.
Затем вычислить, что четные натуральные числа при условии не существуют! - вычислены только иррациональные числа!

Добавлено спустя 18 часов 25 минут 59 секунд:
В данной книге http://www.ega-math.narod.ru/Books/Edwards.htm сформулирован принцип, на котором основан ''метод бесконечного спуска'' Пьера Ферма.
Проблема ''заслуженных участников и модераторов, проверяющих ферматистов, в том, что они с ним похоже незнакомы! Да и многие ферматисты с данным ''методом бесконечного спуска'' незнакомы.

Уважаемые ферматисты и критики, внимательно читайте эти строки:
"Если из предположения, согласно которому данное положительное целое число обладает данным множеством свойств, следует, что существует меньшее положительное целое с тем же множеством свойств, то ни одно положительное целое не может обладать этим множеством свойств''
Вычисляем. В случае,

''Бесконечный спуск'' в действии.






Добавлено спустя 1 день 13 часов 23 минуты 37 секунд:
Попытаемя об'яснить, как иррациональность при условии .
.
Почему растёт иррациональность ''чётных'' ?

При , вычислено:
,
,
,
,
при
,
,
При ,
.
Пьер Ферма, по моему мнению, 100% мог вычислить ''эффект бесконечного спуска'', моими словами, рост иррациональности пары чётных чисел при условии .


Добавлено спустя 3 дня 12 часов 54 минуты 25 секунд:
Единственное возражение по доказательству звучит так: не вычислена сумма ''нечетное+нечетное''.
Так, что могу ответить на этот вопрос: такой результат вычисленных формул.
*
Что может сказать математик, если к нему подойдут преподаватели с требованием,
вычислять ''тройку Пифагора'' суммы ''нечетное+нечетное''.

*
Вычислена тройка ''старших чётных'' натуральных.
Естественно, что она при натуральных должна вычисляться только в случае ''нечетное+чётное''.
Если бы вычислили бы при ''нечетное+нечетное'', тогда бы вычислили тройку Пифагора при ''нечетное+нечетное'', что исключено.
.
*
.
.
Вычислено взаимосвязь нечетных первой и второй с парой ''чётных'' (a,b,b_*), (c,b,b_*).
Затем, благодаря бесконечному спуску:
.
*

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/mathematics/p-ferma-bez-problem-mog-vichislit-dokazatelstvo-vtf-t4829.html">П.Ферма без проблем мог вычислить доказательство ВТФ.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
fermatik
 
Сообщений: 558
Зарегистрирован: 28 июл 2015, 13:31
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 9 раз.

Re: П.Ферма без проблем мог вычислить доказательство ВТФ.

Комментарий теории:#2  Сообщение alexandrovod » 16 июн 2018, 10:23

c^3-b^3=a^3=n^3(c-b)^3
(c-b)(c^2+bc+c^2)
c-b=na
c^2+bc+b^2^=n^3(c^2-2cb+b^2)
(n^3-1)(C^2+b^2)=(n^3+2)(bc)
остаётся доказать есть ли такое n чтобы выполнялось отношение (n^3+2)/(n^3-1)=+-2, n^3(1+-2)=-4
отсюда 1994666553^3+1100642416^=2100642416^3 с точностью до 10 знака
alexandrovod
 
Сообщений: 3514
Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
Благодарил (а): 602 раз.
Поблагодарили: 254 раз.

Re: П.Ферма без проблем мог вычислить доказательство ВТФ.

Комментарий теории:#3  Сообщение fermatik » 16 июн 2018, 14:11

alexandrovod писал(а):c^3-b^3=a^3=n^3(c-b)^3
(c-b)(c^2+bc+c^2)
c-b=na
c^2+bc+b^2^=n^3(c^2-2cb+b^2)
(n^3-1)(C^2+b^2)=(n^3+2)(bc)
остаётся доказать есть ли такое n чтобы выполнялось отношение (n^3+2)/(n^3-1)=+-2, n^3(1+-2)=-4
отсюда 1994666553^3+1100642416^=2100642416^3 с точностью до 10 знака

c-b=na, (c-b)^3=(na)^3,
a^3=n^3(c-b)^3=n^6a^3, n^6=1.

Добавлено спустя 3 минуты 4 секунды:
ВТФ: док. от противного. ''нечетное+нечетное'', при k=2n,n>1
Тройки Пифагора вычисляется как сумма ''нечетное+чётное'', поэтому я и проверил только этот случай для старших степеней: k=2n,n>1.
Преподаватель предложил проверить сумму ''нечетное+нечетное''.
Прямо его не доказать.
Поэтому данный случай доказываем от противного.
*
Итак, при n=2,
вычисляем тройки при натуральных чисел двумя способами:
''от нечётного'', ''от чётного''.
Предположим, a- нечётное.
,
вычисляем,
,
.
Мне больше нравится, ''относительно чётного'', - сам так вычислил:
,
,
.
Понятно, почему математически тройки Пифагора существуют только как сумма ''нечетное+чётное''.
.
Вычислены натуральные, .
*
Пьер Ферма написал строки о поистине ''чудесном доказательстве''.
По моему мнению оно связано с анализом старших степеней.

Предположим, поставлена задача вычислить при нечетных (a,b), тогда уравнение будет решено при
чётном (c).
Но если бы были бы решены , где
- чётное, - нечетные, тогда бы было бы вычислена тройка Пифагора при условии суммы ''нечетное+нечетное'', что противоречит тройкам Пифагора.
Следует вывод, что ВТФ доказана для суммы ''нечетное+нечетное''.
***
Приведем формулы взаимосвязи

,
.
*
,
.
*
Рассмотрим условие, при которое сумма ''нечетное+чётное''.

В связи с тем, что вычислено, что надо решать сумму ''нечетное+нечетное'',
, - которое, как мы говорили нельзя вычислить при натуральных, так как будет вычислена тройка Пифагора с условием - сумма ''нечетное+нечетное'', то и при - нечетные натуральные, , - д/б вычислены как ''четные натуральные'', ВТФ доказана.
P.s.
Для суммы ''нечетное+чётное'', -
ранее доказывал благодаря равенства:
,
.
В силу свойств натурального нечётного и чётного числа вычисление троек невозможно.
ВТФ для суммы ''нечетное+чётное'' при k=2n,n>2, (a,c),a<c - натуральные нечетные, - вычислены с нарушением ''четности-нечетности, поэтому иррациональные, доказана!
При , вычислен рост иррациональности ''чётного числа'' нарушение ''четности-нечетности'' .
*
Вычислили при k=2n,n>1, эффект бесконечного спуска,
Их подставляем в вычисленные формулы...
fermatik
 
Сообщений: 558
Зарегистрирован: 28 июл 2015, 13:31
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 9 раз.

Re: П.Ферма без проблем мог вычислить доказательство ВТФ.

Комментарий теории:#4  Сообщение alexandrovod » 17 июн 2018, 07:53

уважаемый fermatik
в комментарии №2 я показал, что тройка натуральных чисел в третей степени невозможна, так как кубический корень из 4 и 4/3 число иррациональное и поэтому одно из чисел обязательно будет иррациональное, но всегда можно найти тройку весьма близкую к выполнению равенства a^3+b^3=c^3. до любого знака точности, что я и привёл.
Этим же способом можно найти простейшую формулу нахождения троек второй степени, эту формулу привожу:
для четных N а=N^2-1, b=2N, c=N^2+1. Для нечетных N а=(N^2-1)/2, b=N, c=(N^2+1)/2. например N=15. а=(N^2-1)/2=112, b=N=15, c=(N^2+1)/2=113.
N=10^50. a=10^100-1. b=2*10^50. c=10^100+1
alexandrovod
 
Сообщений: 3514
Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
Благодарил (а): 602 раз.
Поблагодарили: 254 раз.

Re: П.Ферма без проблем мог вычислить доказательство ВТФ.

Комментарий теории:#5  Сообщение fermatik » 17 июн 2018, 10:04

alexandrovod писал(а):в комментарии №2 я показал, что тройка натуральных чисел в третей степени невозможна, так как кубический корень из 4 и 4/3 число иррациональное и поэтому одно из чисел обязательно будет иррациональное, но всегда можно найти тройку весьма близкую к выполнению равенства a^3+b^3=c^3. до любого знака точности, что я и привёл.
Этим же способом можно найти простейшую формулу нахождения троек второй степени, эту формулу привожу:
для четных N а=N^2-1, b=2N, c=N^2+1. Для нечетных N а=(N^2-1)/2, b=N, c=(N^2+1)/2. например N=15. а=(N^2-1)/2=112, b=N=15, c=(N^2+1)/2=113.
N=10^50. a=10^100-1. b=2*10^50. c=10^100+1

Уважаемый Овод!
Я вас понял вашу точку зрения. Но математики вашу точку зрения не оценят.
Гипотетически д/б бесконечное число вариантов поисков вычислений натуральных чисел...
Потом их ''вычеркивает'' теория чисел...

Для , тройка Пифагора вычисляется для любого нечётного числа:
.
Тройка Пифагора, сумма ''нечетное+четное''. Запомнить, в сумме тройки Пифагора есть одно число всегда ЧЕТНОЕ, другое всегда НЕЧЕТНОЕ.
*
Уважаемый Овод,'представляете о чем могут думать математики, когда видят формулу:
.
Взаимосвязь между формулами степеней видим?
Даже математически невооруженным взглядом!
Проверяем четность, нечетность...
Предполагаем - нечетные натуральные, вычислим натуральное , тогда бы вычислили тройку Пифагора при условии ''нечетное+ нечетное''.
Что невозможно.
Вывод, при условии ''нечетное+нечетное'' в степенях, вычисление троек натуральных при натуральных невозможно, - - иррациональное! ''не чётное натуральное''.
*
В формуле - видите?
*
Представьте, триста лет не обращать внимания на простейший вариант доказательства ВТФ.

За это сообщение автора fermatik поблагодарил:
alexandrovod (18 июн 2018, 11:36)
fermatik
 
Сообщений: 558
Зарегистрирован: 28 июл 2015, 13:31
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 9 раз.


Вернуться в Математика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1