Рабочая модель двигателя Стирлинга с бесплатной доставкой по всей России. Узнать больше..

Пьер Ферма без проблем мог док. и Малую и Последнюю теоремы

Обсуждение новых математических изысканий.
Правила форума
Научный форум "Математика"

Пьер Ферма без проблем мог док. и Малую и Последнюю теоремы

Комментарий теории:#1  Сообщение fermatik » 25 июн 2018, 14:36

В настоящее время существует точка зрения, что Пьер Ферма сформулировал, но не доказал свою Малую теорему. Предполагаю, что он, для того, чтобы доказать ВТФ, оценил формулу ''разница старших чётных степеней''...
.
И мог без проблем именно на этом фундаменте сформулировать и доказать Малую теорему.
,


Основная проблема ферматистов в том, что они сотни лет не обращали внимания на формулу:

При условии можем вычислить формулу, оценивая которую можем доказать ВТФ:


Как известно, что Пьер Ферма писал о ''чудесном доказательстве''. По моему мнению, для доказательства ВТФ будет таким же ''чудесным'' вывод о том, что надо вычислить взаимозависимость между затем предположить, что если бы мы вычислили при натуральных, то тогда мы должны были бы вычислить и при натуральных, а самое любопытное, вычислить ''старшие тройки Пифагора'' при :
Что по моему мнению, невероятно простой и парадоксально сложный вывод!
Затем доказывать, почему при вычисление натуральных невозможно.

Важнейшим для доказательства ВТФ является то, что ''тройка Пифагора'' вычисляется как сумма ''нечетное+чётное'':

При условии, что - нечетные натуральные, - соответственно, четные натуральные:

,


,
.
*
При условии, что , - нечетные натуральные, вычисление чётных натуральных невозможно!
,
.
В связи с тем, что натуральное нечетное число (в степени) не может быть равно двум (в степени), умноженным на сумму или разницу натуральных чисел (в степени), то мы не можем вычислить натуральные , и соответственно вычислить ''четные натуральные'' при .
*
Для того, чтобы доказать невозможность вычисления троек натуральных при условии -нечетные натуральные, докажем ВТФ от противного.
Предположим, мы вычислили формулы с нечетными и четным ,
но тогда мы бы вычислили бы существование ''старших троек Пифагора'' с условием ''сумма нечетное+нечетное'', что противоречит ранее вычисленным результатам.
Сформулируем вывод, что при условии ,- нечетные натуральные, нерешаема при натуральных
*
Далее заметим, что и при условии, что - нечетные натуральные, вычислить натуральные - при натуральных также невозможно, так как надо решать формулу: , где - нечетные натуральные.
*
Следует вывод о том, что ВТФ доказана при условии , - нечетные натуральные,
при условии, что - нечетные натуральные.
*
Пьер Ферма также знаменит тем, что разработал метод бесконечного спуска.
''Если из предположения, что положительное целое обладает множеством свойств, следует, что существует меньшее положительное с тем же множеством свойств, то ни одно положительное целое не может обладать тем же множеством свойств''.
В связи с нарушением свойств четности-нечетности, при , вычислен бесконечный спуск в виде:
.
.


При ,
сокращаем обе части формул в раз:
,
.

А эти формулы сокращаем в раз:
,
.
Что вычислено, то вычислено.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/mathematics/per-ferma-bez-problem-mog-dok-i-maluu-i-poslednuu-teoremi-t4847.html">Пьер Ферма без проблем мог док. и Малую и Последнюю теоремы</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
fermatik
 
Сообщений: 691
Зарегистрирован: 28 июл 2015, 13:31
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 13 раз.

Вернуться в Математика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1