che писал(а):Если конкретная вещь есть мысль, то как таковая есть частный случай тождества вещи и мысли.
Давайте проще: что вы называете вещами?
- Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
che писал(а):Если конкретная вещь есть мысль, то как таковая есть частный случай тождества вещи и мысли.
Такая мысль порой посещает каждого из нас. Но высказанная в слух, свидетельствует о недостатке рефлексии у высказавшегося. Мне, право, жаль, что Вы так подставляетесь. Будем считать, что проехали.Виталий П писал(а): я та ЗНАЮ о чем говорю, а вы - нет
Виталий П писал(а):что вы называете вещами?
Я, пожалуй, соглашусь.Вики писал(а):Вещь в философии
Вещь — одна из основных онтологических категорий, отдельный объект материального мира, обладающий относительной независимостью, объективностью и устойчивостью существования. В общем понимании вещь характеризует количественную характеристику материи. Определённость вещи задаётся её структурными, функциональными, качественными и количественными характеристиками. Наиболее общим выражением собственных характеристик вещи являются её свойства, а место и роль данной вещи в определённой системе выражаются через её отношения с другими вещами.
Такая мысль порой посещает каждого из нас. Но высказанная в слух, свидетельствует о недостатке рефлексии у высказавшегося. Мне, право, жаль, что Вы так подставляетесь. Будем считать, что проехали.
che писал(а):А Вы?
che писал(а):Вроде бы всё сходится!
Я уже понял, что Ваша позиция в этой дискуссии именно такова. Подозреваю, что математически доказать сакраментальное равенство Вы не способны, точно так же, как аргументировать прочие Ваши "философские" истины.Виталий П писал(а):прекратите болтовню 2*2=4. Точка"
Мне кажется, что существование Внешнего Мира вообще не следует делать предметом доказательства. Ведь "доказательство" это что? Это дедуктивный вывод доказываемого утверждения из некоторых других утверждений, более фундаментальных. А какое утверждение может служить более фундаментальным по отношению к существованию Мира? То, что на облаке сидит Боженька с длинной седой бородой? Убеждение в существовании Мира формируется у субъекта индуктивно, в результате накопления опыта. И первый такой опыт -- это опыт собственного существования.Виталий П писал(а): Мы в начале вообще должны доказать, что существует внешний мир
Я уже понял, что Ваша позиция в этой дискуссии именно такова.
Подозреваю, что математически доказать сакраментальное равенство Вы не способны,
Мне кажется, что существование Внешнего Мира вообще не следует делать предметом доказательства. Ведь "доказательство" это что? Это дедуктивный вывод доказываемого утверждения из некоторых других утверждений, более фундаментальных. А какое утверждение может служить более фундаментальным по отношению к существованию Мира? То, что на облаке сидит Боженька с длинной седой бородой? Убеждение в существовании Мира формируется у субъекта индуктивно, в результате накопления опыта. И первый такой опыт -- это опыт собственного существования.
В Вашем т.н. доказательстве именно здесь содержится ключевая ошибка рассуждений. Аксиомы -- т.е. утверждения принимаемые без доказательства. Можно принять без доказательства, что 2*2=4. А можно принять без доказательства аксиомы Пеано, и тогда, буквально в 8 шагов, можно будет доказать что 3*3=9 и ещё много интересного о натуральных числах. Судя по той лихости, с которой вы вызвались доказывать сей фундаментальный факт, вопрос о том, как соотносится математическое равенство с явлениями Реальности, у Вас даже не возникал. "Дважды два -- четыре!!! Точка" А чего два, чего четыре? Неважно! С таким школярским подходом Вам придётся долго ждать, пока кто-то станет умолять Вас поделиться своей мудростью...Виталий П писал(а):см. аксиоматику Пеано
В Вашем т.н. доказательстве именно здесь содержится ключевая ошибка рассуждений. Аксиомы -- т.е. утверждения принимаемые без доказательства.
Можно принять без доказательства, что 2*2=4.
Судя по той лихости, с которой вы вызвались доказывать сей фундаментальный факт, вопрос о том, как соотносится математическое равенство с явлениями Реальности, у Вас даже не возникал. "Дважды два -- четыре!!! Точка" А чего два, чего четыре? Неважно! С таким школярским подходом Вам придётся долго ждать, пока кто-то станет умолять Вас поделиться своей мудростью...
Виталий П писал(а):Опять хамите? Ладно, надоело. Хотел я вам что-то важное рассказать, но увы, вы неспособны слушать. А мне уже поднадоело в вами обьщаться в подобном духе. Оставайтесь неучем.
Ну, И кто у нас здесь хамит?
Судя по той лихости, с которой вы вызвались доказывать сей фундаментальный факт, вопрос о том, как соотносится математическое равенство с явлениями Реальности
Обидеть меня не просто, Вам этого во всяком случае не удалось, так что оставьте напрасные попытки.Виталий П писал(а):ладно не обижайтесь
Знаю... Я думаю, что не будет ошибкой предположить, что я знаю всё, что знаете Вы, и ещё многое другое, чего Вы не знаете. Давно живу...Виталий П писал(а):Знаете ли вы какие-либо
Математика -- инструмент для создания моделей действительности и она эффективна у того, кто умеет ею пользоваться. И нет в этом ничего непостижимого, как и в эффективности молотка для забивания гвоздей. Ну это кто попадает по гвоздю, а не по пальцам.Виталий П писал(а):Собственно почему математика так эффективна
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3