Спасибо! И Вас с тем же, а также с неумолимо надвигающемся Днём сурка.mika писал(а):Поздравляю с наступающим Новым Годом!
- Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Спасибо! И Вас с тем же, а также с неумолимо надвигающемся Днём сурка.mika писал(а):Поздравляю с наступающим Новым Годом!
mika писал(а): есть только два варианта: признать вечное существование или сверхъестественное возникновение Мира.
Это не варианты возникновения, а наименования. Таких действительно -- сколько угодно. Кому не нравятся варианты "естественное" и "сверхъестественное", можно предложить: "противоестественное", "искусственное", наконец...dreamer писал(а):таких вариантов значительно больше, чем два.
Энергия является единственным реальным создателем материи. Материя - это видоизменённая энергия. Любая теория происхождения Мира, отрицающая это, вынуждена признать материю вечной или, созданной сверхъестественно, т. е. по воле Бога.dreamer писал(а):обходит молчанием третий вариант
mika писал(а):Энергия является единственным реальным создателем материи.
Прежде, чем обвинять меня в голословности, неплохо было бы внимательнее ознакомиться с содержанием моей статьи. А в ней говорится, что материя : масса и элементарные частицы возникли в результате сложных физических процессов, а значит в результате деятельности уже существующей энергии, которая, разумеется, и создала все эти физические процессы. Затем, в комментариях к статье, я предположил возможность существования в сингулярном состоянии перехода энергии в материю и наоборот. Такие условия в сингулярном состоянии имелись. Теперь к этому я хочу добавить, что элементарные частицы возникли в результате взаимодействия ещё более мелких частиц: кварков, лептонов, бозонов, которые обладают массой покоя и поэтому являются материей. И снова никто не упомянул, что все взаимодействия этих частиц созданы уже существующей энергией. Сами эти частицы были чем-то одним целым. А что может быть целым до появления материи? Только энергия. Это ещё не главное. Главное - это то, что частицы в начале своего существования не имели массы. Частицы, не имеющие массы, это та же самая энергия , только в дискретном состоянии. Один из вариантов приобретения частицами массы - это взаимодействие с " полем Хиггса". Теперь получается, что энергия при помощи созданного процесса энергией взаимодействует с энергией "поля Хиггса" и при этом получает массу и приобретает статус материи. И разве нельзя после всего этого расценивать материю, как видоизменённую энергию, как энергию, которая приобрела массу?dreamer писал(а):Вы видели акт, или процесс или действо СОЗДАНИЯ материи, что выступаете с таким категорично-голословным утвеhждением
.... Вот именно -- говорится! Произносятся слова: энергия, материя, масса, элементарные частицы, сингулярное состояние. Всё это складывается в психоделические узоры никак не соотносимые с реальностьюmika писал(а):Прежде, чем обвинять меня в голословности, неплохо было бы внимательнее ознакомиться с содержанием моей статьи. А в ней говорится, что
mika писал(а):неплохо было бы внимательнее ознакомиться с содержанием моей статьи. А в ней говорится, что материя : масса и элементарные частицы возникли в результате сложных физических процессов, а значит в результате деятельности уже существующей энергии, которая, разумеется, и создала все эти физические процессы
Ну, хорошо, статья- "бледная поганка". Но в конце концов надо же поставить точку в этом вопросе: Энергия - это что - только "цифра" или всё-таки самостоятельное природное явление, создавшее наш Мир? Какого Ваше мнение?dreamer писал(а):и Ваша статья-бледная поганка, совсем бледная и совсем именно такая
Стандартных демагогический приём, когда тезис, подлежащий доказательству (Я имею в виду: "Энергия создала мир"), протаскивается в качестве посылки.mika писал(а):Энергия - это что - только "цифра" или всё-таки самостоятельное природное явление, создавшее наш Мир?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1