Почему мы умираем?

arismoksha писал(а):есть вулканы из пепла. Я не знал.

Не знать не стыдно, стыдно врать, как Вы врали с Везувием и Фудзи, и продолжаете врать о неких "выработках породы"

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/metaphysics/pochemu-mi-umiraem-t6119-60.html">Почему мы умираем?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Уважаемый che. Вы не видели следы от работы роторного экскаватора. А вы не знаете, или вы врете? Определитесь.
Я не знал вулканов из пепла, но знаю терриконы горнообогатительных комбинатов. Конической формы из сыпучих материалов и иногда взрывающиеся.

arismoksha писал(а):А вы не знаете, или вы врете?

Роторный экскаватор в карьере и следы его работы я видел, и не раз. А вот Вы врёте и упорствуете во лжи.

Погуглите 'следы роторного экскаватора', если горы разрушены эрозией, то почему некоторые части уцелели и их очертания очень похожи на выработки.

arismoksha писал(а):есть вулканы из пепла. Я не знал. Но выработки породы нельзя объяснить естественной эрозией.

Про конкретные вулкканы -- Везувий, Фудзияма -- Вы просто соврали. И также точно врёте про "выработки породы" оставленные погибшими цивилизации. Но никакого конкретного примера таких элементов рельефа.

che писал(а):arismoksha писал(а):
А вы не знаете, или вы врете?
Роторный экскаватор в карьере и следы его работы я видел, и не раз. А вот Вы врёте и упорствуете во лжи.

"che" да не врет arismoksha, просто искренна в своих заблуждениях - — Поймите же, что Мюнхгаузен славен не тем, что летал или не летал, а тем, что не врет. фильм "Тот самый Мюнхгаузен".
Враньё это - Обман с целью наживы — это преступление, мошенничество. Прошли времена благородных жуликов, вроде Джеффа Питерса.
а у arismoksha не видна цель наживы.

alexandrovod писал(а):у arismoksha не видна цель наживы.

Я не собираюсь быть ни прокурором, ни судьёй, и вам не советую быть адвокатом.
Я просто указываю на некоторые высказывания, как очевидно ложные, а мотивы лжи меня не интересуют. Во всяком случае "Я не знал" -- не оправдание."

глубоко уважаемый che
Мой пост не для показа вашей неправоты. Просто мне совершенно не по душе безответственная, заочная ругань и оскорбления.
С уважением Овод

alexandrovod писал(а):Мой пост не для показа вашей неправоты. Просто мне совершенно не по душе безответственная, заочная ругань и оскорбления.

Правильно я понял, что Вы признаёте мою правоту, но квалифицируете её как "безответственную, заочную ругань и оскорбления"?
Ну, во-первых, интернет предполагает исключительно заочный формат общения, так что упрёки в мой адрес здесь ни к чему.
А во-вторых, называть ложь -- ложью, а того, то её утверждает -- лжецом, отнюдь не ругань и не оскорбления, а простая констатация факта.
И, наконец, в третьих, я готов всегда нести полную отвветственность за свои слова. В частности, когда мне, как и всякому, случается ошибаться, я ппризнаю свои ошибки. Покажите мне, пусть не роторный экскаватор, а простой железный гвоздь, несомненно созданный предыдущей цивилизацией, и я признаю свою неправоту.

che писал(а):Правильно я понял, что Вы признаёте мою правоту, но квалифицируете её как "безответственную, заочную ругань и оскорбления"?

по большему счету вы правы, а по мелочи... Есть же много вполне корректных способов 22/7 продифференцировать по игреку.
с уважением Овод