Бомба для Вселенной

Валентин

al0253 писал(а):что нету "силовых линий", и никогда не было

.
Тогда ЧТО ЕСТЬ!!!!! И обьясните вразумительно механизм гравитационного взаимодействия. Отрицать то проще всего, особенно голословно.(Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда). Фарадей, открывший силовые линии, считал их материальными. Именно плотность силовых линий, участвующих во взаимодействии, в телесном угле зависит от растояния(от вершины угла) в квадрате.
"Что есть эти длинные, белые волокна, скрученные наподобие веревок, из которых penumbra солнца состоит?
Что это-центральная часть, которая видима, как огромное пламя, качающееся огненными лучами, и прозрачные
облака или, скорее, пар, образующийся из тончайших нитей серебристого света....."
Древние знали больше, чем сейчас наука, когда обозначали Энергию символами :змея, ЯН-ИНЬ(поперечный разрез
вращающейся силовой линии). Так что Земля-то крутится!!!!!

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все: <div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/bomba-dlya-vselennoy-t852-10.html">Бомба для Вселенной</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>

Volganin

Президент Лондонского королевского общества, космолог и астрофизик Мартин Рис: «Рождение Вселенной для нас навсегда останется загадкой»
— Нам не понять законы мироздания. И не узнать никогда, как появилась Вселенная и что ее ждет. Гипотезы о Большом взрыве, якобы породившем окружающий нас мир, или о том, что параллельно с нашей Вселенной может существовать множество других, или о голографичности мира — так и останутся недоказанными предположениями. Несомненно, объяснения есть всему, но нет таких гениев, которые смогли бы их понять. Человеческий разум ограничен. И он достиг своего предела. Мы даже сегодня столь же далеки от понимания, к примеру, микроструктуры вакуума, сколько и рыбы в аквариуме, которым абсолютно невдомек, как устроена среда, в которой они живут. У меня, например, есть основания подозревать, что у пространства — ячеистая структура. И каждая его ячейка в триллионы триллионов раз меньше атома. Но доказать или опровергнуть это, или понять, как такая конструкция работает, мы не можем. Задача слишком сложная, запредельная для человеческого разума.

А я во многом согласен с Мартином Рисом, не согласен лишь,что человеческий разум достиг своего предела.Если такой предел и существует,нам до него ещё далеко.
Познание - это бесконечная матрёшка, открыв один уровень,мы сталкиваемся с новым и конца-края этому не видно... Всегда будет вопрос: "а что существовало до, перед этим (или тем) ?
Простым решением этого может служить признание того,что мир,Вселенная никогда не рождались и не умрут, а лишь будут вечно изменятся.
Смущает широкое признание теории возникновения Вселенной "из ничего". Простая логика подсказывает.что наверно всё-таки что-то было? Ещё проблема несовершенства определений,например, у нас просто нет термина, определяющего дуализм материи.

Евгений Наклеушев

Что понимает Volganin под "дуализмом материи"?

Добавлено спустя 3 часа 10 минут 27 секунд:

Tomi писал(а):...есть основания подозревать, что у пространства - ячеистая структура... Но доказать или опровергнуть это, или понять, как такая конструкция работает, мы не можем. Задача слишком сложная, запредельная для человеческого разума.

Косвенным доказательством квантованности пространства (и времени) может служить моя алгебраическая интерпретация теории относительности (на необходимости такой интерпретации настаивал Эйнштейн), где теория относительности выводится именно из предположения о квантованности пространства и времени. См. "Приложение к главе 1" моей книги "Введение в унологию, или единое знание", доступной на сайте www.nakleushev.narod.ru

Volganin

Что понимает Volganin под "дуализмом материи"?

Вы,Евгений Михайловичь или хотите меня всячески "поддеть" либо не знакомы с физикой школьного курса,раз задаёте такие вопросы.
Как известно, вся т.н. материя обладает корпускулярно-волновым дуализмом. То есть например одна и та же элементарная частица может быть и корпускулой и волной. Всё зависит от способов наблюдения,то есть от наблюдателя.
Парадокс,пока не обяснённый наукой. Злектрон в атоме,например,нельзя зафиксировать в каком-то определённом месте.Он оказывается и везде и нигде.

А что вы,Евгений,думаете о трансформационном единстве всего сущего, то есть из любой формы материи можно получить любую форму ? В практическом плане это может выглядеть как из одной частицы можно получть другую частицу или поле или излучение. Физики знают. То есть мир - это пластилин, принимающий данную конкреную форму лишь на миг(в глобальном смысле).
Когда-то я считал, что всё меняется, лишь законы изменения вечны и постоянны,теперь я сомневаюсь и в этом...

Декар

Виктор Янович

— Нам не понять законы мироздания. И не узнать никогда, как появилась Вселенная и что ее ждет.
Я убеждён, что Мир познаваем, и пессимизм ведущего астрофизика говорит о лишь том, что физическая наука безнадёжно заблудилась в фундаментальных представлениях. Когда её поставят с головы на ноги, уныние у настоящих физиков пройдёт и перейдёт к абстрактным фантазёрам, которые сегодня правят бал в теоретической физике.

Есть только два замечания (не обижайтесь), а в остальном всё правильно:
1. Законы и принципы существования Мироздания уже давно поняты, уже известно, как появилась Вселенная, уже давно известнои как она исчезнет. Только в престижных университетах этого не рассказывают, а плетут старые сказки (политика, инерция и коммерция).
2. Физическую науку уже больше никто не потавит на ноги - просто некому! Поезд времени ушел уже очень далеко, а оно уже сделало своё "чёрное" дело.

bespalow

Декар писал(а): уже известно, как появилась Вселенная, уже давно известнои как она исчезнет.

Если можно, хоть чуточку подробней. Хочется знать больше.

Бомба для Вселенной

Бомба для Вселенной

Re: Бомба для Вселенной

Re: Бомба для Вселенной

Re: Бомба для Вселенной

Re: Бомба для Вселенной

Re: Бомба для Вселенной

Re: Бомба для Вселенной

Кто сейчас на форуме