Что делать или "почему Солнце не светит с 2-х сторон"?

esprit писал(а):Что же тут делать?

Ответ на этот вопрос очевиден: Надо делать то, что считаешь верным и не делать того, что считаешь неверным. Всякие дискуссии возникают от того, что следовать этому очевидному принципу -- это значит принять на себя ответственность за последствия своих поступков. Там где большинство позволяет себе, хоть "по чуть-чуть", то, что неверно, а потому стремиться к ситуации, когда ответтственность размыта, наблюдается общественный застой с угрозой парехода в регресс. Самым ярким проявлением царящей безответственности является безответственность властии: всякий наделённый хоть какими-то властными полномочиями несёт ответственность только перед тем, кто выше него по чину. Но и тот не меньше подчинённых заинтересован в поддержании безответственности. В результате власть в целом не несёт никакой оттвественности за своё властвование. Ритуальные заклания зарвавшихся чинуш только подкрепляют такое устройство общества.

esprit писал(а):в статье идет о том "Что делать"?, чтобы исправить власть имущих.

Просто не отказываться идти во власть и не бояться, что в гадюшнике можешь стать гадом.
Свято место пусто не бывает, вместо тебя если откажешься, это место займет подлец.

esprit писал(а):Вы лишь подтверждаете сложившееся положение дел

Прежде чем решать "что делать", следует прояснить "что можно сделать" и каков будет результат. Так вот, пока в обществе не появится активное меньшинство, ну процентов 5, лучше 10, руководствующихся изложенным выше принципом, ничего сделакть нельзя. Но надо делать и, именно то, что я сказал. Слабо небось?

esprit писал(а):Что это за принцип - "это значит принять на себя ответственность за последствия своих поступков"

А вы что хотите? Чтобы за ваши ошибки отвечали ваши подчиненные, а за правильные решения подчинённых дивиденды получали только вы?

esprit писал(а):Опять демагогия!............Болтовню буду удалять ...

Демагогия, ага! А призыв обратится за решением проблем к иррациональному, трансцендентному -- чтобы и забор с двух соторон согреть и чтобы и овцы и волки обрели гармонию -- это не демагогия, оказывается, не болтовня... Удалять он будет!

esprit писал(а):На каком основании вы все решили и продолжаете утверждать, что духовный мир, дух, душа, сознание субъективны и в действительности их нет?

Потому что отсут ствуют какие либо объективные данные, подтверждающие существование в действительности чего-то, что подходило бы под определения духовных сущностей, выдвигаемые их сторонниками. Как-то нет для них места в действительности...
Когда факты чародейства и волшебства считались бесспорными, сверхестественное казалось обыденным делом. Но по мере того, как рациональное знание основанное на опыте, давало объяснения явлениям действительности одному за другим, для духовности единственным прибежищем осталась, кажется, только Тёмная Энергия. На долго ли?