Что первично во вселенной

Вы что думаете? Если написать с большой буквы слово "Вселенная" и вселить туда парочку электронов безо всяких там физиков, то электроны сами начнут всё измерять? И зачем им всё это нужно, этим электронам? Дел у них , что ли других нет поважней, у этих электронов, кем то заселённых?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/chto-pervichno-vo-vselennoy-t91-10.html">Что первично во вселенной</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Разумеется! Просто у них это никак не называется - нету у электронов таких способностей! А делают они это так: Летит один электрон мимо другого и отклоняется так, как нужно в электрическом поле. Затем летит дальше и, в силу своей врождённой скромности, никому об этом не говорит! А вот физик, увидев этот второй электрон, который вбок улетел, сразу бежит писать статью, а то и диссертацию, в которой нескромно утверждает, что это он измерил! А электроны скромно молчат, не тая обиды, ибо просты они и не амбициозны, скромны и руководствуются только чувством долга: Летишь в электрическом или магнитном поле - измерь его тщательно и отклонись, как следует!

Понятно! Во вселенной первично чувство долга!

Вот-вот! Электроны подают нам пример - вот чему надо учится! Поблагодариим их за то, что экран светится и за то, что рентгена в нас много не дают! А то видишь, до чего дошли! Разгонять и - обо стенку!

Знаете, когда-то Гете сказал (устами своих персонажей): "Скучна теория, мой друг, а древо жизни пышно зеленеет". Но я с этим не совсем согласен. Хорошая теория во-первых: сама по себе весьма увлекательная штука, а во-вторых: нет ничего практичнее хорошей теории. Вот и относительно пространства - попробуйте проанализировать поконкретнее - каким образом образуются расстояния и как оно все друг с другом соотносится. Мы ведь мыслим в основном линейно (нас так приучили), а все (на самом деле) несколько сложнее. Тем не менее, ментальная сила ума столь могуча, что может разобраться в этом путем строгих логических построений. Надо только постараться. Для тех, кто это желает - могу дать свою четко математически корректную модель. И, поверьте, тщательное рассмотрение выводит на такие горизонты, что надо буквально все переосмысливать.

Всем понятно, что "так учили" - вовсе не значит, что мышление или какой-либо иной процесс психики является "в основном линейным". МММ психология настаивает на том, что все в нормальной психике устремлено к единению - "каждое во всё, а все в одно", и даже время прошлое и будущее сливаются в едином мнемическом настоящем. В нормальной нервной клетке тысячи входов и один выход, который рассылается к новой тысячи входов. Так что, мышление наше, какую бы "линейную" задачу ни решало, всегда это делает в мономультимнемичном (МММ) пространстве. Потому-то оно живое ("голографическое"), чувственно мое. Интересно было бы ознакомиться с математическим описанием именно такого диа-синхронического процесса креативного мышления (именно креативно-эквифинального, а не репродуктивного) в мономультимнемическом пространстве (МММПр).

Разум, который хочет постигать мир не должен бояться анализировать любые версии , включая религиозные. Философия давно разобралась в соотношении абсолютной истины /она недостижима/ и относительной истины / это наше знание , которое заведомо неполно и в какой-то части ограниченно и ложно... Добыв Абсолютную Истину, нам придётся сложить ненужные руки на пустой груди и с пустой головой созерцать её...
В центре планет и звёзд , если брать понятную всем терминологию, чёрная дыра / Она же Первичный Хаос, Тьма, Точка.../ Это нечто , лишенное всяких определений , энергий и состояний, абсолютно пустое и абсолютно пассивное/ . Слово "абсолютное" это не оборот речи, а точный термин, то куда нельзя ничего упрятать, ни характеристик вещества, ни времени , ни полей ни пространства.Это полное отсутсвие и , следовательно полная пассивность. , Беспредельная Тьма. В Абсолютной тьме также ничего не видно, как и в Абсолютном Свете, но в свете есть измеримая энергия /фотон/. Свет звезд и тепло планет возникают от того, что некое активное начало преобразует Первичную Тьму в энергию и материю. Тьма пассивна и неспособна оказывать никакого сопротивления. Я не беру "чёрные дыры" большие м маленькме современной физики, потому что она предполагает наличие в них активной энергии гравитации и потому не годится. Первичная энергия вещества не атомы и прочее, а тепло \ Первичное Тепло\ оно есть почти везде.
Процесс идёт и сейчас. С уважением ко Всем1

О Боже, какая путаница в мыслях!
Да и в понятиях тоже.
Сколько можно изобретать велосипед!?
И отождествлять МАТЕРИЮ с ВЕЩЕСТВОМ...
Да всё в этом МИРЕ материально! В том числе и энергия и придуманный Бог!
Противопоставление "материального" с "духовным" уже не актуально! Это позавчерашний день!
С уважением, Николай Иванович.

Николай Иванович, мне очень понятно ваше утверждение, поскольку оно для меня, как психологу, разработчику мономультимнемической концепции психики, является убеждением. С уважением. Вячеслав.

Вячеслав Исхаков писал(а):Всем понятно, что "так учили" - вовсе не значит, что мышление или какой-либо иной процесс психики является "в основном линейным". МММ психология настаивает на том, что все в нормальной психике устремлено к единению - "каждое во всё, а все в одно", и даже время прошлое и будущее сливаются в едином мнемическом настоящем. В нормальной нервной клетке тысячи входов и один выход, который рассылается к новой тысячи входов. Так что, мышление наше, какую бы "линейную" задачу ни решало, всегда это делает в мономультимнемичном (МММ) пространстве. Потому-то оно живое ("голографическое"), чувственно мое. Интересно было бы ознакомиться с математическим описанием именно такого диа-синхронического процесса креативного мышления (именно креативно-эквифинального, а не репродуктивного) в мономультимнемическом пространстве (МММПр).

На этом форуме в теме "Золотое сечение как божий промысел" я разместил статью под названием "Божественная мера Солнца". Мне было бы очень интересно узнать ваше мнение, как нейрофизиолога, по поводу некоторых предположений высказанных в статье, особенно в части зарождения основ мировоззрения на уровне первичного отождествления реальности человеком. Возможно, если возникнет конструктивное обсуждение, можно будет сформулировать какие то понятия "психической математики", или "математики образов".
С уважением!