Что такое "Ничто"

voghich о какой Логике Вы все время говорите? Логика логике рознь, так чья логика по-Вашему «выстраивает против Парадокса сдерживающие факторы»? Дуальная.

Я описал другую Логику, не дуальную, ту, которую Вы не воспринимаете как логику, потому в Вашем сознании и возникает парадокс, в то время как логика вовсе не обязана быть дуальной, она вполне может быть триединой. И на самом деле настоящая логика (Логос) триедина, т.е. она связывает между собой взаимоисключающие стороны, парадоксальные с точки зрения дуальной. И именно благодаря логике, которая способна связывать между собой противоположное и возникает наш трехмерный мир, т.е. благодаря способности человека запечатлевать в своем уме сразу обе стороны медали и соединять их в единый образ, в нашем восприятии и возникает объект – объемное видение.

То, что вы видите объемный мир, а не плоский – это и есть Логика, а Вы ее объявляете парадоксом, почему? Потому что в понятие логики Вы, именно Вы, включается понятие дуальности: либо да, либо нет, либо чет, либо нечет. И как итог не видите связи между четом и нечетом, между светом и тьмой, между добром и злом, а связь между ними как раз есть, и за эту связь и отвечает логика, а парадокс возникает в сознании того, кто эту связь не видит, в то время как свет и тьма, добро и зло всегда ходят парой… ибо существуют только в купе. Стоит исчезнуть одному, как тут же исчезнет и другой. Поэтому в этом мире нельзя сотворить добра, не причинив зла. Чем ярче свет, тем тьма чернее. Противоположности всегда соответствуют друг другу, с одной стороны, взаимоисключают друг друга, т.е. не переходят один в другого, а с другой стороны, существуют только во взаимодействии, порождая друг друга. Бог существует и не существует одновременно. Бог творил и не творил этот мир одновременно. Вы живы и мертвы одновременно. Так где тут парадокс?

Почему Вы противопоставляете Логику и Парадокс? Потому что находитесь во власти дуальной логики, а я предлагаю соединить противоположности между собой, дабы перейти к триединой логике, выйдя за рамки дуальности, ибо там, где у Вас заканчивается Ваша дуальная логика, у Вас и начинается парадокс – противоречие, вместо того, чтобы увидеть связанную картинку мира. Вы не видите связи там, где она есть, и там, где Вы видите ошибку, на самом деле никакой ошибки нет, ибо все закономерно. Парадокс по сути – это разрыв связи, а при разрыве связи чем можно управлять? Чтобы управлять, воздействовать, необходимо установить взаимосвязь. Соедините две противоположности в единый цельный образ, а как Вы хотели управлять вселенной? Что несвязно между собой, то существует само по себе, независимо. Cвяжите весь окружающий мир с собой по принципу «субъект – объект», дабы начать им управлять, постройте данную связь в своем уме, станьте Логосом своей версии реальности, и тогда сможете дергать свой окружающий мир за веревочки…)))))

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/chto-takoe-nichto-t6129-20.html">Что такое "Ничто"</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Asura писал(а):voghich о какой Логике Вы все время говорите? Логика логике рознь, так чья логика по-Вашему «выстраивает против Парадокса сдерживающие факторы»? Дуальная.

я говорю об Идеале Логики, то есть о том, что именно НЕсуществует, то есть повторяется на столько что и в пространстве разницы нет, то есть идеальный повтор является одним и тем-же в пространстве, но Идеальный Повтор является одним и тем-же во времени, то есть уничтожается разница во времени, такой Идеальный Повтор перестаёт Существовать, начало и конец становятся единым целым и существования между ними нет - НИЧТО.

Для меня любая Логика это проявление Идеала, то есть проявление Идеального Повтора единого, неделимого начала и конца. в Религиях этот Идеал называют Господь - альфа и омега. Всё с него начинается и все к нему приходит.
так что любая Логика - это проявление НЕсущесвования, Идеала, НИЧТО.
Парадокс - это то, что противоречит Логике, то есть - Идеалу, то что разделяет Идеальную Цельность начала и конца и становится между ними - то есть самим Существованием. Парадокс - это само Существование и Существование - это Парадокс.

Asura писал(а):Вашем сознании и возникает парадокс

Скажу больше, Сознание это и есть воплощение/образ Парадокса. то есть именно Сознание, является образом Бога, Парадокс - это и есть Бог, Его Величество Случай.
в отличии от Господа (от Логики) у Бога нет начала и конца, нет причины, он просто есть, в этом суть Бога и свойство Веры в Бога - ожидание того чего нет или не должно быть. Ведь одни Верят в Господа (в Логику), а другие - в Бога (в Парадокс) - и того и другого либо нет, либо не должно быть.

Asura писал(а):Почему Вы противопоставляете Логику и Парадокс?

Потому что это всё объясняет.
Есть такое устойчивое выражение "третьего не дано", так вот мы этот примитив очень плохо осознаём. вернее. стараемся не признавать его неумолимость и неизбежность - это в нас протестует наследственность Парадокса. Но как бы то ни было, это фундаментальный замут, в котором не может быть чего-то третьего: например в паре "ЕСТЬ-НЕТ" третьего значения не дано, в паре "стоять-идти" третьего значения не дано, "мертв-жив", "беременна-не беременна" и т.д. так вот осознание таких пар выталкивает к пониманию Данности, к пониманию примитива всего, в котором Существование и НЕсуществование являются первым и нулевым/вторым ДАНО.

философы назвали это дуальность, дихотомия, но известные дуальности и дихотомии и близко не объясняют именно чистый Примитив, а лишь запутывают и мутят Сознание. например "дихотомия добра и зла" в которой что такое зло и что такое добро непонятно и непонятно чем они отличаются.

так вот ДАНО это "Логика" Логики и Парадокса, против которой протестует в нашем СОзнании Парадокс, отрицая даже самого себя (это свойство присуще Парадоксу). Надо понимать что сами мы неизбежно относимся или к одной или к другой СТороне, так как "третьего не дано" и вот мы то-тут-то-там, здесь-вижу-здесь-не-вижу, делаем-одно-думаем-другое, то есть мы вынуждены распределятся, организовывать из себя нечто Третье в условиях ТРЕТЬЕГО НЕ ДАНО. Нас давит неумолимость ДАНО, но Парадокс, спокойно отрицающий и Логику и самого себя, отрицает и ДАНО, так мы размазываемся между Логикой и Парадоксом, с одной стороны мы - Личности, с другой мы-это мы все вместе, люди, связаны, одинаковые, но Личности мы уникальные и неповторимые... нормальная такая шиза.
По Вашему, можно назвать ДАНО как СверхЛогика, но это не так. ДАНО, скорее - ПодЛогика, ПредЛогика, ДоЛогика.
ДАНО - это условие, которое возникает еще на уровне Абсолюта как отношение НИЧТО и НЕЧТО и является Абсолютом условий, то есть ДАНО собой и разделяет, и но оно-же собой ограничивает разделение. в ДАНО есть что-то неуловимо более фундаментальное чем Логика и Парадокс, условие условий.

Ну у Вас слишком вольные трактовки таких слов как «логика» и «парадокс». А если брать этимологию этих слов, то:

ЛОГИКА происходит от двух древнейших корней *lъ- «лить» и *ghe(u)- «создавать и, призывая, возбуждать к жизни». Первый корень *lъ – тот же, что и в многочисленных русских словах, как (с)лыть, (с)лой, (с)лог, (пред)лог, (за)лог, (на)лог, (с)лово, (с)лава, (в)лага. Второй корень *ghe(u) – тот же, что и в таких не менее многочисленных русских словах с чередованием начальных г/ж/з, как голос, глагол, гул, гудеть, гореть, жечь, зов, звук, годить, год, (у)годный. В английском, к примеру God /год/ «Бог», good /гуд/ «добрый, хороший». Именно поэтому Логос и признан творцом, Богом, потому как Логос – это Слово, при помощи которого Бог и творит миры, т.е. логика отвечает не просто за связь, она, по сути, и создает движение, процесс, жизнь.

ПАРАДОКС (от др.-греч. παρα — «против, вопреки» и др.-греч. δόξα — «мнение; представление; предположение») – противоречие, которое выражается в том, что при сохранении логической правильности рассуждения вдруг получаем неожиданный результат, но это не значит, что эти результаты нелогичны, т.к. многое зависит от того, кто и какую связь смог построить, только и всего. И о парадоксе как правило говорят тогда, когда два взаимоисключающих (противоречащих) суждения оказываются в равной мере доказуемыми, истинными, т.е. такие как «Бог существует и не существует одновременно»; «Бог творил и не творил этот мир одновременно». Как такое может быть?
Если следовать дуальной логике, то истинным должно быть только одно: либо Бог существует, либо Бог не существует. Так как с точки зрения дуальной логии, я бы сказал линейной, два противоположных суждения, отрицающих друг друга, не могут быть истинными одновременно, а в триединой Логике и то и другое является истинным. И объясняется это тем, что противоположности существуют исключительно только в паре [парадокс], поэтому если есть чет, то есть и нечет, если есть плюс, то есть и минус, если есть свет, то есть и тьма, если есть добро, то есть и зло. И если есть истина, то есть и ложь. Ложь – это обратная сторона истины. И если истина стоит, то ложь лежит, ползет, извивается, меняется. Ложь создает движение, а истина – это ось мира, стержень, на котором держится ложь. Исчезнет истина – исчезнет и ложь. А если есть истина (свет), то значит есть и ложь (тьма), что скрывает ее. Но ложь не просто скрывает истину, она ее меняет и тем самым порождает новую истину. Ложь – это тоже истина, только видоизмененная. Вот Вам и Альфа (истина), и Омега (ложь), начало и конец, когда конец становится новым началом, ложь превращается в истину и процесс повторяется. Бесконечный бег по кругу, но по кругу ли? Скорее по спирали…

Так что такое Парадокс? Парадокс и есть дуальность, либо чет, либо нечет. И только Логика способна связать их воедино, создав из двух противоположностей единый цельный образ. Ни к какому концу Логика не ведет. Логика, наоборот, порождает жизнь, связывая воедино. ЛОГОС – СЛОВО. Слово дуально по природе своей, с одной стороны оно отвечает за внешнее проявление, с другой стороны несет в себе скрытый внутренний смысл. И именно ЛОГИКА связывает противоположности между собой. ЛОГИКА – это СВЯЗЬ. А что несвязно между собой, то не работает. ПАРАДОКС (противоречие) возникает исключительно в сознании того, кто неспособен две противоположности связать между собой. ПАРАДОКС не правит этим миром, он рвет сознание, рвет связь, он как раз и ведет к уничтожению. И объясняется это очень просто: когда человек выбирает только одну из сторон, тогда он вместо целого имеет только половину. Но процесс сей бесконечен, и выбранная им половина так же делится на две противоположности, ибо свет не существует без тьмы, и если человек выбрал свет, то свет тут же делится на свет и тьму. И если человек и дальше будет выбирать из двух противоположностей только одну, принимая одну за истину, а другую за ложь, то он потеряет из оставшейся половины еще ½, т.е. от целого у него останется уже только ¼ мира и т.д. Это и есть процесс самоуничтожения. Чтобы быть цельным (самодостаточным) нужно принимать сразу две стороны медали: свет и тьму, добро и зло, истину и ложь, ибо у противоположностей суть одна, а не две, в этом и состоит их триединство: 1 + 1 = 1. Христос и Антихрист – это одна сущность, а не две.

Asura писал(а):Ну у Вас слишком вольные трактовки таких слов как «логика» и «парадокс». А если брать этимологию этих слов, то:

Ну, современные средства доступа к информации показали, как людей дурили столетиями и у меня выработался инстинкт не доверять трактовкам.

ЛОГИКА происходит от двух древнейших корней *lъ- «лить» и *ghe(u)- «создавать и, призывая, возбуждать к жизни». Первый корень *lъ – тот же, что и в многочисленных русских словах, как (с)лыть, (с)лой, (с)лог, (пред)лог, (за)лог, (на)лог, (с)лово, (с)лава, (в)лага. Второй корень *ghe(u) – тот же, что и в таких не менее многочисленных русских словах с чередованием начальных г/ж/з, как голос, глагол, гул, гудеть, гореть, жечь, зов, звук, годить, год, (у)годный. В английском, к примеру God /год/ «Бог», good /гуд/ «добрый, хороший». Именно поэтому Логос и признан творцом, Богом, потому как Логос – это Слово, при помощи которого Бог и творит миры, т.е. логика отвечает не просто за связь, она, по сути, и создает движение, процесс, жизнь.

обожаю заниматься этим, но в моём случае, понимание фундаментальной природы понятия даёт мне ясное видение всего, что с ним связано.
лучшее древнее слово, которое по русски соответствует слову Логика - это Лад. Лог (Лож) - эта отсылка к Логосу которая сейчас более распространена. я склоняюсь к тому, что ЛО.ГОС - это более точное Имя, но Лад - более понятное и ощутимое нам. Все эти слова я могу разложить на винтики, но попробую показать ключевой момент в том, что Вас очаровывает и Вы станете отделять мух от котлет.
Основная проблема в том, что и Логика и Парадокс (Порядок и Хаос), так сказать имеют амбиции считаться Абсолютом. То есть каждая из СТорон считает себя Абсолютом. Это вполне нормально, потому что их отделение от Абсолюта и разделение меж собой до временные, допространственные, собственно это разделение и СОздаёт и время и пространство и всё такое, так что первичность в этом вопросе может только назначаться.
Так вот Это назначение первичности является основной причиной разделения религий. Одни считают что первичен Порядок, а другие - Хаос, то есть Господь и Бог соответственно, ну а паства понятия не имеет, чем Господь отличается от Бога. так вот слово ЛоГос - это слово древнегреческое, и оно прошивает мозги людям вкладывая мысль о первичности именно Порядка, то есть Женского, и и этот Порядок назначают Богом (Теос). в слове ЛоГос обе отсылки к одной и то-же (тёмной) СТороне: Лож и Гос и это слово, обозначающее дословно "лежачий(пассивный) (ненасытный) едок" употребили в Библии назначив Логос тем, что было в начале, таким образом Порядок назначили первичным. (я же считаю Порядок - предвечным).

слово Лад - это как привычное нам выражение Господь Бог, то есть объединение обоих СТорон. в наше сознание вложено это объединение в единый и неделимый термин, но вот латинская цивилизация полностью прошита мыслью первичности и всеобъемлемости именно женского, именно порядка и привычным образом этой мысли является образ Девы Марии, Богоматерь и т.д.
радикальная противоположность, в которой первичен Хаос не имеет организации и потому её не существует в письменности (в писанине), а образы воплощаются в Яви, то есть на деле, конкретным осуществлением - это конкретные культы, язычество, это то, какими мы были прежде. именно наше поражение привело к тому, что мы стали использовать письменность, но в нас всё еще сильны языческие стимулы, по этому для нас не Женское является приоритетом, а обе противоположности вместе равноценны. "Л" и "Ад". то есть Языком вкладывается понимание смирения и принятия обоих СТорон. именно СОвместно, противоположности СОздают, СОтворяют СОбытия. ясным пониманием Лада для нас являются наши ладони. Западная, латинская, женская цивилизации проявляет абсолютное нетерпение ко всему мужскому, языческому, а мы объединяем и то и другое.

Так что Логика - это воплощение ненависти к Парадоксу, то есть понятие Логика не подразумевает наличие дихотомии, двойственности и т.д. заменив противоположность на саму себя. стерва.

Именно по этому я противопоставляю слову Логика слово Парадокс, так как не считаю Логику и Господом и Богом - всем.

ПАРАДОКС (от др.-греч. παρα — «против, вопреки» и др.-греч. δόξα — «мнение; представление; предположение») – противоречие, которое выражается в том, что при сохранении логической правильности рассуждения вдруг получаем неожиданный результат, но это не значит, что эти результаты нелогичны, т.к. многое зависит от того, кто и какую связь смог построить, только и всего. И о парадоксе как правило говорят тогда, когда два взаимоисключающих (противоречащих) суждения оказываются в равной мере доказуемыми, истинными, т.е. такие как «Бог существует и не существует одновременно»; «Бог творил и не творил этот мир одновременно». Как такое может быть?

признаюсь, в слово Парадокс я вкладываю своё. единственное значение в слове Парадокс к которому привязано моё понимание - это "приличный" то есть особое, неожиданное, отдельное мнение.

Код: выделить все

Происходит от др.-греч. παράδοξος «неожиданный, странный», из παρά «возле, рядом» + δόξα «мнение, представление», далее из δοκέω «казаться; полагать, думать», далее из праиндоевр. *dek- «брать, принимать, получать; почтительно относиться» (ср. лат. decens «приличный, др.-греч. δοκέω, δόξα»). В ряде европейских языков греческое слово заимств. через лат. paradoxum.

Надо понимать, что Писанина введена в мире СТорной Порядка и в в самой Писанине значение и положение "Хаоса", как противоположности Порядку, очень сильно унижено, изгажено и вымарано, по этому эту противоположную СТорону надо синтезировать или находить самому, видеть неизбежные отсылки к ней. самыми безобидными такими отсылками являются Парадокс, Случай, Ян, Мужское, Сила, но а уже вызывающие отторжение - Хаос, Зло, Демон, Дъявол и т.д. обратите внимание, что весь современный мир с остервенением относится к противоположной стороне, то есть главное "всё в порядке"
стоит отметить, что единство борьбы противоположностей не прекращается никогда нигде и ни в чем, даже наша с Вами переписка - это то-же битва, как и собственные размышления. понимание этой битвы раскрывает весь заговор Писанины против Языка. мы прекрасно знаем что написанное не обязательно может быть, это лишь мысль, информация, ложь, а не само дело. даже уже Слово, изЛожение - это конкретный шаг от мысли, от писанины к Делу. Понятно, что Дело без мысли сейчас считается безумием и осуждается, но, честно говоря именно так и обретается Сила и, к примеру США именно этим сейчас занимаются, то есть что-то вторят без ясного понимания и без плана, то есть куражатся.

Asura писал(а):слишком вольные трактовки таких слов как «логика» и «парадокс»

я бы всё-таки сказал, что они не слишком вольные, а не стереотипные. как никак, я человек, способный противостоять общественному мнению и опыта и остроты и силы ума у меня достаточно, что-бы самостоятельно разбираться практически в любых вопросах, любой сложности и глубины.

Asura писал(а):Так что такое Парадокс? Парадокс и есть дуальность, либо чет, либо нечет. И только Логика способна связать их воедино, создав из двух противоположностей единый цельный образ. Ни к какому концу Логика не ведет. Логика, наоборот, порождает жизнь, связывая воедино.

Вы запутались и по этому Вас сносит в лево.
Парадокс это вообще НЕдуальность. Парадокс тупой, простой, нелогичный, он просто есть и именно вопреки всякой Логике. То есть Парадокс воплощает собой суть Абсолюта в Порядке, то еть он Есть БезУсловно. Тупо есть, причина сама в себе. На такое осознание у нас срабатывает Логика и запрещает нам так считать. Надо понимать что в нас заложено с детства огромное количество блокировок и эти блокировки мы считаем собственным мнением, но это не наше собственное мнение, по этому ко многим вещам надо пересматривать отношение и перепроверять, свое ли это мнение или ЧУЖОЕ.
В любом случае мы не сможем стать третьей стороной этого единства борьбы противоположностей, то есть нас или утянет одна Сторона или мы сами станем другой СТороной. в этом плане мне Лад нравится больше, то есть сбалансированное принятие обоих СТорон, а не ревностное исключение противоположной. То что в слове Лад первая буква "Л", а не "Г(Ж)" - это то-же важно.

ЛОГОС – СЛОВО. Слово дуально по природе своей, с одной стороны оно отвечает за внешнее проявление, с другой стороны несет в себе скрытый внутренний смысл. И именно ЛОГИКА связывает противоположности между собой. ЛОГИКА – это СВЯЗЬ. А что несвязно между собой, то не работает. ПАРАДОКС (противоречие) возникает исключительно в сознании того, кто неспособен две противоположности связать между собой.

Надо понимать, что ЛОГИКА - это ТОЛЬКО СВЯЗЬ. а вот ЧТО связывает ЛОГИКА - это уже НЕ ЛОГИКА.

ПАРАДОКС не правит этим миром, он рвет сознание, рвет связь, он как раз и ведет к уничтожению. И объясняется это очень просто: когда человек выбирает только одну из сторон, тогда он вместо целого имеет только половину. Но процесс сей бесконечен, и выбранная им половина так же делится на две противоположности, ибо свет не существует без тьмы, и если человек выбрал свет, то свет тут же делится на свет и тьму. И если человек и дальше будет выбирать из двух противоположностей только одну, принимая одну за истину, а другую за ложь, то он потеряет из оставшейся половины еще ½, т.е. от целого у него останется уже только ¼ мира и т.д. Это и есть процесс самоуничтожения. Чтобы быть цельным (самодостаточным) нужно принимать сразу две стороны медали: свет и тьму, добро и зло, истину и ложь, ибо у противоположностей суть одна, а не две, в этом и состоит их триединство: 1 + 1 = 1. Христос и Антихрист – это одна сущность, а не две.

Да, Парадокс изначально отрицание Идеала. Но без Парадокса не существовало бы Существование, без Парадокса Вы бы не осознавали самого себя Личностью, не были бы отдельным от окружающего мира, не двигались бы, не жили и вообще - НЕсуществовали, оставаясь одним целым со всем всём всегда. Между прочим именно это Идел и называется в Рай и в него прям тянутся те, кто не стремится существовать. Ловушка...
Осознание сути Парадокса, сути самого наличия этого Мира приводит к Осознанию неизбежности Выбора: либо творить полнейшее безумие, отрицать Идеал, Логику и именно этим существовать, как делают очень многие создавая себе проблемы и героически их преодолевают, либо ложится и умирать стремясь к полному спокойствию и покою покойника.

Парадокс именно ПРАВИТ этот Мир, а не ПРАВИТ этим миром. Понятие Парадокс вложено в наше слово Правда. От сюда и правая рука и правительство, и право, и православие и т.д. ..., то есть именно Сила Парадоксальности вынуждает Логос создавать логические связи для нивелирования таких проявлений Парадокса. Логика стремится уничтожить любую парадоксальность, привязать логическое начало и задать конец и для этого задействуется вся Вселенная, Ведь для НИЧТО (для Логики) нет ни времени ни пространства, никаких проблем, может измениться абсолютно всё, чтоб только лишить Парадокс парадоксальности. Именно это свойство Логоса и используют люди, ПРАВОцируя, вызывая этот эффект подавления Парадокса Вселенной. если правильно справоцировать Вселенную, то можно призвать определённые изменения во Вселенной - это то, что люди называют Магия...

voghich писал(а):Основная проблема в том, что и Логика и Парадокс (Порядок и Хаос), так сказать имеют амбиции считаться Абсолютом. То есть каждая из СТорон считает себя Абсолютом.

Абсолют – это полнота, а полнота включает в себя все, т.е. в Абсолюте воедино слиты любые противоположности, а это и есть Хаос, потому что Хаос – это не беспорядок, это абсолютное ничто, изначальная и предвечная субстанция, из которой зарождаются противоположности – дух противоречия [парадокс, иже Дьявол]. Ну а Логика – это та самая Сила, что связывает любые противоположности в единый цельный объект, создавая узоры жизни. А кто обладает подобной силой? Бог. Именно поэтому в древних источниках Логос и объявлен Творцом.

Парадокс – это первичный процесс разделения Единого [Хаоса] на свет и тьму – две стороны одной медали. Парадокс – это вражда, непримиримая борьба, поэтому дьявол и переводится как разъяренный вол, буйвол. Именно эта первичная вражда и не дает слиться противоположностям обратно в единое целое, исчезнув в предвечном мраке хаоса. Ну а Логика их прилаживает, приглаживает и связывает неразрывной нитью, и только благодаря Логике свет и тьма продолжают свое существование в виде двух противоположностей. Поэтому истинная логика – триединая, т.к. в ее основе лежит дуальная пара. Логика – это не причина и следствие, как принято в математике. Логика – это Сила, которая держит мир в связке, не давая ему рассыпаться и исчезнуть. И как бы Дьявол не распалялся – Логос сильней Дьявола. Поэтому он побеждал и побеждает древнего Змия вновь и вновь, сковывая его своей цепью.

И увидел я Ангела, сходящего с неба, который имел ключ от бездны и большую цепь в руке своей. Он взял дракона, змея древнего, который есть диавол и сатана, и сковал его на тысячу лет, и низверг его в бездну, и заключил его, и положил над ним печать, дабы не прельщал уже народы, доколе не окончится тысяча лет.

Вот так Логос держит на привязи красного дракончика Парадокса, как бы тот не пытался взбунтоваться и выскочить вон..)))))))

А насчет Лада, тут Вы в точку попали. Ладный – складный – слаженный – прилаженный – правильный, соответствующий правде. Правда – правило – порядок – космос.

Asura писал(а):Абсолют – это полнота, а полнота включает в себя все, т.е. в Абсолюте воедино слиты любые противоположности, а это и есть Хаос, потому что Хаос – это не беспорядок, это абсолютное ничто, изначальная и предвечная субстанция, из которой зарождаются противоположности – дух противоречия [парадокс, иже Дьявол]. Ну а Логика – это та самая Сила, что связывает любые противоположности в единый цельный объект, создавая узоры жизни.

я сам топтался на этом месте не имея представления как объединить Хаос и Порядок и Синтезировать Абсолют.
не я один.
но вот как то на расслабоне, на потоке мысли, как-то удачно так завернул и ухватился за то, что даже уже не ожидал.
собственно, для этого все эти посты и клепаются, чтоб самому что-то понять.
По этому я четко понимаю, что такое Абсолют и как этот уровесь включает в себя всё и Логику/Порядок и Парадокс/Хаос.
Вы называете Абсолют Хаосом, а Логику - какой-то от куда-то явившейся Силой. Это не правильно. Вот Абсолют и всё. всё надо разворачивать из него и не из чего и не от куда.
В этом плане Абсолют - это абсолютно всё что угодно и по этому всё что угодно в Абсолюте - Абсолют и Порядок и Хаос и Логика и Парадокс - всё равно.
и вот во всём чём угодно, может быть и не всё чё угодно и вот тут получается другой уровень, не Абсолютный, уже условия, уже ДА/НО.

...

А кто обладает подобной силой? Бог. Именно поэтому в древних источниках Логос и объявлен Творцом.

что противоположно Богу?...
Понимаете. Бог уже есть, он не может НЕбыть. а Абсолют может. по этому Бог - это уже не уровень Абсолюта без условий, а уровень с условиями по этому Бог должен иметь противоположность. Так что противоположность Богу и почему этому Богу надо Творить и из чего, и зачем? ...
Надо определиться с тем, что же такое НЕ Бог. и только после этого осознания с четким пониманием сути слова обзывать что-то Богом.
это прозрение прям очень сильно открывает глаза на всё.

Asura писал(а):Парадокс – это первичный процесс разделения Единого [Хаоса] на свет и тьму – две стороны одной медали. Парадокс – это вражда, непримиримая борьба, поэтому дьявол и переводится как разъяренный вол, буйвол. Именно эта первичная вражда и не дает слиться противоположностям обратно в единое целое, исчезнув в предвечном мраке хаоса. Ну а Логика их прилаживает, приглаживает и связывает неразрывной нитью, и только благодаря Логике свет и тьма продолжают свое существование в виде двух противоположностей. Поэтому истинная логика – триединая, т.к. в ее основе лежит дуальная пара. Логика – это не причина и следствие, как принято в математике. Логика – это Сила, которая держит мир в связке, не давая ему рассыпаться и исчезнуть. И как бы Дьявол не распалялся – Логос сильней Дьявола. Поэтому он побеждал и побеждает древнего Змия вновь и вновь, сковывая его своей цепью.

вот пока презрения не настанет, так и будет у Вас всё плавать. не будет четкости не будет ясности. ну... если Вы именно этой мутности и хотите, то лишать этого, снимать тину, наверное не надо.
Я всего лишь прошу просчитывать больше всех факторов, так как мы непосредственно находимся в том, что описываем и всё и мы сами являемся этим, даже наши мысли, слова, действия, всё является непосредственной частью того, что мы пытаемся выдумать как объяснение всего.

Логос и Дъявол - это Ваша любимая дихотомия или это просто под руку попалось? я первый раз встречаю такое противопоставление. это правильно, не спорю, просто это так непривычно, словно разные страны выставили друг против друга спортсменов из разных весовых категорий из разных видов спорта...

Asura писал(а):И увидел я Ангела, сходящего с неба, который имел ключ от бездны и большую цепь в руке своей. Он взял дракона, змея древнего, который есть диавол и сатана, и сковал его на тысячу лет, и низверг его в бездну, и заключил его, и положил над ним печать, дабы не прельщал уже народы, доколе не окончится тысяча лет.

ну это понятно, народы и сейчас живут не прельщённые его Силой, зато на народе пируют и жируют паразиты, дорвавшиеся до халявы... Имя этому Дракону: "Кто Сильнее - тот и Прав" или "Сила в Правде"
что-то мне подсказывает что 1000 лет заканчиваются.

Asura писал(а):Вот так Логос держит на привязи красного дракончика Парадокса, как бы тот не пытался взбунтоваться и выскочить вон..)))))))

это временно. нет ничего постоянного. стоит подумать об изменении парадигмы. а лучше - приготовится.

Asura писал(а):А насчет Лада, тут Вы в точку попали. Ладный – складный – слаженный – прилаженный – правильный, соответствующий правде. Правда – правило – порядок – космос.

космос - это греческий, ему в пару идет слово - каос, то есть привычное нам ПоРядок имеет противоположностью не греческое слово Хаос, а БесПоРядок. То есть в нашем языке указание на Хаос, на Парадокс заложено в слове "бес", которое церковь исказила в русском языке в слово "без" но Луначарский вернул его в употребление в 1921 году.

Надо понимать, что Бес - это как порох, если его не оформить в патрон, в ствол - он просто вспыхнет во все стороны и всё, как Свет, но оформленный во что-то Бес становится импульсом, энергией, пневмой для СоВершения гораздо большего чем пшик, Бес становится электричеством, теплом, энергией внутреннего сгорания, амбициями гения, стремлением, пассионарностью народа.... Конечно, то-же Бес который мы представляем как подожженый порох, является и ядерным взрывом, который уже никакой патрон и никакой ствол не сдержит. По этому Бес надо оформлять самому в том месте, где он проницает в этот мир - в нашем СОзнании. Мы, наше Сознание и являемся сами Бесом, мы для Логоса - Бес, парадокс, Хаос и Логос стремиться уничтожить нашего Беса, наше Сознание, нас. Посмотрите вокруг это происходит во всём, везде, всегда. Бес даёт нам возможность делать Выбор: Быть или не Быть.

voghich
«Вначале было Слово и Слово было у Бога и Слово было Бог.», т.е. сам Бог и является Словом. Но что такое Слово? Слово – это звук, голос – вибрация. Все сущее порождено вибрацией, источником которой является Хаос, предвечный мрак, абсолютное ничто, т.е. Слово зарождается из ничего, т.к. для того, чтобы оно возникло, ему не нужны предпосылки, поэтому оно и Абсолютно, самодостаточно.

Хаос, как абсолютное ничто, увидеть нельзя, увидеть можно только его проявление. Но как бы он себя не проявлял, проявить себя он все равно не может, потому что с одной стороны, танцор и танец тождественны друг другу, а с другой, танцор может танцевать разнообразные танцы, но танцор при этом всегда один и в каждом танце проявляет себя по-разному, поэтому ни один из его танцев не может показать танцора как такового. А когда он не танцует, он вообще не существует.

«Бога не видел никто никогда; Единородный Сын, сущий в недре Отчем, Он явил». (Ин 1:18) Сын и есть Логос (Слово), первоначальный ОМ, др. словами импульс. Но кто пульсирует? Источник, т.е. Абсолют, Хаос. Когда Он пульсирует, мы способны его видеть, но мы видим только пульсацию, но не сам Источник. Ну а все сущее и есть результат этой пульсации. Импульс и есть Сила, Единродная, которая и порождает все сущее. Но откуда тогда появляется двойственность, если Сила всего одна? «Я - всё: всё вышло из меня и всё вернулось ко мне». Из меня выходит плюс, а возвращается минус. Сила одна и та же, но действует она сразу в двух направлениях – так рождается дуальность, иже Дьявол. Отсюда - имеем: Хаос [источник] – Логос [сила, действие] – Дьявол [противодействие, обратная сила].

Можно ли Логос отделить от Источника? Нельзя, потому что Источник и есть Сила. ИсТочник – из Точки. Точка условна, т.к. она не существует сама по себе, возникновение силы и обусловливает существование самой точки. Нет силы – нет точки. Возникновение силы никакими пространственно-временными характеристиками не определяется, ибо пространство и время вторичны по отношению к ней. Поэтому Логос, как Сила, и есть Сам Источник. И эта Сила противостоит сама себе. Поэтому Логос и Дьявол так же Одно. Хотите противопоставляйте, хотите не противопоставляйте. Как свой корабль назовете, так он и поплывет. Это Вам мой ответ насчет моей любимой дихотомии. У меня ее нет. Я противопоставляю и не противопоставляю одновременно. А самое главное, когда возникает противопоставление? Тогда, когда Источник не принимает свою силу, которой он сам и является, и которая из него же выходит, и к нему же и возвращается. То есть можно и не противопоставлять. Все зависит от Вас, будет в Вашем мире присутствовать Парадокс, или Вы все примите в полном согласии с самим собой. Как я и сказал, парадокс существует только в вашем поле зрения и противостоит только Вашей логике, а логика логике рознь. У каждого она своя. В моей все уживается..))))))

P.S.
«Называя меня, вы отрицаете меня. Давая мне имя, ярлык, вы отрицаете все остальное, чем я потенциально могу быть». (Сёрен Кьеркегор)
«Это все равно, что дать математически точное определение произвольности. Чем энергичнее ты пытаешься определить, что такое произвольность, тем менее произвольной она становится». (Роберт Пирсиг)
«Мы так привыкли к определенным интерпретациям реальности, что забываем о том, что это – только принципы интерпретации, а не сама реальность». (Роберт Пирсиг)

Asura писал(а):voghich
«Вначале было Слово и Слово было у Бога и Слово было Бог.», т.е. сам Бог и является Словом. Но что такое Слово? Слово – это звук, голос – вибрация. Все сущее порождено вибрацией, источником которой является Хаос, предвечный мрак, абсолютное ничто, т.е. Слово зарождается из ничего, т.к. для того, чтобы оно возникло, ему не нужны предпосылки, поэтому оно и Абсолютно, самодостаточно.

Ἐν ἀρχῇ ἦν ὁ Λόγος, καὶ ὁ Λόγος ἦν πρὸς τὸν Θεόν, καὶ Θεὸς ἦν ὁ Λόγος.

Логос (Λόγος)

мой перевод таков:
Исконно была Причина и Причина была у Богини и Бог был Причиной.

именно в таком переводе проявляется действительное понимание образа Богоматери.

https://paretski.org/wp-content/uploads/2015/05/6_o210.jpg

что я хочу сказать.

достаточно исказить, подменить ДАНО, условие задачи, как всё что строится выше, станет Вариантом, который совторил исказитель. так действует вирус, он подменяет исконное на свой код в ДНК...

мы, сейчас живем в Парадигме одного из таких Вариантов, при этом Могут Быть и все остальные Варианты, но Доминирующая Парадигма не признаёт их всех, списывая и округляя их проявления, как свои погрешности.

ЧТо бы понять это всё, мне пришлось докопаться до НИЧТО, чтобы опуститься глубже чем ДНО и понять само ДАНО.
ДАНО - это то, что мы даже не осознаём, привыкли к этому как к данности, для нас это естественно, как "ЕСТЬ" и "НЕТ", как "стоять" и "двигаться" и так далее. Но мы даже не представляем насколько глубок непреложный закон Неизбежности - "третьего не ДАНО".

Я вникаю именно в такие уровни, по этому понимаю Причину, примитив, основание всех непримитивов, высших Вариантов (Религий). Вы предлагаете один из таких Вариантов. Да. Это ВСЁ Может Быть, это Есть, если проявить Силу и внести искажение, всунуть свой нос, кол - это Будет.... но всё равно, неизбежно, нету ничего, только колЕбание НИЧТО. Вы это отождествляете с латинским словом "вибра".

Asura писал(а):Хаос, как абсолютное ничто, увидеть нельзя, увидеть можно только его проявление. Но как бы он себя не проявлял, проявить себя он все равно не может, потому что с одной стороны, танцор и танец тождественны друг другу, а с другой, танцор может танцевать разнообразные танцы, но танцор при этом всегда один и в каждом танце проявляет себя по-разному, поэтому ни один из его танцев не может показать танцора как такового. А когда он не танцует, он вообще не существует.

Хаос - как абсолютный мрак имплантирован в сознание Людей еще в древности. на самом деле Хаос - это абсолютный Свет. Так уничтожали и до сих пор уничтожают доступ людей к Магии, подменяя папу мамой.
На само деле Хаос - это не НИЧТО, это именно ЧТО-ТО с НИЧТО, колебание НИЧТО... её неполноценность..
Хаос - это абсолют именно Парадокса. НИЧТО - это абсолют именно Порядка. Одно без другого НЕ существует, существует, и то и другое только одновременно, однопространственно. могут Быть только вместе. Хаос Порядка. Порядок Хаоса. только так. Третьего НЕ ДАНО. Как только одно без другого, то ни этого ни другого НЕТ, как только одно и другое, то ЕСТЬ оба. Ян Инь.

Asura писал(а):«Бога не видел никто никогда; Единородный Сын, сущий в недре Отчем, Он явил». (Ин 1:18) Сын и есть Логос (Слово), первоначальный ОМ, др. словами импульс. Но кто пульсирует? Источник, т.е. Абсолют, Хаос. Когда Он пульсирует, мы способны его видеть, но мы видим только пульсацию, но не сам Источник. Ну а все сущее и есть результат этой пульсации. Импульс и есть Сила, Единродная, которая и порождает все сущее. Но откуда тогда появляется двойственность, если Сила всего одна? «Я - всё: всё вышло из меня и всё вернулось ко мне». Из меня выходит плюс, а возвращается минус. Сила одна и та же, но действует она сразу в двух направлениях – так рождается дуальность, иже Дьявол. Отсюда - имеем: Хаос [источник] – Логос [сила, действие] – Дьявол [противодействие, обратная сила].

У Вас сейчас происходит процесс подбора внутренних соответствий, Вы пробуете на вкус сочетания, язык, я шел тем-же путём - это чистое Язычество. Язычники верят в Язык, а не в писанину....

Бога не увидит никто никогда, потому что - Бог (наша Личность, Сознание) Видит. Вы видите свою Личность, своё Сознание? Понимание того, что такое освещение - это как освещение фонариком, то есть наш Взгляд, Видение, наш Разум(третий глаз) - это и есть тот самый Взгляд Бога, именно КАК Он Видит. Но не стоит забывать про Господа, безличностное, именно Господь формирует тягу, это наше "Я". Тут очень тонкие моменты разделяют конкретные противоположности, надо глубоко вникать в так называемый - Духовный "мир"...

Сын - это не сам Логос, а следствие.
поймите один важный момент: не Дочь, а именно Сын, не Мать, а именно Отец.
Дело в том, что люди создающие эти образы, пытались использовать понимание отца и сына, которое, как предполагалось, сохранится на протяжении существования всего человечества... они еще не могли предположить, что отец и мать станут родитель1, родитель2.
Для понимания образа "Сын" надо очень трезво понимать разницу между матерью и отцом, между дочерью и сыном.
например женский род исходит из женского рода физически и непрерывно, то есть женщина рождает женщину, которая рождает женщину и т.д., тело выходит из тела, сосуд из сосуда. то есть Женщина это форма без содержания. А вот мужской род продолжается не на физическом плане, а именно на информационном, то есть на уровне Сознания, а не Тела. на уровне Тела мужское как-бы мерцает, пульсирует, проходя сквозь тьму. То есть мужской род передается Отчеством, Знаниями, Опытом, Умениями, Ремеслом, Зодчеством, Волей, Силой мы это забываем, но это называлось Отечество, защищая которое и становятся Защитниками Отечества, а не Родины. Родина - это пизда, если что, место рождения, так что защитники Родины - это защитники того самого метса из которого родились... то есть Сын это продолжение именно Сознания, Воли (Отца), а не (его) Тела. нет у Отца тела. не Форма Он, а Содержание.
именно это и вложено в образ Сына, СОдержание, а не Форма.
А Логос - это именно Форма, Логика, Порядок.

Вы сами себя сильно запутаете, если введете себе 3ю сторону: Дьявола.
Дьявол - это и есть Мужское. это делитель целого. как слово ДеМон. Но надо понимать, что существующий сейчас мир - это Вариант (о котором я говорил выше) уживания с безысходностью и неотвратимостью и этот мир сейчас уже трещит по швам. В современном мире все держится вместе потому что все намеренно перепутано и эта путаница, этот морок, становится основой мирного сосуществования людей. Одна из таких запутанностей это то, что добро - это хорошо, а зло - плохо. На самом деле зло - это именно хорошо (гармония ошибок), а добро - плохо (плоско). этого вполне достаточно, что люди перестали друг друга убивать и начали плодится и размножатся.
Если люди узнают ВСЁ ПРАВДУ - то это будет тот самый Апокалипсис.
по этому вопрос. чего мы хотим - обнуления Сознания при каждом рождении или уничтожения мира и Войны Богов?

voghich писал(а):Хаос - как абсолютный мрак имплантирован в сознание Людей еще в древности. на самом деле Хаос - это абсолютный Свет.

А что такое абсолютный свет? Вы в курсе, что абсолютный свет увидеть нельзя, увидеть можно лишь его отражение? Отраженный свет - белый свет - видимый - этот свет. Духовный свет - невидимый - тот свет - предвечный мрак и тьма над бездною. Свет - это след, который оставляет после себя невидимый дух. Др. словами луч света - свечение, которое остается после прохождения духа и о духе можно узнать лишь по этому свечению, что он здесь был... поэтому все, что дух способен увидеть - это свои следы, но это уже прошедшее, прошлое, потому и вечное, бытие ибо было... все, что мы видим - это уже прошлое, то, что случилось, произошло. И именно эти следы и принято называть светом. Поэтому свет всегда отраженный. А хаос - это не свет. Хаос - это то, откуда появляется свет. Но все, что рождается из Хаоса, все в нем и умирает. Я - все: все вышло из меня и все вернулось ко мне.(с) И кстати, небеса - небо [нёбо] - мгла, туман. Небеса - это мир окутанный тьмой, мир невидимый. Поэтому Царствие небесное внутри вас есть. Это внутренний мир человека, невидимый, сокрытый от постороннего глаза и от самого человека в том числе. Постичь свой внутренний мир - нелегкая задача. То, что человек мыслит, не является его внутренним миром. Мысль - это чувственный образ, который принадлежит этому миру, отраженному. Но многие свои мысли отождествляют со своим внутренним миром, а это неправильно.

voghich писал(а):Хаос - это абсолют именно Парадокса. НИЧТО - это абсолют именно Порядка.

Как корабль назовете, так он и поплывет.(с)

voghich писал(а):Одно без другого НЕ существует, существует, и то и другое только одновременно, однопространственно. могут Быть только вместе. Хаос Порядка. Порядок Хаоса. только так. Третьего НЕ ДАНО. Как только одно без другого, то ни этого ни другого НЕТ, как только одно и другое, то ЕСТЬ оба. Ян Инь.

Порядок - это иллюзия... существует только хаос, как абсолютное ничто, которое может быть чем-угодно.

voghich писал(а):У Вас сейчас происходит процесс подбора внутренних соответствий, Вы пробуете на вкус сочетания, язык, я шел тем-же путём - это чистое Язычество. Язычники верят в Язык, а не в писанину....

У меня уже давно ничего не происходит, я уже давно все пережевал и выплюнул, а потом снова переживал и снова выплюнул, а потом снова и в очередной раз и так до бесконечности... жевать уже нечего, все в труху.. поэтому как корабль назовете, так он и поплывет. Вы видите противоречие там, где его нет, ибо условия для противоречия Вы строите всегда сами. А логика ни к какому концу не ведет, вернее Ваша логика может и ведет Вас к какому-то концу.. а как по мне: там где конец, будет начало.))) Вы за свою логику цепляетесь, и именно Ваша логика и порождает в Вашем сознании Парадокс. Это Ваша стезя, которую Вы по умолчанию проецируете на остальных... но это ведь только Ваша стезя и Ваше дно. Дойти до дна и постичь ничто означает - разрушить все, а затем ни на чем не стоять. А Вы пока свое дно не разрушили, чтобы глубже дна заглянуть.

voghich писал(а):Бога не увидит никто никогда, потому что - Бог (наша Личность, Сознание) Видит. Вы видите свою Личность, своё Сознание? Понимание того, что такое освещение - это как освещение фонариком, то есть наш Взгляд, Видение, наш Разум(третий глаз) - это и есть тот самый Взгляд Бога, именно КАК Он Видит. Но не стоит забывать про Господа, безличностное, именно Господь формирует тягу, это наше "Я". Тут очень тонкие моменты разделяют конкретные противоположности, надо глубоко вникать в так называемый - Духовный "мир"...

Бог - это не наша личность и не наше сознание. Бог - это дух, невидимый, бестелесный, потому что дух - это та самая живая субстанция, которая способна что-либо видеть или осознавать. Но все, что она [субстанция] видит или осознает, ею не является. Поэтому наша личность - это всего лишь одежка, в которую она [субстанция] себя рядит. Отсюда - неважно в каком теле Вы родились; неважно, что Вы сами о себе думаете. В сути своей Вы ничто и звать Вас никак, Вы не мужчина, и не женщина, Вы даже не человек - в сути своей. И все, что Вы думаете, и как бы Вы не думали или осознавали, Вами не является. Себя, свою суть, никому увидеть не дано, потому и Бога никто никогда не видел, ибо нельзя увидеть того, кто видит. Увидеть может лишь тот, кто видит, но все, что он видит - им не является. Свою личность увидеть можно, представить самому себе себя же, вообразить, наделить себя теми или иными качествами. Но личность - это иллюзия, так же как и порядок - это иллюзия. А иллюзии свойственно меняться, ибо она есть территория лжи. Не меняется только Истина. А что такое Истина? Это абсолютное ничто, которое может вообразить и прикинуться кем-угодно... все сущее соткано из лжи, а истина - это ничто, именно поэтому ее можно исказить, представить в каком угодно облике, но все это будет лишь видимостью, а внутри - ничего, только пустота. Вот оно истинное устройство мира. Любой физический объект внутри пуст, это лишь видимость. И человек не верит в то, что видит, он видит то, во что верит.(с)

voghich писал(а):Сын - это не сам Логос, а следствие.

Логос - это принцип творения всего сущего. Бог творит при помощи Слова. Но что такое Слово? Словить, уловить - поймать.. что? Смысл, образ, видение, ощущение... Слово - это то, что порождает Бог, исходит от Бога, поэтому Слово, иже Логос, и назван Сыном, хотя не все так просто.. сначала Сын [первичный импульс, исходящий], затем Дочь [обратный импульс, вернувшийся в виде образа, обернувшийся]. Бог и Образ противостоят друг другу, и не потому что враги, а потому что все, что исходит от Бога, с одной стороны к Нему же и возвращается, но с другой, то, что возвращается, Богом уже не является. А чем оно является? Правильно, материей. И если Бог - это Род, то все, что к Нему возвращается, есть Природа, окружающая Его, но во всем противоположная Ему. У Бога есть первичное Слово [Альфа, Сын] и завершающее круг [Омега, Дочь].
И если сын есть продолжение Отца, то дочь есть Его противоположность, видимый Образ, иже Богиня. Бога никто никогда не видел, т.к. увидеть можно только Богиню [материю]. Любое изображение Бога не является истинным. И тот, кто поклоняется Богине, тот поклоняется Мамоне - Богу мертвых, ибо материя есть лишь след Духа, иже прах земной, белый свет, отраженный, но не сам Дух. Дух увидеть нельзя.

Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху и что на земле внизу, и что в водах ниже земли, не поклоняйся им и не служи им; ибо Я Господь, Бог твой... (Второзаконие 5:8-9)
Не обращайтесь к идолам и богов литых не делайте себе. Я Господь, Бог ваш. (Левит 19:4)
Дети собирают дрова, а отцы разводят огонь, и женщины месят тесто, чтобы делать пирожки для богини неба и совершать возлияния иным богам, чтобы огорчать Меня. (Иеремия 7:18)
...но непременно будем делать все то, что вышло из уст наших, чтобы кадить богине неба и возливать ей возлияния, как мы делали, мы и отцы наши, цари наши и князья наши... (Иеремия 44:17)
...оставили Господа и стали служить Ваалу и Астартам. (Книга Судей 2:13)

Чувства, как бы они хороши не были, уводят нас от Бога все дальше, погружая все глубже в материальные иллюзии.

Но как они, познав Бога, не прославили Его, как Бога, и не возблагодарили, но осуетились в умствованиях своих, и омрачилось несмысленное их сердце; называя себя мудрыми, обезумели, и славу нетленного Бога изменили в образ, подобный тленному человеку, и птицам, и четвероногим, и пресмыкающимся, — то и предал их Бог в похотях сердец их нечистоте, так что они сквернили сами свои тела. Они заменили истину Божию ложью, и поклонялись, и служили твари вместо Творца, Который благословен во веки, аминь. (Римлянам 1:21-25)

voghich писал(а):Для понимания образа "Сын" надо очень трезво понимать разницу между матерью и отцом, между дочерью и сыном.

Инь и ян, мужчина и женщина - это иллюзия разделения, которая присуща только земному... а Бог, иже Дух, он как бы бесполый, ибо бестелесный.. Он не то и не другое, но вмещает в себя и то и другое. Хотите понять разницу между мужчиной и женщиной? Вот только разница эта существует лишь в Вашем воображении. Как корабль назовете, так он у Вас и поплывет. Какой смысл вложите в то или иное слово, в таком мире и существовать будете. Ибо Вы и есть Бог-Творец своей собственной иллюзорной реальности.

voghich писал(а):например женский род исходит из женского рода физически и непрерывно, то есть женщина рождает женщину, которая рождает женщину и т.д., тело выходит из тела, сосуд из сосуда. то есть Женщина это форма без содержания. А вот мужской род продолжается не на физическом плане, а именно на информационном, то есть на уровне Сознания, а не Тела. на уровне Тела мужское как-бы мерцает, пульсирует, проходя сквозь тьму. То есть мужской род передается Отчеством, Знаниями, Опытом, Умениями, Ремеслом, Зодчеством, Волей, Силой мы это забываем, но это называлось Отечество, защищая которое и становятся Защитниками Отечества, а не Родины. Родина - это пизда, если что, место рождения, так что защитники Родины - это защитники того самого метса из которого родились... то есть Сын это продолжение именно Сознания, Воли (Отца), а не (его) Тела. нет у Отца тела. не Форма Он, а Содержание.

Ну вот Вы для себя уже создали, определили свою реальность. А можно определить к примеру так: Род всегда мужской, а что женское? Природа. Отсюда - тело у всех женское и неважно что там между ног, а дух, что оживляет тело, всегда мужской. А Вы про женщин что там сочиняете? Личность у них фальшивая? У Вас она тоже фальшивая... ))) личность как таковая в принципе не может быть истинной, ибо истина есть абсолютное ничто. Личность - личина - призма, через которую Вы смотрите на мир. Через какую призму смотрите, в таком свете все и видите. Но при этом красиво рассуждаете, что де у мужчин личность истинная, а у женщин фальшивая. И даже не понимаете, что суть у всех одна(!). А личность есть искажение этой сути. Не добрались Вы еще до дна, и дна своего не разрушили...

voghich писал(а):Вы сами себя сильно запутаете, если введете себе 3ю сторону: Дьявола.

Упс.. дьявол - это третья сторона? Вроде диавол - это двойственность - пара. Их всегда двое из ларца одинаковых с лица и ходят они всегда только вдвоем.. при чем тут третья сторона? Суть в том, что эти двое имеют единую суть, в сути своей они одно, не мужчина и не женщина, а Дух бестелесный и бесполый. Двойственность присуща сознанию, когда человек смотрит на мир и видит его в дуальном свете, т.е. делит мир на добро и зло, на мужское и женское.. перестаньте делить, выйдите за рамки дуальности, осознайте, что мужчина и женщина в сути своей Одно... этим самым и победите своего дьявола. Триединство - это не третья сторона, это соединение сторон в единую суть, когда стороны исчезают вовсе.

voghich писал(а):Дьявол - это и есть Мужское. это делитель целого. как слово ДеМон.

Ну а Вы все еще делите, т.е. находитесь во власти Дьявола..))) Нравится? Дерзайте.. делите на мужское и женское, только смотрите не перепутайте кто их них кто - двое из ларца одинаковых с лица.

voghich писал(а):а добро - плохо (плоско). этого вполне достаточно, что люди перестали друг друга убивать и начали плодится и размножатся.

Не дай бог.. и без того уже более семи миллиардов "дебилов" бегает по земному шарику... размножаться - размножить - произвести на свет уменьшенные копии... Не количеством должен художник гордиться, даже сто воробьев все равно не Жар-птица.(с) Войны на земле как раз из-за того, что людей на земле слишком много расплодилось. Качество перевели в количество. Раньше на земле жили могучие Боги-Титаны, а теперь ... ?

Asura писал(а):А что такое абсолютный свет?

Сам Абсолют - это Уровень на котором вообще нет никакой разницы и возможно всё абсолютно - то есть вообще нет никаких условий, безусловный. По этому, любая Возможность, обособившись, является Абсолютом самой себя. По этому Абсолютное значение чего либо - это значение вне времени и вне пространства, без каких либо условий кроме себя.
Абсолютный Свет - это то, что мы понимаем как Парадокс, Хаос, Беспорядок, Дух, Бог....

Asura писал(а):Вы в курсе, что абсолютный свет увидеть нельзя, увидеть можно лишь его отражение?

я к этому пришел по другому.
дело в том, что Свет движется вперёд по спирали, которая то расширяется, то сужается, то меняет мерность, т.е. был круг стал шар, потом тор, спираль спирали и т.д. всё из-за фундаментального Принципа. Свет, он же Парадокс, по этому не может повторяться, повтор Парадокса лишает Парадокс Парадоксальности, Света Светлости, Духа Силы. Именно из-за повтора Парадокса (Света) возникают фотоны, то есть Свет вместо развития, расширения, преодоления самого себя - сжимается, уходит от самого себя в бесконечность глубины самого себя, продолжая усложнять не окружение, а внутренность. Свет сам себя отрицает, то есть бежит от самого себя, не оглядываясь. именно этот Принцип определяет воспринимаемую нами прямолинейность Света, но он даже не прямолинеен, а спиралевиден так-же из-за этого Принципа, то есть даже в этом избегании, Свет не повторяет самого себя сразу, а отклоняется, вплоть до создания новой мерности. Так, такой переход в новую мерность из точечности творит линейность, из линейности - плоскость, из плоскости - объем, из объема - время и т.д. т.е. добавляет новое измерение, в результате чего Свет избегает самоповтора и по этому Существует именно как Свет и иначе - никак.
Так называемый "Конец Света" - это если (в заданной мерности) Светом вырабатываются все варианты неповторяемости и Свет не творит новую мерность, происходит повтор Парадокса, и всё пространство, всё время, сотворённое бегом Света, Парадоксом исчезает, словно его и не было.. это как "разрушители легенд", "раскрытие фокуса фокусника, то есть теряется СИла эффекта, после его повтора, после его тиражирования. Самоотрицание Света определяет и то, что Свет сам от себя ОТРАЖАЕТСЯ, то есть Свет, так сказать, из Принципа, сам себя ненавидит и по этому он отрицает в первую очередь самого себя, отражается только от самого себя, что мы и наблюдаем как отражение в зеркале, как проблему отцов и сыновей.

Asura писал(а):Хаос - это то, откуда появляется свет.

Хаос можно выковыривать из мифологии, которая или закладывалась в уже искаженном не работающем виде или была отредактирована... но всё равно, в мифологии есть, хотя-бы, направление, куда думать.
Без понятия Абсолют (как уровня безусловной возможности всего), понятие Хаос (а лучше БесПорядок) и понятие Порядок, невозможно осознать как противоположности. и в этом плане БесПорядок является как бы Сыном Абсолюта, а Порядок - тем, что отделяет Сына от Отца.
На таких уровнях запутаться элементарно, по этому работает только ВОля. Именно из-за этого и происходит повсеместная путаница с понятием Беспорядок (Хаос) и Порядок, но Язык даёт ПОДСКАЗКУ. - Бес.

продолжу в другой раз...