Что такое Бог

Популярный раздел для новых идей и теорий мироздания.
Теории доказывающие существование Бога или опровергающие. Теории происхождения Вселенной, Земли, Человека. И многое другое…
Правила форума
Научный форум "Философия"

Re: Что такое Бог

Комментарий теории:#21  Сообщение che » 11 апр 2012, 14:11

Виктор Янович писал(а):именно так поступают люди практичные

Обычный кульбит т.н. "идеалистов": заботу о реальном Благе они третируют как жлобство. А свою бессмысленную и бесполезную "духовность" выдают за бескорыстную заботу... О ком?
Гуманистические принципы общежития рассудочно выводятся из цели достижения максимального всеобщего блага.
Замыслами же Высшего Разума оправдывались и продолжают оправдываться кровавые жертвы и жестокие преступления.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/chto-takoe-bog-t1725-20.html">Что такое Бог</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
che
 
Сообщений: 13016
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 956 раз.
Поблагодарили: 941 раз.

Re: Что такое Бог

Комментарий теории:#22  Сообщение Виктор Янович » 11 апр 2012, 14:56

che писал(а):Замыслами же Высшего Разума оправдывались и продолжают оправдываться кровавые жертвы и жестокие преступления.

Высший Разум - это выдумка тех, кто не хочет иметь над собой Бога: что хочу, то ворочу и никто мне не судья!
А христианский Бог перечисленное Вами только осуждает. Читайте первоисточник - Евангелие, если не коробит.
Если же коробит, значит не заметили как одержали над собой другого хозяина.
Утверждающий новое обязан доказывать свою правоту.
Виктор Янович
 
Сообщений: 1884
Зарегистрирован: 21 янв 2010, 12:53
Благодарил (а): 99 раз.
Поблагодарили: 138 раз.

Re: Что такое Бог

Комментарий теории:#23  Сообщение che » 11 апр 2012, 15:42

Виктор Янович писал(а):Высший Разум - это выдумка тех, кто не хочет иметь над собой Бога
А что, по Вашему Бог - он не разум, или не высший?
che
 
Сообщений: 13016
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 956 раз.
Поблагодарили: 941 раз.

Re: Что такое Бог

Комментарий теории:#24  Сообщение Виктор Янович » 11 апр 2012, 16:14

che писал(а):А что, по Вашему Бог - он не разум, или не высший?

Вы не видите нелепости этого вопроса? Значит устали от долгого сидения за компьютером.
Утверждающий новое обязан доказывать свою правоту.
Виктор Янович
 
Сообщений: 1884
Зарегистрирован: 21 янв 2010, 12:53
Благодарил (а): 99 раз.
Поблагодарили: 138 раз.

Re: Что такое Бог

Комментарий теории:#25  Сообщение che » 11 апр 2012, 16:28

Виктор Янович писал(а):Вы не видите нелепости этого вопроса?
Нелепо противопоставление Высшего разума и Бога -- это разные имена одной и той же идеи, не имеющей воплощения в Сущем.
che
 
Сообщений: 13016
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 956 раз.
Поблагодарили: 941 раз.

Re: Что такое Бог

Комментарий теории:#26  Сообщение Tokei » 13 апр 2012, 09:57

Виктор Янович писал(а): Правда построил он науку не от Бога, а исключительно от себя.


Когда дети играют в песочнице, они быстро осваивают правила того мира (песочницы). Это нам образованным понятно, что законы песочницы отражают только часть общих (как нам кажется) законов физического мира. Наиболее продвинутые, смотрящие дальше нашей песочницы, раздвигают сложившиеся понятия о действующих в этом мире правилах. Трудно представить на основе каких правил существует мир в котором Бог и его единомышленники, сотворили физический мир, в котором, общая теория относительности скорей всего только частный случай.
Tokei
 
Сообщений: 424
Зарегистрирован: 15 дек 2010, 16:57
Благодарил (а): 33 раз.
Поблагодарили: 52 раз.

Re: Что такое Бог

Комментарий теории:#27  Сообщение юрий симлянский » 26 апр 2014, 02:19

У каждого Человека свой Бог.Мой Бог не Ваш Бог,потому что это мой Бог.А Ваш Бог не мой Бог из-за того что это Ваш Бог.Любой консенсус изначально конфессионален.
юрий симлянский
 
Сообщений: 204
Зарегистрирован: 14 апр 2014, 15:16
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

Re: Что такое Бог

Комментарий теории:#28  Сообщение Валерий Иванович » 29 апр 2014, 12:29

Познаём Бога
ЦИТАТА:
nookosmizm: «Многие видные учёные, в том числе В.И. Вернадский, Н.В. Тимофеев-Ресовский, допускали существование Космического разума как некоего энергоинформационного поля. Появилась Единая голографическая информационная теория Вселенной Г.Б.Двойрина (1996, 1997), которая коренным образом меняет представление о жизни во Вселенной и на Планете. Энергоинформационная теория наследственности, изменчивости и формообразования (ЭИТНИФ) (Репьев С.И., Барулин В.Н., 1997) показывает, что все процессы полностью зависят от систем энергоинформационных взаимодействий. Таким образом вся наука полна постоянным осознанием того, что события не происходят произвольным образом, а отражают определённый скрытый порядок, который мог или не мог быть установлен божественными силами». Что же это за скрытый порядок, который так недоступен сознанию человечества?
Общеизвестны понятия - «Бог – это творец!», «Бог един», «Бог создал человека по своему образу и подобию». И вообще бог создал ВСЁ! При этом мало у кого возникает вопрос: Если бог создал всё из ничего, то откуда взялся сам Бог, если ничего не было? То есть в сознании населения Земли существует понятие, что Бога никто не создавал – он существует изначально. Тогда возникает вопрос – А что такое бог? Ответить на этот и другие вопросы можно только в том случае, если принять понятие Бога как Единую Энергоинформационную Систему Космоса (в дальнейшем – ЕЭИСК), которая как энергия существует изначально согласно закона сохранения энергии, которая из энергии творит материю и наоборот. То есть её (как бога) никто не создавал, а из энергии и по программам, находящимся на энергии, формируются все атомы, вырастают все клетки и всё живое, в том числе и высшее творение космоса – бога – человек, по образу и подобию которого верующими воспринимается сам Бог. Таким образом на вопрос, который все задают: «А кто создал эти программы?» – ответ простой, как и всё гениальное: всё создал тот, кто создал Бога! То есть Космос, Вселенную, ЕЭИСК, программы роста живых организмов, формирования атомов и клеток никто не создавал - они существуют изначально».


nookosmizm: «Таким образом вся наука полна постоянным осознанием того, что события не происходят произвольным образом, а отражают определённый скрытый порядок, который мог или не мог быть установлен божественными силами».

Эта цитата, хорошо отражает существующее положение дел и показывает как человек, тупо отрицая то, что ему уже тысячелетиями преподносят на «блюдечке с голубой каемочкой», всё же идет по пути познания Истины.

А сама тема ОЧЕНЬ ХОРОШО показывает, как наше тупое отрицание Знания предков, наше зазнайство не позволяет принять давно сужденное.

Nookosmizm: «Общеизвестны понятия - «Бог – это творец!», «Бог един», «Бог создал человека по своему образу и подобию». И вообще бог создал ВСЁ! При этом мало у кого возникает вопрос: Если бог создал всё из ничего, то откуда взялся сам Бог, если ничего не было? То есть в сознании населения Земли существует понятие, что Бога никто не создавал – он существует изначально. Тогда возникает вопрос – А что такое бог? Ответить на этот и другие вопросы можно только в том случае, если принять понятие Бога как Единую Энергоинформационную Систему Космоса (в дальнейшем – ЕЭИСК), которая как энергия существует изначально согласно закона сохранения энергии, которая из энергии творит материю и наоборот».

НЕСМОТРЯ НА прямо можно сказать РЕВОЛЮЦИОННЫЕ ДОГАДКИ, высказанные МНОГИМИ ИССЛЕДОВАТЕЛЯМИ существующей реальности и приведенные автором этого сообщения, во всех этих ДОГАДКАХ отсутствует ГЛАВНОЕ.
И ЗДЕСЬ ЭТО ПРОСМАТРИВАЕТСЯ АБСОЛЮТНО ЧЕТКО, превращая всё изложение в бессмысленный каламбур.
ЧЕГО НЕ ХВАТАЕТ, что бы всё это превратилось в стройную теорию?
Я постараюсь показать это в ходе этого сообщения.

В этом «революционном» высказывании присутствует пол Истины, которые полностью искажают Истину.

ЕСЛИ ГОВОРИТЬ В КОНТЕКСТЕ ДАННОГО ВЫСКАЗЫВАНИЯ, то надо сказать так: СУЩЕСТВУЮТ ДВА БОГА и ЭТО ВТОРОЙ БОГ « …. если принять понятие Бога как Единую Энергоинформационную Систему Космоса (в дальнейшем – ЕЭИСК), …….», СОЗДАН ПЕРВЫМ и ЕДИНСТВЕННЫМ БОГОМ.

ПРИЧЕМ: «….. которая как энергия существует изначально …..» АБСОЛЮТНО НЕВЕРНО.

Эти АБСОЛЮТНО неправильные выводы, устраняют как

СИМВОЛ ВЕРЫ:

1 Верую в Единого Бога Отца, Вседержителя, Творца неба и земли, видимого всего и невидимого.
Это «первый» и ЕДИНСТВЕННЫЙ БОГ.

2 И в духа Святого, Господа животворящего, Иже от Отца исходящего, Которому принадлежит такое же поклонение и славословие, как Отцу и Сыну, и Который говорил через пророков.

ЭТО и есть второй БОГ!!!!
Логос, Банк данных, ГОЛОГРАММА = КОДОГРАММА ВСЕЛЕННОЙ СОЗДАННАЯ (СОЗДАННАЯ!!!!!!!) БОГОМ!!!

От Иоанна, Святое Благовествование, глава 1, стих 1: «В начале было Слово, и Слово было у Бога, и слово было Бог.
2. Оно было в начале у Бога.
3. Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть».

Здесь речь идет о Боге Всех Богов и говориться о том как Бог Всех Богов, создал ВТОРОГО БОГА, А ВМЕСТЕ, Вселенную и всё в Ней (смотри тему: «Новое Мировоззрение – Новая Наука»).

БОГ ВСЕХ БОГОВ, ВСЁ, ТО, БЕСКОРНИЙ КОРЕНЬ ВСЕГО, ВСЕНАЧАЛЬНАЯ ЭНЕРГИЯ.

А это (цитата, приведенная ниже) ДОГАДКА, которая ПОЗВОЛЯЕТ НАМ СТАТЬ, на путь ПОНИМАНИЯ как возникла Вселенная и мы с вами.

Nookosmizm: «Ответить на этот и другие вопросы можно только в том случае, если принять понятие Бога как Единую Энергоинформационную Систему Космоса (в дальнейшем – ЕЭИСК), которая как энергия существует изначально согласно закона сохранения энергии, которая из энергии творит материю и наоборот».

Но здесь АБСОЛЮТНО НЕВЕРНО: «…… которая как энергия существует изначально согласно закона сохранения энергии, ……»

А ВОТ ТО, ЧТО ЧАСТЬ ОДНАЖДЫ ВОЗНИКШИХ ГОЛОГРАММ = КОДОГРАММ, через бесчисленное количество взаимодействий, становится ВСЁ БОЛЕЕ и более СЛОЖНЫМИ, согласно открытого нашей Наукой закона сохранения энергии (а вернее будет сказать Информации, смотри тему: «Новое Мировоззрение – Новая Наука») это для понимания возникновения Жизни и Разума во Вселенной очень правильный вывод.

СУЩЕСТВУЕТ ИЗНАЧАЛЬНО, ВЕРНО ТОЛЬКО (только!!!) СЕЙЧАС!!!
потому, что мы ТЕПЕРЬ!!! имеем дело с РЕАЛИЗАЦИЕЙ РАНЕЕ ВОЗНИКШЕЙ КОДОГРАММЫ = Голограммы и УЧАСТВУЕМ в её дальнейшем совершенствовании!!!

ВТОРОЙ БОГ, тем не менее, СОЗДАН ПЕРВЫМ!!!

И ЭТО ОН, как СРЕДА, которая обеспечивает ЛЮБОЕ, посаженное вами СЕМЯ в нашей среде всем необходимым, ОБЕСПЕЧИВАЕТ КАК РЕАЛИЗАЦИЮ, ТАК И ДАЛЬНЕЙШЕЕ РАЗВИТИЕ НАХОДЯЩЕЙСЯ В СТАДИИ РЕАЛИЗАЦИИ КОДОГРАММЫ (СЕМЕНИ) ВСЕЛЕННОЙ.

ВСЕ ЭТИ «НЕПОНЯТКИ»
С ОПОРОЙ НА ДОСТИЖЕНИЯ НАШЕЙ НАУКИ!!!
УСТРАНЯЮТ
ОСНОВЫ НОВОГО МИРОВОЗЗРЕНИЯ!!! (смотри тему «Новое Мировоззрение – Новая Наука).

ВАЖНО!!!
ПОНЯТЬ ВСЮ ГЛУБИНУ ЭТОГО ПРОЦЕССА МОЖНО НА ПРИМЕРЕ ЛЮБОГО СЕМЕНИ (если подумать!!!).
Ключ: есть семя, и есть Среда, обеспечивающая реализацию его содержания всем необходимым. И указание: «Как внизу, так и на верху».

Nookosmizm: «То есть её (как бога) никто не создавал, а из энергии и по программам, находящимся на энергии, формируются все атомы, вырастают все клетки и всё живое, в том числе и высшее творение космоса – бога – человек, по образу и подобию которого верующими воспринимается сам Бог».

Если опустить некую некорректность (не по «…по программам, находящимся на энергии», а по программам различных Кодограмм, разного уровня) получается вывод, который задает правильное направление поиска Истины.

Nookosmizm: «Таким образом на вопрос, который все задают: «А кто создал эти программы?» – ответ простой, как и всё гениальное: всё создал тот, кто создал Бога! То есть Космос, Вселенную, ЕЭИСК, программы роста живых организмов, формирования атомов и клеток никто не создавал - они существуют изначально».

Nookosmizm: «Таким образом на вопрос, который все задают: «А кто создал эти программы?» – ответ простой, как и всё гениальное: всё создал тот, кто создал Бога!»

Ответ, мог бы быть простым, как всё гениальное, если бы здесь речь шла о ВТОРОМ БОГЕ, НО АБСОЛЮТНО НЕВЕРНЫЙ поскольку «потерян» Бог, который создал Единую Энергоинформационную Систему Космоса (ЭИСК) и ОБЕСПЕЧИВАЕТ ЕЁ РЕАЛИЗАЦИЮ.

ОТВЕТ НА ВОПРОС КТО СОЗДАЛ:
Nookosmizm: «……. Космос, Вселенную, ЕЭИСК, программы роста живых организмов, формирования атомов и клеток …….»

И УСТРАНЕНИЕ неверного вывода: «Nookosmizm: «…… никто не создавал - они существуют изначально»

ПРОСТЕЙШИМ ЯЗЫКОМ (но с опорой на ваш объем Знаний и вашу способность ПОЛЬЗОВАТЬСЯ этими Знаниями)

ДАЮТ «ОСНОВЫ НОВОГО МИРОВОЗЗРЕНИЯ», Тема «Новое Мировоззрение – Новая Наука». Здесь!!!

Обратите внимание и на ответ, размещенный в указанной теме: «Новое Мировоззрение – Новая Наука», под № 34.
ЦИТАТА:
«Валентин Попов, комментарий .. : «Кто же обезьяну тогда создал, уважаемый Валерий Иванович? А всех остальных тварей, вплоть до инфузорий-туфелек? Выделять и облагораживать человека из всего этого сонма животных дело, конечно, приятное, но зачем это делать? Не является ли это актом гордыни, которую осуждает любая религия? ......»

Надеюсь вам теперь будет понятен вывод к которому я пытался вас подвести:

Мы станем на путь НЕОГРАНИЧЕННОГО РАЗВИТИЯ, ТОЛЬКО ТОГДА, когда сможем выработать понятие ВСЕНАЧАЛЬНОЙ ЭНЕРГИИ и подвести «ФУНДАМЕНТ», опираясь на высшие достижения нашей Науки, под стены того здания Знаний, которые дают нам, так называемые, эзотерические Источники Знания и которое ПОКА висит в «воздухе» нашего непонимания.

Чаша Востока» Письма Махатм, Избранные письма 1880 - 1885гг. стр. 116, письмо 18: «…как я уже говорил в моем письме – существует лишь единый элемент, и пока правильное представление об этом не утвердится в уме, понять нашу систему невозможно. Поэтому вы должны извинить меня, если я останавливаюсь на этом предмете дольше, нежели это кажется в действительности необходимым. Но до тех пор, пока это важнейшее понятие не будет твердо усвоено, все остальное будет казаться непонятным».

В том числе, как я уже убедился и «Основы Нового Мировоззрения».

PS. Вообще, как показало общение, наблюдается очень интересное явление: там где логика рассуждения не соблюдается, все начинают делать вид, что им всё ясно (вот дескать какой я умный, никто не понимает, а я понимаю). Это особенно комично выглядит с существующими теориями СТО и ОТО. Что бы их «понимать» всем предлагают заиметь четырехмерные мозги.
Ну ладно, было время, существовали хоть какие-то причины появления этих не имеющих ничего общего с действительностью теорий, но сейчас?
И, наоборот, там, где логика соблюдена и всё становится простым и ясным, начинаются яростные отрицания.
Вместо ВДУМЧИВОГО исследования наследия прошлого, так же существует тупое яростное отрицание.
Но всё это уже начинает граничить с чистой клоунадой.
И доказательством этому служит «большая кувалда», с помощью которой «гении» от Науки, как и положено потомкам дарвиновской обезьяны и поклонникам ОТО, на полном серьезе пытаются найти первооснову Вселенной, с помощью кувалды: большого адронного коллайдера.
А ведь Наука дает БОГАТЕЙШИЙ МАТЕРИАЛ, для переосмысления. Богатейший. Намечены и ВСЕ ОСНОВНЫЕ стыкующиеся друг с другом НАПРАВЛЕНИЯ.
И если бы не тупое, ни на чем не основанное отрицание наследия прошлых накоплений, то не было бы этого тупика, в который так упорно стремилась и всё-таки зашла земная Наука.
Выход из этого тупика только один: вдумчивое изучение Знаний, которые сберегли для нас, несмотря на постигшие Человечество катастрофы, хранители древнего Знания.

Мы изучаем НАСТОЯЩЕЕ СОСТОЯНИЕ ПЛАНЕТЫ ЗЕМЛЯ, они изучали ЕЁ прошлые состояния и их ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ Знания ТАК ЖЕ ВЕРНЫ, как и наши. Но в отличие от нас ИХ ВЫВОДЫ, были проверены временем, а наши еще только проверяются. И, к сожалению, абсолютно НЕВЕРНЫХ выводов, больше чем относительно верных.
И, тем не менее, ростки нового (старого) Знания с разных направлений упорно пробивают себе дорогу и доказательством этому служат темы этого и многих других сайтов. Но пробить дорогу к массам, знания смогут, ТОЛЬКО СТАВ НА ФУНДАМЕНТ, ВОЗВЕДЕННЫЙ ЗЕМНОЙ НАУКОЙ.
Основы Нового Мировоззрения (смотри тему: «Новое Мировоззрение – Новая Наука»), могут послужить началом выработки такого фундамента.
Валерий Иванович
 
Сообщений: 469
Зарегистрирован: 29 июл 2012, 15:39
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 21 раз.

Re: Что такое Бог

Комментарий теории:#29  Сообщение alexanrovod » 30 апр 2014, 17:56

По моему плюнь в глаза тому кто утверждает, что он не верущий. Атеизм и Материализм это тоже вера и не менее достойная чем вера в Бога. Я атеист, но мне нравится бывать в культовых сооружениях и восхищаться мастерством наших предков. И совершенно не нравится охаивание любых противороложный верований фанатиками и навязывание своей веры как единственно верной. А Бог - не доказать не опровергнуть его не возможно.

За это сообщение автора alexanrovod поблагодарил:
che (30 апр 2014, 18:05)
alexanrovod
 
Сообщений: 108
Зарегистрирован: 05 сен 2013, 08:38
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

Re: Что такое Бог

Комментарий теории:#30  Сообщение che » 02 май 2014, 17:25

alexanrovod писал(а):плюнь в глаза тому кто утверждает, что он не верущий

Верить, или неверить, можно лишь в то, что не поддаётся проверке опытом.
Если некоторое утверждение согласуется с бесспорными фактами -- то зачем в него ещё и верить?
Если некоторое утверждение противоречит опыту -- верить в такое есть суеверие.
Содержанием Истинной Веры являются, таким образом, фундаментальные убеждения личности, предшествующие (не обязательно во времени, но по чину) эмпирическому опыту и позволяющие такой опыт получать и упорядочивать в виде Знания.
Такая система аксиом не обязательно единственна, но разные должны быть в некотором смысле эквивалентными. Что касается религии, то она освобождает личность от тяжкого труда выстраивания мировоззрения "с нуля", высвобождая её интеллектуальные ресурсы для иной полезной деятельности.
che
 
Сообщений: 13016
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 956 раз.
Поблагодарили: 941 раз.

Пред.След.

Вернуться в Философия

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1