В четырех частях с преамбулой
Свет
Жизнь
Заряд и масса
Душа
Бог обладает Знанием, человек получает его по крупинкам
Основной посыл: объяснение парадокса скорости света, новая модель ядра, массы отталкиваются, жизнь – базовое состояние материи, звезды - ворота в антимир, человек наделен Душой, которая является частью нашего Бога – Создателя.
Книга построена таким образом, чтобы привлечь внимание образованного современного человека с базовыми знаниями физики и является попыткой призвать читателя переосмыслить свою жизнь и происходящие с ним события в привязке к полученной информации.
Введение
Потребность в поиске Истины - удивительная особенность человека. Не праздное любопытство, но стремление определить основы и причины событий, их смысл и значение являются движущей силой развития личности.
Человек обладает органами чувств - набором сенсоров, благодаря которым он ощущает окружающий мир и взаимодействует с ним. Зрение, обоняние, тактильное и тепловое осязание, слух, вкус, чувство равновесия заложены в организм человека и информация, полученная их посредством как набор фактов, является определяющей при изучении действительности. Кроме того, человек наделен особым даром – разумом – способностью, используя память, логическое мышление и интуицию, накапливать и обрабатывать факты, анализировать их и на основании этого приходить к определенным умозаключениям.
Опираясь на такой базис, он принимает реальность своего существования и пытается осознать себя и окружающий мир. При этом, каждый индивид пользуется комплексом правил и понятий, основанном на информации, полученной эмпирически (на собственном опыте) либо данной ему извне (от другого человека или источника, заслуживающих, по мнению индивида, доверия).
Вследствие этого, мировоззрение человека слагается из двух компонент : индивидуальной, выражающей личное отношение к реальности, и коллективной, принимаемой как авторитетное мнение. Причем сам индивид не всегда в состоянии определить границу раздела между ними, что приводит к постепенному размытию индивидуальности под напором потока информации от так называемых достоверных источников. Этот поток состоит из огромного количества различных сведений, обобщений, результатов их обработки и анализа. Выводы, производимые на основе такой информации, могут быть как правдивы, так и ложны, поскольку, возможно, построены на неверном понимании сущности самих фактов либо с использованием ошибочных логических рассуждений. В связи с невозможностью адекватной проверки всех полученных сведений отдельным индивидом, он вынужден интуитивно принимать их истинность либо ложность.
Таким образом, человек пытается искать Истину, находясь в плену собственных заблуждений. Истина уникальна, однако ее интерпретация конкретным индивидом или их группой субъективна и, в зависимости от субъекта, может приводить к абсолютно противоположным ее толкованиям. Тем не менее, накапливая факты и выводы, фиксируя их на материальных носителях, обмениваясь ними между собой, люди формируют человеческое Знание – систему законов и правил бытия, строят модель окружающего Мира.
Несмотря на наличие в этом Знании не только верных, но и ошибочных утверждений, баланс в нем Истинности и Ложности позволяет человечеству жить и развиваться.
К примеру, на протяжении многих веков Земля считалась плоской, а Солнце катилось по небесной тверди. Правда на этот счет открылась позже, когда, благодаря накопленной информации, стали ясны противоречия между наблюдениями и действительностью. Тем не менее, определенный период времени человечество прекрасно обходилось ошибочными знаниями в этой области.
Систему Знаний необходимо строить, опираясь на базовые понятия. Сложность состоит в правильном выборе этих понятий и истинности их определений. Как было показано ранее, даже самые очевидные утверждения могут оказаться ложными, и только накопление огромного фактического материала, его глубокий анализ могут привести к Истине.
Истина может быть получена как результат постановки практического эксперимента, как вывод из мысленной логической последовательности, или являться продуктом некоего фантазийного интуитивного допущения. Очень важно отметить, что основными критериями формулировки истинного утверждения должны быть простота и доступность в понимании. Путь к достижению Истины может быть сложным, однако это не меняет самой ее сути. Сложность – убежище лжи и инсинуаций, однако, надо осознавать, что она же является и комплексом простых основ, среди которых могут скрываться и истинные.
Человеческое Знание разделяет мир на Материальный и Духовный.
Материальный мир исследуют точные науки, базируясь на принципах строгой логики и оперируя информацией, полученной в результате наблюдений и экспериментов.
Изучением Духовного мира занимаются науки, в основе которых преобладают интуитивные предположения. Они не признают превосходство логики над интуицией и, кроме выводов из наблюдений, основываются на Вере, как внутренней убежденности, не нуждающейся в доказательствах. Частным отображением Духовного является внутренний мир человека, построенный на его личных ценностях и убеждениях, чувствах и эмоциях, результатах самооценки и самоосознания.
Базисом Духовного мира являются жизнь, разум и душа. Есть десятки всевозможных, в том числе взаимосвязанных, определений этих понятий.
Жизнь, в зависимости от подхода - это и свойство, и процесс, и система, и способ, совокупность явлений, и тому подобное. Формально можно определить ее как форму бытия. Нужно отдавать себе отчет в том, что четкой границы между живым и неживым не существует, однако отличительной особенностью живой системы считается сложность ее структуры и функциональный порядок.
Формулировки понятия разум уступают в разнообразии, но превосходят в витиеватости. В этом нет ничего удивительного, поскольку, при этом субъект детерминации пытается произвести самооценку, а, как известно, намного проще критично относится к другому субъекту. Определим разум как комплексную возможность фиксировать, раскладывать и сопоставлять окружающую действительность с помощью элементарных действий – мыслей, в коротком варианте - как способность к мышлению.
Душа - нематериальная индивидуальная сущность человека, данная ему свыше. Благодаря наличию души, человек представляет собой уникальный элемент Вселенной. Она придает смысл жизни, является носителем чувственности и воли, определяет способность человека различать добро и зло.
Материалисты считают Духовный мир вторичным, существует мнение, что он только иллюзия, игра воображения, так как физически неощутим и нелогичен. Однако, очевидно, что поведение человека объясняется не только логикой, а часто в большей степени обусловлено его душевным состоянием и личным отношением к понятию мораль как своду правил жизни.
Основу Материального мира представляет собой комплекс базовых понятий: материя, пространство и время. Взаимосвязь между ними выражается в совокупности действий - процессах, которые подчиняются определенным правилам – законам Природы. Формулировки этих понятий достаточно размыты, попробуем описать их максимально кратко.
Материя – сам человек и доступные в его понимании окружающие его объекты.
Пространство – вместилище этих объектов и процессов, происходящих между ними.
Время – эфемерное течение, эфир, разделяющий состояния объектов или процессов.
Человек оперирует базовыми понятиями в дискретном виде, разделяя их на отдельные элементы либо интервалы, и использует для их оценки некоторые эталоны – единицы измерения. Таким образом, материя, пространство и время могут быть определены количественно, для этого человек наделяет их особым свойством – размером. Пространство и материя, как форма его заполнения, интуитивно принимается человеком трехмерными и, соответственно, определяется тремя параметрами – длиной, шириной и высотой. Пространство считается однородным и изотропным, т.е. все точки и направления равноправны. Для описания материи дополнительно вводится множество других понятий, описывающих ее способность к взаимодействию (масса, заряд, температура и т.д.).
Для времени также существует три определения – прошлое, настоящее и будущее. Однако часто оно представляется однонаправлено, как луч, настоящее на котором лишь точка «перелома» между прошлым и будущим. Такая трактовка настоящего нарушает однородность времени, создает его уникальные моменты. Если для конкретного человека в отдельных случаях это соответствует истине, то подтверждает только субъективность ее толкования.
В современном научном понимании время и пространство объединяют в единое целое и интерпретируют результат этого слияния как некое четырехмерное пространство-время – модель, подразумевающую общую природу этих понятий. Математика для моделирования виртуальных процессов и обслуживания теорий позволяет определять и использовать понятия, имеющие и более высокую размерность (теория струн описывает пространство – время как 10-мерное, а М-теория как 11-мерное), но такие модели воспринимаются с большим трудом или не воспринимаются вообще, поскольку не имеют аналогий, представленных в реальном мире. Интересно отметить также нереальность существования в трехмерном мире двухмерных и одномерных объектов. Человек уясняет их сущность, только сопоставляя определения с конкретными предметами, например, плоскость с листом бумаги.
Человек осознает условность как деления мира на Духовный и Физический, так и определения фундаментальных понятий, которые независимо существуют лишь в его воображении, а в реальном мире неразделимы.
Для понимания мира в целом важной задачей считается поиск его начала - истока и причины его существования.
Прародитель мира – пустота – безразмерное «ничто», не наблюдаемое и не анализируемое, Слово, имеющее только интуитивное определение.
Из «ничего», как надструктуры, произошло «все» - материя, пространство, время, жизнь, разум и их отношения (взаимодействие). Возникает вопрос, каким образом произошло - случайно, существовало всегда либо сотворено Высшей силой. Ответ на него является камнем преткновения между сторонниками различных подходов.
Фундаментом креационного подхода является Бог-творец. Все существование, все процессы подчиняются Его воле. Человек как творение Господа и носитель Его частички – Души, пытается осмыслить своего Создателя, определить последовательность и логику Его действий, производить сравнительные оценки, наделять Его качественными характеристиками и даже общаться с Ним.
Сторонники эволюционного подхода рассматривают рождение Вселенной как результат некоего случайного простого события (например, Большого взрыва), произошедшего когда-то по неизвестным причинам. Последствия этого события, выражаются в, так называемой, эволюции - происходящих от простого к сложному изменений, подчиняющихся определенным законам, и приводят к сложившейся в настоящее время картине мира. Хотелось бы отметить избирательность эволюции, которая проявляется в том, что она затрагивает только изменения материи в виде усложнения ее соединений и жизни как высшей формы существования, но никоим образом не касается пространства, времени и законов.
Принять позицию «существовало всегда» невозможно без определения понятий вечность и бесконечность. Введение таких понятий приводит к парадоксу бесконечного деления любой величины, что отменяет ее дискретность, таким образом, исключая возможность полноценного анализа и познания ее человеком. Математическая формулировка понятия бесконечность также парадоксально проявляется в возможности сравнения бесконечных величин, например, множеств и определения, таким образом, какая из бесконечностей больше, что в свою очередь, при некоторых логических измышлениях, приводит к неадекватным результатам и нестыковкам, еще более отдаляющим ее от реальности. Яркими примерами являются как древние апории Зенона, отрицающие возможность движения, так и современный парадокс Банаха-Тарского, утверждающий, что любой шар равносоставлен двум своим копиям, а, следовательно, из одного шара можно собрать бесконечное множество таких же шаров.
Наблюдения и эксперименты фиксируют реальность и позволяют обнаружить начало и конец процесса, определять свойства материальных тел, вводить параметры для их количественного сравнения. Бесконечно больших и бесконечно малых величин в этой реальности не существует. Они присутствуют лишь в придуманных человеком моделях, в нереальном мире, который не подчиняется Законам Бога или Природы, а управляется законами человека-выдумщика. Нельзя, однако, не согласиться, что применение математических моделей при описании объектов и процессов дает огромный положительный эффект, проявляющийся в адекватности постановки задач и их решения, с получением достаточно точных результатов, которые используются в реальном мире.
В толковании креационного и эволюционного подходов, можно усмотреть сходство, проявляющееся в их подчинении определенным Законам – в одном случае законам Бога, в другом – законам Природы. Ложная информация об этих законах либо её недостаточность вводят понятие случайного события – факта или процесса, который невозможно было бы спрогнозировать, опираясь на Знание. Таким образом, если постулировано принимать существование Законов, то Его Величество случай – это только лишь неожиданный для человека результат чего-либо, указывающий на несовершенство человеческого Знания.
Несмотря на это, как духовные так и точные науки предполагают существование случайности. И если по определению первых, случай –Божественное вмешательство (Бог утверждает законы, но, откликнувшись на искренние молитвы своих созданий, может их изменить), то в современной трактовке физики случайность, вообще, является первичной, абсолютный порядок определяется как абсолютный хаос, а законы интерпретируются как усреднение вероятности случайных процессов. Вследствие этого, если на макроуровне законы считаются детерминированными, и поведение объекта достоверно предсказуемо, то на микроуровне (атомы и их части), практически невозможно точно определить текущие характеристики объекта (принцип неопределенности).
Таким образом, на основании объединения информации о Духовном и Материальном мирах можно утверждать, что взаимодействие фундаментальных основ, подчиняющееся Законам и Случаю, определяет бытие во всех его проявлениях и многообразии. Попытки более качественного обобщения всех имеющихся сведений воедино не приводят к успеху, а это говорит о несовершенстве человеческого Знания. Из этого следует, что выбор основ либо их формулировки могут быть оспорены и должны уточняться.
Добавлено спустя 5 часов 9 минут 22 секунды:
Свет
По существующей легенде, древнегреческий математик, физик и инженер из Сиракуз Архимед однажды сказал – «Дайте мне точку опоры, и я переверну мир». Это высказывание можно рассмотреть в другом значении – дайте точку опоры человеческому разуму и он перевернет мировоззрение. В поисках опоры человечество находится весь период своего существования. Однако, несмотря на повальное увлечение этими поисками, наличия по этому поводу огромного количества различных мнений и суждений, единого основания для нее не найдено.
Человек, обладающий уравновешенной психикой, выбирает такую опору индивидуально. Кто-то опирается в своей жизни на веру и законы Бога, другой выбирает главными семейные ценности, для кого-то опорой являются научные знания. Есть люди, эксплуатирующие для этих целей, так называемые, личные идеалы и принципы, не всегда отдавая себе отчет, откуда эти принципы появились. Но, в любом случае, каждый индивид находит компромиссный вариант этой опоры, позволяющий ему чувствовать себя уверенней в окружающем мире.
Как было отмечено ранее, человек ощущает мир с помощью особых сенсоров – органов чувств. На основе проведенных исследований можно утверждать, что наиболее продуктивным из них является зрение, используя которое человек получает до 90 % от всех получаемых сведений. Несмотря на то что, восприятие такой информации субъективно и часто приводит к некорректным выводам, глаза, как органы зрения, являются наиболее достоверным источником данных. Считается, что глаз реагирует на свет, а еще точнее на энергию – количественную меру взаимодействия, которую этот свет несет в себе и передает чувствительным элементам глаза.
Так, что же представляет собой свет?
В духовном определении свет – фундаментальное творение Бога. В первой книге Торы – «Бытие», начало создания мира описывается следующим образом:
1. Вначале сотворил Бог небо и землю.
2. Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
3. И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
4. И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.
5. И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один.
Частная интерпретация этого текста может быть следующей. Вначале созданы две противоположности – небо и земля, мир и антимир. Причем только один из миров пуст, а, значит, в другом находится сам Бог. Очевидно, что даже понятие время пока не существует. Придирчивый читатель обратит внимание на слово «вначале», которое можно соотнести с моментом появления времени. Однако, в дальнейшем тексте Книги Бытия происходит определение всех понятий, объясняющих суть творений Бога (часто одинаковыми словами, что вносит путаницу). Поэтому, только после создания света и отделения его от тьмы, появляется время как граница раздела между ними.
Исходя из духовных представлений, свет также соответствует понятиям добро и просвещение.
По современным научным представлениям свет – это либо электромагнитная волна, либо фотон (ее корпускулярная квантовая интерпретация) – частица, существующая только в движении и обеспечивающая взаимодействие между зарядами.
Однако свет не является ни частицей, ни волной в обычном понимании этих слов. Если с интуитивным восприятием понятия частицы, как реального материального объекта, трудностей не должно возникнуть, то на объяснении понятия волна остановимся подробнее.
Как уже отмечалось ранее, одним из качеств человеческого разума является умение сопоставлять различные процессы, находить в них схожести и различия. Сначала человек наблюдал за окружающим миром, используя только возможности своих органов чувств, и получал информацию, ограниченную их разрешающей способностью. Как следствие этого, он фиксировал и исследовал только макрообъекты и процессы, происходящие между ними. Таким образом, человек определил существование движения как изменения и превращения объектов в окружающем мире. Одним из его видов является циклическое, периодически повторяющееся колебательное движение. С таким движением связано понятие волны.
Первые сведения о волнах у человека ассоциируются с водой: как о кругах на поверхности озера от брошенного камня, так и огромных волнах во время шторма на море. Сопоставляя поведение волны и объекта, совершающего колебательное движение, например, маятника, пришли к пониманию, что волна – это процесс распространения колебаний в среде, последовательное их возникновение в местах все более и более удаленных от первоначального.
Важно уяснить два момента:
1) для существования волны требуется среда ее распространения, состоящая из элементов, которые способны взаимодействовать друг с другом;
2) скорость распространения волны связана не со скоростью движения элементов среды, а с быстротой их взаимодействия.
Отличительной особенностью человека является его способность создавать различные приспособления, позволяющие повышать производительность своего труда. Они прошли свои этапы эволюции от примитивных орудий, таких как камень с режущей кромкой, до современных инструментов, например, как лазерный резак. Аналогично создавались и совершенствовались научные приборы. Получив с их помощью возможность наблюдать мир с ранее неизвестных ракурсов, человек стал сопоставлять новую информацию с уже имеющимися данными. Исследования помогли обрести более полное представление о свойствах макрообъектов, получить сведения о микрообъектах, а также прийти к пониманию подобности процессов, происходящих на разных уровнях. Таким образом, в привязке к изучению волн, была определена волновая природа звука, волны разделены на продольные и поперечные, проанализированы такие специфические явления как интерференция и дифракция.
Развитие науки изменяло и отношение ее к пониманию света. Изначально его сущность представлялась корпускулярной – поток частиц, движущихся с бесконечной скоростью. Позже оказалась волновой – волна, с фиксированной скоростью распространяющаяся в гипотетической всепроникающей среде – эфире. В 20-ом веке стало принято считать, что свет обладает корпускулярно-волновым дуализмом - способностью проявлять себя в экспериментах и как частица (фотоэффект, опыт Лебедева, эффект Комптона) и как волна (интерференция, дифракция, поляризация).
В современной физике свет относят к квантовым объектам, которые не являются ни волнами, ни частицами в классическом понимании, а лишь приобретают их свойства с некоторым приближением. Такие объекты определяются с применением математических выражений и операторов, например, через интегралы по траектории и описываются пропагаторами - функциями, определяющими вероятность. К сожалению, эти формулировки полностью отдаляют физику от понимания обычным человеком и переводят ее из области общепользовательского естествознания в категорию «для своих».
Современная наука постулировано утверждает постоянство скорости света – предельной скорости движения материи и распространения взаимодействий. Главным парадоксом света как потока частиц является независимость его скорости от скорости движения самого источника света.
В нашем мире скорость движения источника всегда прибавляется или отнимается от скорости того, что этим источником было выпущено. Всем известен классический пример с камнем, брошенным из поезда в направлении движения и против. Окончательная скорость камня является соответственно суммой или разностью скоростей броска камня и скорости поезда.
Но со скоростью света возникает странный парадокс. В какую стороны Вы бы не светили, на каком движущемся объекте не находитесь, на скорость света это не повлияет, она не увеличится, равно как и не снизится.
Парадокс имеет простое решение: «источник» света – на самом деле не является его источником.
Объяснение можно показать на следующем примере. Откачаем из пустого металлического цилиндра через отверстие в основании воздух , т.е. создадим в нем область пониженной плотности воздуха – разрежение, и закроем отверстие пробкой. Теперь включим такой «фонарик» - откроем пробку, воздух устремится в отверстие, причем последовательно будут затронуты сначала близлежайшие, а после удаленные слои воздуха. Скорость молекул воздуха, устремившихся в цилиндр, будет зависеть от разницы давления и свойств самого воздуха.
Таким же образом, и Солнце, как любой другой электрический «источник» света втягивает свет, а не испускает его, и является областью пониженной плотности «чего-то». Очевидно, что «чего-то» и свет имеют одну природу, также как уменьшение плотности воздуха ведет к втягиванию именно воздуха в шар. Важно отметить, что Солнце все-таки является источником, но не света, а заряженных частиц, что подтверждается различными экспериментами.
Ярким подтверждением существования «поглотителя» света является фотоэффект. Он заключается в «выбивании» световым потоком электронов с поверхности металлов. При эксперименте электроны выходят навстречу световому пучку, что входит в противоречие с Законом сохранения импульса. На самом деле, заряды вытягиваются в сторону «поглотителя», исключая, таким образом, и этот парадокс.
Из вышеуказанного утверждения можно сделать следующие выводы:
1) Энергия не приходит от такого «источника», а освобождается в пространстве, из которого исходит свет.
2) Свет окружает нас, неравномерно заполняя пространство и вещество.
Еще в 5 веке до нашей эры, древнегреческий философ Эмпедокл из Аркаганта, предшественник Платона и Аристотеля, считал глаз источником света (огня). В своей поэме «О природе» он писал :
«...Как путешественник, в бурную ночь собираясь в дорогу,
В ярко горящем огне очага запасается светом
И зажигает фонарь, защищенный от всяческих ветров:
Тщетно бушующих ветров дыхание он отражает,
Свет же, поскольку он тоньше, наружу проходит, лучами
Неодолимыми путь освещая вперед от порога, —
Так и огонь изначальный, — что в глаза покровах и тканях
Тонких, дивно насквозь пробуравленных в виде воронок,
Замкнут, — за круглым зрачком стал с этой поры укрываться,
Ткани удерживать стали наплыв обтекающей влаги,
Доступ огню открывая наружу, поскольку он тоньше.»
Человек интуитивно всегда соглашался с тем, что зрение не является пассивным процессом. Взгляду придаются мистические свойства, человеческая речь переполнена такими выражениями как сглазить, гипнотизировать взглядом, горящие глаза и т.д. В боевых искусствах особое внимание уделяется психологическому поединку взглядов, а в самурайской традиции даже существовала специальная методика тренировки правильного взгляда. Для психологического воздействия на противника мастера учились придавать взгляду экспрессию. В одних случаях оружием становился холодный блеск в глазах, в других - резкий пронизывающий взгляд, вызывающий у противника тревогу и беспокойство.
Взгляд может быть как агрессивным так и спокойным, проникающим в глубины души, вызывая тем самым различные эмоции.
Апогеем физического проявления взгляда является телекинез - перемещение предметов на расстоянии и пирокинез - воспламенение взглядом. Существуют описания множества удивительных эпизодов, их исследованием занимались известные ученые, а, например, исследованием феномена Нинель Кулагиной даже целые институты. Однако, объяснение им не найдено, а в обществе к таким случаям превалирует скептическое отношение.
Если кому-то это возможно кажется перебором, вернемся к наблюдению за микромиром.
Классический эксперимент с двумя щелями, через которые на экран направлен пучок электронов, продемонстрировал волновой характер поведения электронов, до тех пор априори считавшихся частицами. Вывод об этом был сделан на основании полученной на экране интерференционной картины. Однако при наблюдении за движением электрона по всей его траектории такая картина не появляется. Таким образом, существует мнение, что квантовые объекты ведут себя по-разному в зависимости от наличия либо отсутствия наблюдения за ними. Фактически, наблюдение изменяет свойства того, за чем оно производится. Пока его нет - существуют лишь волны возможностей, а когда есть - они трансформируются в определенность.
Новая интерпретация источника света позволяет найти объяснение подобным явлениям. Абсолютно справедливо отметить, что, используя, например, термометр для фиксации изменения температуры процесса, мы производим микровлияние и на сам процесс, поскольку термометр отбирает энергию для изменения своих показаний. Таким же образом, казалось бы пассивное наблюдение, также влечет за собой внесение изменений в течение процесса.
Для более полного раскрытия сущности света необходимо определиться с еще одним ключевым понятием.
Добавлено спустя 5 часов 23 минуты 1 секунду:
Жизнь
Великий индийский ученый Джагдиш Чандра Бос в своем труде «Реакции в живом и неживом» 1902 г. проанализировал реакции тканей животных и растений, а также металлов и неорганических веществ на различные раздражители. Такая постановка вопроса многим казалась некорректной и даже высмеивалась некоторыми деятелями науки. В результате проведения большого количества экспериментов Чандра Бос пришел к выводу, что нет оснований предполагать существование какой-либо особой жизненной силы, а ответы на раздражения можно обосновать как результат физико-химических явлений.
В заключении к исследованию он писал:
«Таким образом, найдено, что живой ответ во всех разных проявлениях является только повторением ответов, наблюдаемых в неорганическом мире. В этом нет элементов таинства или причуды, что, например, мы должны были допустить, применяя представление о сверхмеханической жизненной силе, действующей в противоречии с теми физическими законами, которые управляют миром веществ».
Дж. Ч. Бос «Избранные произведения по раздражимости растений», том 1.
Современная наука предполагает существование клеточных и неклеточных форм жизни, а, вследствие этого, граница между определением живого и неживого остается размытой. К проявлениям жизни неклеточных форм, таких как вирусы и прионы, относят их способность увеличивать свою численность, используя функции клеток. Полноценной простейшей формой жизни считаются клетки, которые в свою очередь разделяются на два типа прокариоты, доядерные, простые по строению, считающиеся в процессе эволюции возникшими раньше, и эукариоты, обладающие оформленным клеточным ядром.
Упрощенно клетку можно представить как эластичную пропускающую оболочку, наполненную вязкой зернистой цитоплазмой с ядром внутри или без него. Однако, такая простота предполагает довольно сложное химическое строение. Клетка имеет в своем составе как неорганические (вода, минеральные соли) так и органические вещества (белки, жиры, углеводы и т.д.). Нужно понимать, что несуществует осознанной грани между органикой и неорганикой, элементы органической химии являются элементами или соединениями неорганической и, таким образом, представляют собой более высокоорганизованную материю.
Фундаментом неорганической химии считается периодическая система Менделеева, построенная на периодическом законе, имеющем следующую формулировку: «Свойства химических элементов, а также формы и свойства образуемых ими простых веществ и соединений находятся в периодической зависимости от величины зарядов ядер их атомов».
В настоящее время, периодическая система химических элементов приведена в соответствие с новейшими научными данными и имеет три разные формы. Однако, есть основное и принципиальное отличие последнего варианта таблицы самого Менделеева от любой из современных форм.
Фотовоспроизведение таблицы, «Попытка химического понимания мирового эфира», СПб., 1905,
Сам Менделеев отмечал:
«... Теперь же, когда стало не подлежать ни малейшему сомнению, что перед той I группой, в которой должно помещать водород, существует нулевая группа, представители которой имеют веса атомов меньше, чем у элементов I группы, мне кажется невозможным отрицать существование элементов более лёгких, чем водород. Из них обратим внимание сперва на элемент первого ряда 1-й группы. Его означим через «y». Ему, очевидно, будут принадлежать коренные свойства аргоновых газов ... «Короний», плотностью порядка 0,2 по отношению к водороду; и он не может быть ни коим образом мировым эфиром. Этот элемент «у», однако, необходим для того, чтобы умственно подобраться к тому наиглавнейшему, а потому и наиболее быстро движущемуся элементу «х», который, по моему разумению, можно считать эфиром. Мне бы хотелось предварительно назвать его «Ньютонием» - в честь бессмертного Ньютона»
(«Попытка химического понимания мирового эфира». 1905 г., стр. 27).
В дальнейшем существование этих элементов не подтвердилось экспериментами. Опыт Майкельсона-Морли, принципиально направленный на выявление «эфирного ветра» (идея эксперимента состояла в сравнении времени прохождения светом двух одинаковых путей вдоль и перпендикулярно направлению движения источника в эфире), своим результатом, наоборот, опроверг наличие эфира как среды и дал толчок развитию теории относительности Эйнштейна.
В то же время ключевым моментом стало определение структуры и состава атома. Планетарная модель атома Резерфорда и ее последующий апгрейд - модель атома Бора были приняты как основа, хотя реально явились попыткой переложить представление об устройстве Солнечной системы на структуру атома.
Современная квантово-механическая модель описывает атом как ядро, состоящее из определенного количества элементарных частиц - протонов и нейтронов, окруженное "электронными облаками" - областями пространства, в которых существует вероятность пребывания электрона. Протон и нейтрон удерживаются в ядре силами так называемого сильного взаимодействия.
Понятие сильное взаимодействие было введено, когда стало очевидно, что гравитационные силы притяжения между протонами в ядре не могли компенсировать электрические силы отталкивания.
Следует отметить, что современная наука выделяет четыре вида фундаментальных взаимодействий: гравитационное, электромагнитное, слабое и сильное. Не так давно, с обнаружением бозона Хиггса, появилось обоснование еще и пятого вида взаимодействия, называемого полем Хиггса, которому отводится роль всепроникающей сверхтекучей жидкости. Некоторые научные деятели представили бозон Хиггса, как «нечто очень маленькое, что объясняет все остальное в нашем мире». Такие заявления лишний раз демонстрируют субъективность понимания Истины индивидуумом, даже обладающим ученой степенью.
Проведем краткий экскурс в историю физики.
В результате наблюдений за Солнечной системой немецкий математик и астроном Иоганн Кеплер вывел законы планетного движения. Великий физик Исаак Ньютон на их основании сделал вывод, что, чем больше масса тела, тем большей силой притяжения оно обладает и сформулировал Закон всемирного тяготения:
«Любые два тела притягиваются друг к другу с силой, которая направлена по линии их соединяющей, прямо пропорциональна массам обоих тел и обратно пропорциональна квадрату расстояния между ними.»
Таким образом, согласно как Ньютоновской теории гравитации так и современной Общей теории относительности, чем дальше находится тело от центра системы, тем медленнее оно движется по орбите, поскольку сила притяжения ослабевает.
Однако, современные наблюдения за галактиками привели к парадоксальным выводам. Оказалось, что даже вдали от центра галактики скорость газа и пыли остаются неизменной. Как следствие этого, было сделано предположение о существовании кольца невидимого вещества, окружающего галактику и сохраняющую его целостность. Эта невидимая масса, обладающая силой притяжения и способная влиять на скорости галактик в их скоплениях, называется темной материей. Она не испускает электромагнитного излучения и не взаимодействует с ним.
По расчетам определяется, что темная материя должна составлять около 23% Вселенной (для сравнения обычное вещество только 4%), а с помощью метода гравитационного линзирования создана даже карта распределения темной материи.
Следует отметить, что в рамках Стандартной модели физики частиц нет кандидатов на роль темной материи и, хотя современные лаборатории, обеспеченные лучшими специалистами и новейшим оборудованием ведут непрерывную «охоту» за темной материей, обнаружить ее экспериментально до сих пор не удалось.
Считается, что появление такой величины как коэффициент пропорциональности в законе является следствием выбора единиц измерения, и он имеет только формальное значение. Несмотря на то, что по астрономическим данным гравитационная постоянная не меняется уже сотни миллионов лет, ее значение постоянно уточняется. Трудности ее определения связывают с большим количеством факторов, которые необходимо учитывать в экспериментах и малой величиной измеряемых сил.
Сопоставив эти два факта можно выдвинуть гипотезу, что каждое тело, обладающее массой, является источником сферической волны, амплитуда которой пропорциональна энергии покоя тела.
Еще в конце 19 века на Парижской выставке норвежский профессор Вильгельм Бьеркнес демонстрировал необычные опыты, подтверждающие его теоретические расчеты. Согласно формулам Бьеркнеса, погруженные в воду и регулярно пульсирующие сферы порождают в ней волны, благодаря которым между сферами происходит взаимодействие с силами, обратно пропорциональными квадрату расстояния между ними. Оригинальная конструкция состояла из вибрирующих плавающих на поверхности воды маленьких барабанов с припаянными к ним гибкими трубками, через которые насосами в барабанах создавалось сжатие или разрежение воздуха. В зависимости от чередования этих действий барабаны притягивались или отталкивались.
Более чем через сто лет после Ньютона, французский ученый Шарль Кулон, известный исследователь электромагнитных явлений, дал формулировку закона, позже названного его именем :
«Сила взаимодействия двух точечных зарядов направлена вдоль прямой линии, соединяющей заряды, прямо пропорциональна произведению обоих зарядов и обратно пропорциональна квадрату расстояния между ними.»
Нельзя не отметить схожесть формул закона всемирного тяготения и закона Кулона. Однако, между этими, на первый взгляд, однотипными формулами существует принципиальное отличие. Если заряды разделяют на положительный и отрицательный, то масса такого деления не имеет. Таким образом, нарушается некая симметрия - одно из фундаментальных и наиболее общих закономерностей мироздания.
С понятием симметрии связана многовековая история человеческого творчества. Оно встречается уже у истоков человеческого знания и его широко используют все направления современной науки.
"Красота, обусловленная пропорциональностью частей тела или любого целого, равновесием, подобием, гармонией, согласованностью" – так определяет симметрию "Краткий Оксфордский словарь". Симметрия может быть как непосредственно наблюдаемой в виде форм и структур, так и характеризовать физические явления и законы природы.
Вещество симметрично антивеществу, существование которого доказано современной наукой.
Электрону, как носителю отрицательного заряда, противопоставлен позитрон, имеющий положительный заряд. Их взаимодействие приводит к взаимоуничтожению – аннигиляции, проходящей с выделением энергии в виде фотонов. Однако, протон также имеет положительный заряд, но не аннигилирует с электроном.
Вернемся к таблице Периодической системы химических элементов и ее первому элементу - водороду. Атом водорода состоит из ядра, представляющего собой протон, и электронной оболочки вокруг него.
Как уже было написано, Менделеев предполагал и обосновывал, существование более легких, чем водород, элементов X и Y. Протон должен был бы состоять из них. Кроме того, удивительным образом в таблице элементов не нашлось места для электрона – основного кирпичика, а вернее сказать - драгоценного камня мироздания (от др.-греч. ἤλεκτρον — янтарь).
Сделаем предположение, Y = элементарная масса - эластичная полая оболочка, условно, сфера, ограничивающая в пространстве определенный объем, X = элементарный заряд (электрон) – условно, сфера с радиусом вдвое меньшим радиуса Массы.
Свойства массы таковы, что она притягивает заряд и способна поглотить его, образуя стабильную частицу - протон. Протон также способен захватить один заряд, причем, поглотив его, он превращается в нейтрон - частицу стабильную в ядре атома, однако, короткоживущую в отдельном виде. Сейчас доказано, что нейтрон в свободном виде живет около 15 минут и распадается на протон, электрон и, так называемое, электронное антинейтрино. Существует обоснованное мнение, что в ядре протоны и нейтроны способны взаимно превращаться.
Такое строение также объясняет наличие аномального магнитного момента у протона и нейтрона, так как заряд способен перемещаться внутри них.
Обратите внимание, протон выглядит как простейшая клетка, состоящая из ядра (заряда), эластичной пропускающей оболочки (массы) и наполнения. Ранее уже шла речь о том, что современная биология разделяет клетки на прокариоты (безъядерные) и эукариоты (ядерные), а основное содержимое клетки, заполняющее весь её объём, — вязкая зернистая цитоплазма. Что же это за цитоплазма и как она связана с многообразием элементарных частиц рассмотрим в следующей главе.
Таким образом, напрашивается вывод, что протон - самая простая организованная система – также является живым, и, следовательно, все окружающее нас вещество живое.
Русский изобретатель, основоположник современной космонавтики Константин Циолковский в своем художественном эссе развивал «космическую» философию, которая опирается на идею атома – бессмертного одушевленного элементарного существа. Он стремился построить теорию всего именно как теорию жизни и утверждал, что жизнь, как и материя, существует везде и всегда. При этом Циолковский считал, что вечные и неуничтожимые минимальные элементы жизни, обладающие чувствительностью, так называемые «атомы-духи», путешествуют по вселенной, попадая в различные материальные структуры и участвуя в круговороте материи. Размышляя о началах живого и психической чувствительности, он писал:
«Это непрерывная лестница. Границ между ее ступенями нет,… Нет ни начала, ни конца этой цепи. Где же в ней начинается и кончается мысль? Где в ней начинается и кончается чувствительность (боль и радость)? Где начинается и кончается отзывчивость (механичность рефлексии)? Да конечно нигде! Они везде есть. Поэтому и нет резкой границы между живым и мертвым, как вы думаете. Атомы и прочее могут считаться только условно нечувствительными».
Уникальным является отношение к жизни в христианстве. Одной из ипостасей Бога есть Святой Дух животворящий. Бог сотворил мир живым и создал живую природу. Кроме того, в свои творения он вдохнул душу - передал живым организмам частицу себя. Человек же должен был стать венцом творения. Бог создал его по своему образу и подобию – передал ему кроме души, также способность делиться ею с другими и вкладывать ее в свои творения, а значит, возможность и желание творить заложены в саму сущность человека.
Добавлено спустя 5 часов 33 минуты 51 секунду:
Масса и Заряд
На базе вышеизложенных рассуждений, можно сделать предположение, что масса и заряд являются отдельными сущностями и между ними существует взаимодействие.
Еще в 18 веке Шарль Кулон, на базе проведенных экспериментов с магнитами, определил зависимости и сформулировал следующий Закон взаимодействия магнитных полюсов: «Два одноименных полюса отталкиваются друг от друга, а два разноименных полюса притягиваются друг к другу с силой, которая прямо пропорциональна «магнитным зарядам», сосредоточенным в этих полюсах и обратно пропорциональна квадрату расстояния между ними». Но, поскольку, «магнитный заряд» не был определен как отдельная сущность, этот закон не занял достойного места в Классической физике.
Из всего вышесказанного также следует вывод, что протон представляет собой элементарный магнит, полюса которого зависят от положения заряда внутри него. Протон, таким образом, может притягивать электрон, а также при определенных условиях другой протон и нейтрон, создавая стабильные структуры.
Кроме того, если массы и заряды притягиваются, заряды и заряды отталкиваются то, симметрично принять, что массы и массы тоже должны отталкиваться. Однако мы привыкли к совсем другой трактовке взаимодействия масс, привнесенной еще Ньютоном, который, по легенде, отдыхая в саду, озадачился вертикальностью траекторий падения яблок и сделал вывод о существовании тяготения.
Современный физик и талантливый художник Виктор Катющик уже более десятка лет пытается донести до общества свою теорию отталкивания, которая опровергает закон всемирного тяготения, утверждая, что массы не притягиваются, а отталкиваются, и, например, яблоко падает на Землю под действием сил извне. При этом он убедительно доказывает, что если стабильная система построена на силах притяжения, то любые возмущения могут привести к ее коллапсу – схлопыванию. Если же взаимодействие элементов этой системы заключается в их отталкивании, то она, изменившись под действием возмущения, останется стабильной.
Следует отметить, что его теория считается ненаучной, а сам он подвергается критике, как со стороны ученых, так и со стороны интеллектуального планктона, который высмеивает его идеи, не пытаясь их анализировать.
В то же время в конце 20-го века научный мир столкнулся с новым вызовом. На основании наблюдения за сверхновыми звездами был сделан вывод, что Вселенная расширяется с ускорением, причиной которого, в свою очередь, должна быть какая-то сила, причем, сила отталкивания. Этот вывод повлек за собой утверждение, что существует неизвестного вида энергия с отрицательным давлением, которую назвали темной энергией. Сущность ее является предметом споров. Считается, что она равномерно распределена, однородно наполняя «пустое» пространство и значимо проявляет себя только в гравитационном взаимодействии. Гипотетическая плотность этой энергии очень мала, но она оказывает огромное влияние на Вселенную, так как составляет около 70% от всей существующей энергии. Другими словами, предполагается, что любой объем пространства содержит определенное количество энергии - так называемую энергию вакуума. Если учесть, что, согласно физической концепции теории относительности и в соответствии с самой знаменитой формулой выдающегося физика Альберта Эйнштейна
E = m∙с^2
масса эквивалентна энергии, то из этого можно сделать вывод, что само пространство обладает массой и способно участвовать в гравитационном взаимодействии.
Так чему же на самом деле эквивалентна энергия – массе или, все-таки, пространству? Если считать, что с - скорость света - только постоянная, имеющая формальное значение, тогда - массе. Однако, как мы уже раньше отмечали, к константам нужно относиться очень внимательно, за ними могут прятаться какие-либо неучтенные факторы.
Представим формулу в виде :
E = m∙с^2= V∙ρ∙с^2,
где V – это объем пространства, которое занимает тело, ρ – плотность тела, или количество единиц массы на единицу объема, с – скорость света в вакууме.
Определим понятие скорость как некое объективно существующее ограничение для процесса. Принято считать, что скорость – это изменение какого-либо параметра во времени, но в общем случае, также можно полагать, что скорость - это отношение изменения одного параметра к изменению другого.
К примеру, допустим, есть какое-то количество пачек бумаги и банок с чернилами. Из 4 пачек бумаги и 2 банок чернил делают книгу. Скорость изготовления книги (как продукта соединения бумаги и чернил) будет равна отношению изменения количества пачек бумаги к изменению количества банок с чернилами, т.е. равна 2 и измеряться в пачках, деленных на банки.
Критик может задать вопрос, какова скорость уменьшения популяции пингвинов в Антарктиде по отношению к увеличению количества холодильников в Африке. Но на самом деле в простых, логичных примерах нет ничего плохого, разобраться с ними достаточно легко, а смысл сложных формулировок всегда пытается ускользнуть от понимания.
Отношение изменения положения в пространстве ко времени, за которое оно произошло, в классической физике называют скоростью движения. По аналогии с вышесказанным, это отношение справедливо будет назвать скоростью образования некоторого продукта и, следовательно, принять, что движение – это продукт взаимодействия пространства и времени.
Весь мир находится в постоянном движении, предполагается, что энергия вещества в пространстве постоянно трансформируется, освобождается и поглощается. Однако, что если не вещество, а пространство является первичным носителем энергии.
Очевидно, что заполненный и пустой объем пространства отличается именно содержимым этого наполнения. Считается, что чем больше плотность этого содержимого, к примеру, плотность какого-либо материального тела, тем больше его масса и тем больше энергия, которая в нем заключена.
Но, если пустое пространство – это чистая энергия, то его наполнение абсорбирует эту энергию, впитывает ее. Отсюда следует, что пространство, например, космический вакуум, которое мы считаем пустым, на самом деле не пустое, оно заполнено чем-то, назовем его эфиром, поглощающим энергию пространства.
Что же это за неуловимый эфир? Еще в начале 20 века эфиром считалась гипотетическая среда, заполняющая Вселенную, ее посредством, предполагалось осуществление взаимодействий между объектами. Свойства этой среды оказывались достаточно противоречивыми. Теория относительности и эксперименты, опровергавшие существование такой среды, казалось бы, полностью разрушили теоретические и практические основания для использования эфира в физике. Однако, после необходимости введения понятий темной материи и темной энергии некоторые современные ученые полагают, что концепция эфира в некотором новом виде может быть возрождена.
Одним из проявлений энергии, как меры различных видов движения и взаимодействия, является температура. В физике эти две величины связаны между собой постоянной, названной в честь австрийского ученого Людвига Больцмана. Температура в космическом пространстве теоретически должна быть минимально возможной, около -273 градусов Цельсия (0 градусов Кельвина), однако, с учетом, так называемого, реликтового излучения – теплового излучения, которое предположительно равномерно наполняет Вселенную, приближенно равна -270 градусов. Таким образом, почти вся энергия космического пространства поглощена эфиром, а космический вакуум имеет наибольшую плотность концентрации эфира.
Аналогично, материальное тело также состоит из эфира и промежутков между ним. Эфир является тем внутренним содержимым, той цитоплазмой, которая наполняет примитивные клетки – протоны и нейтроны, а промежутки как пространство внутри тела представляют собой концентрат энергии. Чем больше пустого пространства в теле, тем меньше в нем эфира и тем большей несвязанной энергией оно обладает. Таким образом, мы приходим к парадоксальному, на первый взгляд, выводу, что масса тела – соответствует пустому пространству внутри тела.
Возможно ли это, ведь масса всегда ассоциировалась с количеством вещества? Но, с другой стороны, в механике, масса является мерой инертности тела – способностью тела сопротивляться приложенной силе, противиться изменению своего состояния – покоя либо равномерного движения. Если рассмотреть движение в среде тела, состоящего из мембраны, заполненной элементами среды и способной его пропускать, и непропускающей мембраной без наполнения, то становится ясно, что большее сопротивление такому движению будет испытывать полая мембрана.
Из вывода о соответствии массы пустому пространству также следует, что эфир не имеет массы, однако, обладает размером и вязкостью – способностью частичек эфира взаимодействовать друг с другом.
Интересно, что современная наука объясняет наличие массы у элементарных частиц их взаимодействием с полем Хиггса, состоящего из одноименных бозонов. Чем оно сильнее, тем больше масса у частицы.
Давайте остановимся подробнее на механизмах взаимодействия.
Существует два типа взаимодействия – притяжение и отталкивание, и их производные – поглощение и выделение. Отталкивание интуитивно понятно, это стремление тела остаться обособленным. Осуществляется при непосредственном контакте тел. Если два тела не контактируют, то предполагается, что они выделяют более мелкие объекты, с помощью которых передается взаимодействие, или воздействие происходит через какую-либо среду.
Интересным является вопрос, что заставляет тела притягиваться? Конечно, можно предположить, что, узнавая друг о друге, посредством обмена какими-либо объектами либо по формальным признакам, тела принимают решение сблизиться, но такое интеллектуальное действие выглядит слишком сложным. Очевидно, что притяжение возможно под воздействием внешних сил.
Пусть тела находятся в среде и могут быть ею увлечены. Отметим, экспериментально доказанный, фундаментальный факт стремления элементов любой среды равномерно распределиться в определенном объеме. Если создать область пониженной концентрации элементов в каком-либо месте среды (область пониженного давления), элементы среды из соседних областей сразу устремятся в нее. При этом, в том же направлении будут увлечены объекты, находящиеся в среде. Таким образом, если одним из объектов является область пониженного давления или даже сток среды, то к нему будут притягиваться другие объекты, находящиеся в среде.
Рассмотрим такие явления на макроуровне. На Земле одним из проявлений такого движения среды является циклон - атмосферный вихрь, огромного размера, с пониженным давлением в центре.
Воздушные массы в циклоне вращаются от периферии к центру и обладают огромной энергией. Прямым эффектом от циклонов являются штормовые ветры, способные увлекать в вихрь материальные объекты внушительных размеров.
Близким по сути явлением можно считать обычное закручивание воды при стоке - известный факт, основанный на наблюдении водоворотов, как в природе, так и в домашних условиях: в ванной и раковине. И, если маленькие водовороты способны затягивать только мелкий мусор, то большие могут справиться даже с огромными кораблями.
Удивительно, но в космическом пространстве также происходят похожие явления. Рассмотрим, например, галактики - скопления звезд, межзвездного газа и пыли. Хотя они отличаются большим разнообразием, все характеризуются вращением составляющих их объектов вокруг своего центра масс. Это вращение, как считается, инициировано действием сил гравитации. Однако, по аналогии, движение среды к стоку также может увлекать за собой как космический «мусор» так и крупные объекты.
Переведем взгляд на Солнечную систему. Центром ее является звезда, вокруг нее вращаются планеты и различные объекты поменьше - астероиды, кометы, их осколки. Сравнивая описанные выше явления, можно предположить, что Солнце также может являться стоком среды, увлекающей космические тела.
Куда же ведет этот сток?
В рассказах людей оказавшихся на пороге жизни и смерти часто встречаются упоминания о ярком свете и движении к нему. В этих описаниях, нематериальная сущность человека – его Душа, отделяясь от тела, через темноту устремляется к свету. Многие посчитают, что, абсолютно не важно, что ее увлекает, каковы направление и скорость этого движения, и будут в принципе правы. Однако, если быть немного более щепетильным, почему нельзя представить себе, что Душа движется не самостоятельно, а именно под воздействием среды, причем с конечной скоростью и в направлении ближайшей к нам звезды – Солнцу, самому яркому свету в ближайшем космосе. Таким образом, Солнце, как сток этой среды, является одновременно и воротами в другой мир, непознанный, устрашающий, но, тем не менее, очень притягательный.
Наука, как уже было отмечено ранее, доказала существование античастиц: электрону соответствует позитрон, протону - антипротон, нейтрону – антинейтрон. Они были предсказаны теоретически, а позже зафиксированы экспериментальным путем. Впервые античастицы были обнаружены в космических лучах – потоках элементарных частиц и атомов, движущихся с высокими скоростями в космическом пространстве. С появлением и развитием ускорительной техники стало возможно получение античастиц в лабораторных условиях. Там они удерживаются в специальных энергетических ловушках. В настоящее время из крупнейших исследовательских центров приходит информация о создании из античастиц атомов антивещества - антиводорода и его изотопов.
Необходимо отметить, что, несмотря на симметричность вещества и антивещества и предполагаемую равновероятность их существования, в космосе скопления антивещества не обнаружены. Этот факт приводит к возможности сделать предположение о существовании антимира, состоящего из антивещества и недоступного в наблюдении из нашего мира. При таком подходе становится очевидным, что антимир должен быть отделен от нашего энергетическим барьером. Кроме того, поскольку в нашем мире есть антивещество, то должны существовать и точки соприкосновения между мирами. Этими точками являются заряды и их скопления – звезды, а также массы и конгломераты масс - так называемые «черные дыры».
Вернемся к сущности эфира. Он состоит из отдельных элементов, способных взаимодействовать друг с другом, и таким образом, обладает свойствами среды. Неравномерно заполняет пространство и находится в постоянном движении. Может перетекать между мирами - в наш мир он попадает через источник - массу, а в антимир возвращается через сток - заряд. Что же это за эфир такой, почему о нем до сих пор ничего неизвестно.
Эфир – это время, дискретная конечная субстанция, обладающая свойствами среды. Время - не вещество, а лишь только его наполнение, изменяющее свойство вещества. Не совсем корректным, но доступным примером изменения вещества может послужить превращение резиновой оболочки в воздушный шар, при наполнении ее воздухом.
В пользу такого предположения следует отнести стабильность периода полураспада ядра радиоактивного вещества.
Период полураспада - это одна из основных характеристик радиоактивного вещества. Как показали многочисленные опыты, период полураспада радиоактивного вещества есть строго постоянная величина, которая не может быть изменена такими воздействиями как нагрев, охлаждение, давление, магнитное поле, силы химического характера. Наука утверждает, что «Независимость полураспада от внешних условий не должна быть для нас удивительной. Радиоактивный распад есть свойство атомных ядер, а для изменения атомного ядра энергия обычных земных воздействий недостаточна». Но разве не удивительно, что распад атомного ядра зависит только от времени и не значит ли это, что накопление или потеря времени и являются причиной этого распада.
Для того, чтобы осознать физическую сущность времени, необходимо переосмыслить само отношение к этому понятию от примитивного абстрактного к конкретному. Язык общения усложняет это осознание. В отличие от математического языка, индифферентного ко времени и использующего любые аргументы и функции, позволяющие, например, назвать рождение Мира началом координат, а скорость - производной функции по параметру, он содержит различные временные определения и временные формы. Такие элементы речи не соответствуют представлению времени как дискретной субстанции, однако, воспринимая их абстрактно, можно преодолеть эти затруднения.
Любое тело не находится в статическом состоянии. Внутри атома имеет место баланс между источником эфира – массой и его стоком – зарядом. Такая система подразумевает существование мегамощного насоса, перекачивающего эфир между мирами, причем, как сквозь микродверцы - атомы, так и через огромные ворота – звезды. Вселенная, в этом случае, является удивительной идеальной инженерной конструкцией.
Впуск эфира из антимира в наш мир через массу, как и выпуск его через заряд происходит с определенной частотой. Назовем эту частоту пульсом Вселенной.
Частота - это физическая величина, равная количеству повторений события в единицу времени. В системе СИ единица ее измерения, имеющая размерность 1/с , названа в честь знаменитого ученого Рудольфа Герца, экспериментально доказавшего существование электромагнитных волн.
Электромагнитное излучение видимого для человеческого глаза диапазона частот называют светом, а дополнительной его характеристикой является цвет. Цветовое восприятие - это способность глаза различать свет разной частоты. Для этого глаз содержит два вида рецепторов: палочки и колбочки. Считается, что свет, попадая в глаза, стимулирует эти рецепторы, и они вырабатывают определенные сигналы, которые передаются в мозг для анализа и получения выводов.
Если же предположить, что свет как эфир, исходит из глаза, энергетический эффект остается тем же. Меняется только подход к последовательности восприятия событий: не свет, отражаясь от тела придает ему цвет, а телу изначально присущ определенный цвет.
С креационной точки зрения это объясняется достаточно просто.
Бог создал мир и раскрасил его яркими красками.
Таким образом, листья на дереве и трава зеленые, не потому, что они отражают зеленый свет и поглощают весь остальной, а потому, что они изначально задуманы именно зелеными. Аналогично, ягоды красные, небо голубое, песок белый, море синее.
Цель же этого замысла - красота мира.
Существует фраза «во время депрессии мир окрашивается в серые тона». Как доказали ученые это действительно соответствует реальности. Считается, что во время депрессии у человека нарушается чувствительность нейронов сетчатки к контрастным оттенкам. На самом деле человек теряет связь с Богом и становится неспособным пользоваться его дарами.
Конечно, не все воспринимают цвет одинаково, существуют отклонения в цветовом восприятии. Однако, это только индивидуальные особенности зрения, а научные методы исследования электромагнитного излучения позволяют как создать эталонную таблицу сопоставления частоты излучения и цвета, так и точно определять спектр излучения тела во всем диапазоне частот.
В 1900 году немецкий физик Макс Планк сделал предположение, что электромагнитное излучение испускается в виде отдельных порций энергии, величина которых связана с частотой излучения. Таким образом, он ввел понятие кванта действия, а его гипотеза ознаменовала рождение квантовой физики. Основная константа квантовой теории связывает величину энергии кванта электромагнитного излучения с ее частотой:
E=h∙v
Очевидно, что энергия в этом выражении обратно пропорциональна времени.
Многим покажется неприемлемым ассоциировать время как с тактом события, так и с его наполнением. Но ведь как волна воды, так и водоворот одновременно являются и просто водой. Также и свет (электромагнитное излучение), являясь волной эфира, а соответственно волной времени, также представляет собой время.
Похоже, мы заплыли на большую глубину и начинаем тонуть. Чтобы выбраться и отвлечься от, возможно, кажущихся бредовыми формулировок, хочу, чтобы читатель понял причины, побудившие меня к написанию этого опуса. Для этого начнем новый раздел.
Добавлено спустя 5 часов 38 минут 15 секунд:
Душа.
Люди верят в чудеса. В такие себе удивительные неожиданности, причем обязательно приятные. Если тебе на голову упадет большая сосулька или ты на голом месте подвернешь ногу, разве воскликнешь после этого: «Да, свершилось чудо!». Очень сомнительно. Другое дело, когда неожиданно происходит, что-то хорошее: желанная встреча или выигрыш в лотерею. Чудесным образом можно избежать какой-либо неприятности. И хотя многие относятся к чуду как к тривиальному событию, имеющему очень маленькую вероятность, или к случайному стечению обстоятельств, чудеса реально происходят. Они могут быть важными, даже судьбоносными, или же маленькими, житейскими.
Вот, например, обычный бытовой эпизод. Дети вечером собирались поиграть в аэрохоккей, но где-то затерялась шайба от него. Около часа поисков ни к чему не привели. Проверили ящики с игрушками, все столы и тумбочки. Искали под кроватями и в одежных шкафах, даже на кухне все перевернули. Безрезультатно. Утром смотрим – шайба лежит возле аэрохоккея, на самом видном месте. Вот откуда она могла там появиться? Если и существует какое-нибудь объяснение, то почему нельзя воспринять это событие, как маленькое чудо.
Кому-то этот пример покажется несерьезным. Разве можно сравнивать такое мелкое событие со случаями чудесного исцеления или спасения, когда человек, оказавшийся, казалось бы, в безвыходной ситуации, невероятным образом получает шанс вырваться из нее. Тем не менее, несмотря на огромную разницу в последствиях этих событий, они, возможно, имеют одинаковые корни.
Чудеса происходят постоянно, тем не менее, человек часто относится к ним без должного уважения. Любые удивительные вещи он может объяснить с помощью сухой логики, используя так называемый, научный подход. В этом случае, мир теряет все свое волшебство, сказочность и красоту, бледнеют яркие краски, чувственность, эмоции, любовь и доброта перестают существовать. Абсолютно ясно, что такой подход является ущербным.
Правда, возможны и другие перегибы, когда что угодно интерпретируется как чудо. Произошло событие - чудо, не произошло - тоже чудо. Вот, например, выполняются определенные исследования, и очень важно добиться нужного результата. Скурпулезно занимаешься поисками решения возникающих проблем, пробуешь разные варианты. Ничего не выходит, кроме того кругом советуют - не теряйте время, многие пытались, это невозможно.
Первый вариант - уже отчаявшись, решаешь сделать последнюю попытку и «о чудо!», вот он - долгожданный эффект.
Второй вариант - не получилось. Оправдываешься - наверное, в этом есть какой-то скрытый смысл, который пока мне не доступен. Чудо, что ничего не вышло именно сейчас, иначе, сколько можно было бы еще вложить усилий в безнадежное дело.
При таком подходе чудеса могут быть сфальсифицированы, т.е. желаемое выдается за действительное.
Фальсификацию не стоит путать с фальсифицируемостью – критерием, который сформулировал один из самых влиятельных философов 20 века Карл Поппер. Изначально этот критерий был призван провести границу между псевдонаукой и наукой. Согласно его формулировке, научная теория не может быть принципиально неопровержимой, т.е. должен существовать такой эксперимент, результат которого способен опровергнуть теорию.
В привязке к определению адекватности любых мнений и оценок этот критерий также может быть полезен. Его применение способно отрезвляюще действовать на здравомыслящих людей, которые, иногда, настолько увлечены какими-либо идеями, что становятся неспособными критично к ним относиться, а на различные нестыковки и неувязки стараются просто не обращать внимание.
Умение критично оценивать свои идеи очень важно. Для этого человек должен комплексно применять и логику и интуицию. Без использования хотя бы одного из этих компонентов оценка будет неполной, а соответственно, часто может оказываться неверной.
Остановимся вкратце на этих понятиях.
Логика - есть последовательный вывод одних утверждений из других, основанный на фиксации ранее замеченных закономерностей. Она определяется как некий «правильный» ход рассуждений, частными случаями которых являются доказательства и опровержения. Не вдаваясь в философскую подоплеку этого понятия, отметим, ее разновидность – двоичную логику, основанную на двух утверждениях ложь и истина, и операциях над ними. Конец 20-го и начало 21-го века характеризуются быстрым темпом развития электронно-вычислительных машин, все действия которых построены на двоичной логике и возможны, благодаря использованию коммутаций электрического тока. Компьютеры обеспечили гигантский прорыв в развитии науки и техники. Они могут заниматься многообразными вычислениями, обрабатывать и хранить огромные объемы данных, обеспечивать управление сложными системами. Выбор действия машины определяется предварительно написанной программой в зависимости от поставленной задачи.
Человек в своих рассуждениях пользуется не двоичной, а многозначной логикой, допускающей для высказываний большое количество значений. Тем не менее, все его действия, в том числе способность рассуждать, размышлять, разговаривать, управлять своим телом, также как и у компьютера, происходят на основе электрических импульсов.
В отличие от машины, действие которой предопределено управляющей программой, люди обладают свободой выбора. Осуществляя его, человек подсознательно чувствует, гармонично ли выполненное действие внутреннему, душевному желанию или является только вынужденной уступкой, обусловленной сложившимися обстоятельствами. Позже, пожиная конкретные «плоды» этого выбора, произведенного в важной для человека ситуации, он понимает, правильный ли вариант действия был предпочтен.
Таким образом, кроме логики, выбор человека зависит также от чувств и эмоций. Вера, любовь, желание, ненависть и связанные с ними радость, надежда, страх – проявления души, выражаемые в такой способности как Интуиция – уникальном инструменте, основная задача которого заключается в помощи человеку научиться отличать добро от зла.
В философии интуицию как противопоставляют интеллекту, так и пытаются объединить с ним, полагая, что интуиция задает направление, а логика его обосновывает. Выдающийся русский мыслитель Николай Лосский разделял интуицию на три вида:
1) чувственную - «...созерцание, осуществляемое при участии органов чувств – глаза, уха, окончаний осязательных нервов и т.п.»;
2) интеллектуальную - « ...направленною на идеальные аспекты бытия. Эту интуицию можно назвать также по-русски умозрением или просто мышлением»;
3) мистическую - «Интуиция, сосредоточенная только на Несказанном, на Божественном Ничто...».
«Чувственная, интеллектуальная и мистическая интуиция» Лосский Н,О.
В настоящее время существуют попытки создать алгоритм интуиции и, на его основании, искусственно реализовать ее. Очевидно, что в компьютерной имитации может быть учтен интеллектуальный и возможно чувственный (сенсорный) виды интуиции. Ее мистическая сторона будет игнорироваться и, таким образом, тайны человеческой души останутся не затронутыми.
Душа символизирует собой мистическую, скрытую, тайную, недоступную в понимании, но неотделимую часть человека, определяющую его индивидуальность. В ее сущности проявляется божественная природа человеческой личности. Посредством души человек ощущает Бога, задает Ему вопросы и может получать на них ответы. Она есть та искра огромной любви, которую Бог испытывает к своим творениям.
Критик воскликнет: « О какой любви идет речь. Мир наполнен болью и страданием, человек окружен страхом и злом. Болезни, катаклизмы, катастрофы и войны уничтожают людей миллионами, не оставляя от них никаких следов, превращая в пыль их чувства, надежды и мечтания».
Нужно просто понять, что ни одна из наших эмоций не проходит мимо Бога, он переживает их вместе с нами. Сильные чувства являются смыслом существования нашего мира, для этого он построен таким удивительным и разнообразным.
В «Откровении» святого Иоанна Богослова есть строки:
«И Ангелу Лаодикийской церкви напиши: так говорит Аминь, свидетель верный и истинный, начало создания Божия: знаю твои дела; ты ни холоден ни горяч; о, если бы ты был холоден, или горяч! Но, как ты тепл, а не горяч и не холоден, то извергну тебя из уст Моих».
Обратите внимание, не важно, холоден ты или горяч, а важно существование перепада.
Бог заинтересован в осознании нами мира, подталкивает нас к этому. Он наделяет человека силой, воздействует на него, пытаясь указать правильное направление ее применения. Влияние этой силы на наше сознание мы ощущаем в виде озарения – сигналов принятых от Бога - информации, которая позволяет приблизиться человеку к восприятию себя и окружающего мира как единого целого. «Кусочки» этой информации повсюду. Иногда они теряются в глубине сознания, и только позже, после титанических усилий, проведения огромного количества экспериментов и, наконец, достигнув понимания общей картины процесса, улавливаешь их суть и справедливость. Часто являются толчком к неожиданному, нестандартному подходу в изучении какого-либо вопроса. Случается, приводят нас к «краху», вследствие неправильной интерпретации. Но, чаще всего, просто пропадают неосмысленными.
Творец немецкой мистики, знаменитый философ и теолог 13-го века Иоганн Экхарт, в своих проповедях отмечал:
«Никогда ни о чем не томился так сильно человек, как томится Бог о том, чтобы привести человека к познанию Его».
Эпиграф к его проповедям гласит: «Это Мейстер Экхарт, от которого Бог никогда ничего не скрывал»
В этом ракурсе интересно его следующее высказывание:
«Ничто так не мешает душе познавать Бога, как время и пространство! Пространство и время всегда лишь части, а Бог един. Итак, если надлежит душе познать Бога, она должна познавать его вне времени и пространства...»
(Franz Pfeiffer, Meister Eckhart, 1857, Goschen)
В буквальной интерпретации эти строки несут в себе следующий смысл - Бог есть объединение пространства и времени, т.е. энергии и ее сорбента.
Душа, как частица Бога, также имеет эфирную сущность. В физическом восприятии - это плотный (плотность следует толковать как количество эфира на единицу объема) сгусток эфира, не имеющий заряда и массы, но обладающий размером и, соответственно, поглощающий энергию пространства. Чувственность души проявляется в ее способности волноваться, т.е. создавать волны эфира. Она может принимать различные формы, развиваться, изменяя качество, а может раствориться, потеряв свою сущность.
Ни одна человеческая мысль не может быть чистым вымыслом или случайностью. В ней присутствует необходимость и отражается доля истины.
Примечательно, что существуют вещи, которые человек делает ежедневно и чуть ли не инстинктивно, не придавая им значения. Например, автоматически повторяет такие слова как «спасибо» - на самом деле являющееся пожеланием спаси тебя Бог, «прощайте» - не просто формальное подтверждение своего ухода, а совет, не таить зло на обидевшего тебя. Мы с мольбой или благодарностью поднимаем глаза к небу, но никогда не поверим, что путь к Богу проложен через Солнце. Зажигаем свечу за здравие или упокой души, но не согласимся, что открываем дверцу в другой мир.
И, конечно, можно ли поверить в то, что наши эмоции и чувства являются движителем окружающего нас мира. Чем сильнее они, тем ярче светит Солнце, причем в буквальном, а не переносном смысле. Детям проще, они смотрели мультфильм «Корпорация монстров» и все схватывают на лету. Правда, только до тех пор, пока суровые дяди и тети не нагрузят их сознание тяжеленным багажом знаний или бытовые проблемы не дадут возможности поднять голову, чтобы полюбоваться окружающим миром.
Как отнестись к заявлению, что каждая звезда соответствует отдельному, непохожему на наш миру, у которого есть свой Бог-Творец, что Боги общаются между собой и может даже конкурируют друг с другом. Человек, как обладатель души, частички своего Творца, также может обратиться к другому Богу. Его молитва, возможно, будет услышана. Но, предельная скорость взаимодействия – скорость света, подразумевает, что ответ придет через огромное количество лет, а соответственно, вряд ли такое действие имеет смысл.
Это не моя выдумка, и не «плод воспаленной фантазии». Такая информация пришла мне в определенный период жизни. Я столкнулся с чем-то непонятным и удивительным. Мне открывались необычные факты и нестандартные интерпретации известных явлений. Я смог осознать, как много секретов существует, и какая тонкая пелена скрывает истину, «...так что они своими глазами смотрят, и не видят, своими ушами слышат, и не разумеют...» Св. Евангелие от Марка, глава 4
Все что я узнавал, старательно, но достаточно отрывочно, записывал в большой красивый блокнот с яркой обложкой и золотыми уголками, подаренный мне на день рождения любимой женой.
Радостное ощущение приобщенности к чему-то очень важному, чувства собственной уникальности и значимости владели мной. Казалось, что это будет продолжаться всегда и любые тайны могут быть раскрыты.
Но, однажды вечером я вдруг почувствовал, что со мной прощается и будто медленно растворяется в воздухе что-то очень хорошее. Меня переполнили ощущения бесконечной доброты и тепла, светлой печали и тихой грусти. В памяти из детства всплыл образ Олимпийского Мишки, поднимающегося в небо на воздушных шарах, и лирическая песенка с трогательными словами:
На трибунах становится тише,
тает быстрое время чудес.
До свиданья наш ласковый Мишка,
возвращайся в свой сказочный лес.
И настолько же насколько я знаю, что никогда не пересекусь больше с этим, сгинувшим в неизвестности медведем, так же точно уверен, что встреча с тем очень светлым, большим и хорошим еще обязательно произойдет.
- Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать