Мой друг, Владимир Львович Крюченко логик по призванию, прошёл всю войну штурманом, встретил Победу в Австрии, потом за любовь к австрийки 25 лет заключений. 14 лет сталинских застенков обернулись встречей с замечательными людьми, российскими и немецкими учёными. Окончил институт, работал начальником патентного отдела. Уже пенсионером работал в институте биокибернетики. Как он пишет: "С 2002 года можно начать отсчет событий третьего периода моей жизни. Я, приступил к работе, которая вывела меня на тесный контакт с экстрасенсами и к обострению интереса к тематике, проблем связанных с возможностями мышления человека."
Владимир Львович пишет лекции по логике для преподавателей ВУЗов.
Представляю его статью.
О логическом мышлении. В.Л. Крюченко.
Часть 1
В кольцевой диаграмме отображения связей, по схеме сходств четырех Стихий, каждая, конкретно граничит с двумя соседними. Если крайности ее ограничений, рассматривать, как диалектическую связь тезы с антитезой, в качестве граничных понятий, то согласно догадке Гегеля о третьей сущности, в проявлении диалектической пары, понятием о свойствах Пространства и Времени, можно выявить признаки присущие Массе или Полю.
Как диалектической паре лежащей в диапазоне между Граничных понятий, расположенных в недосягаемости Абсолюта. Весьма интересно подвергнуть логическому анализу мелькнувшую догадку. Как могут два противоречивых понятия формировать представление, о двух других, тоже взаимно противоречивых?
Начнем с понятия Массы.
От Пространства, Массе достались признаки пространственной стабильности протяженности и конфигурации формы. Дискретность положения признак приобретенный от Времени, векторная направленность стремления движения и его размерность. Собственное свойство Массы - обнаруживать свое присутствие и дискретность своего положения признаком инертности проявлять себя действием изменений привносимых в Пространство и Время. Масса как бы "внедряется" в их среду, создавая очаги неоднородности.
Анализируя свойства Поля, тоже лежащего в зоне ограничения Временем и Пространством, мы видим, что свойством Поля, унаследованным им от Времени, от его качества векторной направленности стремления "проявить себя" и от свойства Пространства, образовывать аморфную скалярную растекающуюся Среду энергетического потенциала Действия. Таким образом, у Поля и Массы, общий признак: "проявлять себя стремлением к действию" в координатах отсчета изменений наблюдаемых в Пространстве и Времени. Сами по себе они образуют диалектическую пару понятий лежащую перпендикулярно первой.
Сущность определения свойств самого Пространства и Времени, могут быть выражены через признаки Массы и Поля. Время, вычленённое между понятиями Массы и Поля, несет на себе качество дискретности направленного положения и вектора инерционности движения Массы и одновременно неопределенность формы локальной протяжённости своих полевых признаков от Поля.
С другой стороны, вычленение понятия Поля и попытка выявления его признаков, через характеристики Времени и Пространства, приводит нас к дуалистическому представлению о релятивизме слияния неопределенности протяженности и локальности положения, отсутствию дискретности и проявлению свойства обнаруживать себя локальным энергетическим действием на изменения инерционного движения Массы и, одновременно, частоту ритмов колебаний Времени. Тот же самый эффект проявления через действия изменений привносимых в категорию понятий диалектической пары Массы и Поля.
Триединство образования слитной неделимости несхожих Сущностей, с общим свойством привнесения изменений вызываемых действием, которое можно определить как процесс развития движения, говорит о том, что Масса, Время, Поле, Пространство - являются формами признака направленности процесса изменений проявлений развития, в виде Движения энергетических потенциалов. В коллапсированной форме движения ограниченного формой в Пространстве, это Масса. В радиально сферическом лучевом рассеивании, это Время. В скалярном рассеивание в волновом состоянии локальной протяженности, это Поле. В состоянии слитной изотропной среды, это Пространство.
Следовательно, если в принципе все эти " несхожие сущности" являются метаморфозами одного и того же явления, то они все могут переходить в состояние друг - друга. Вещество Массы, может излучаться Сферическим радиально лучевым рассеиванием частиц, с полевыми признаками. Время, которое можно рассматривать как аналог рассеивания частиц чем-то подобных Фотону, может проявляться возникновением волновых Полей. Поля, в свою очередь, сливаясь в осредненную Среду Пространства, могут предшествовать образованию свойств Массы.
Если направленный луч прослеживания процесса одномерного развития путем логического мышления, в лоне формальных суждений, логика Аристотеля, то двухмерная, определяется как ход развития процесса изменений в понятиях диалектической логики Гегеля. Тогда трехмерная форма развития, как еще более сложная, исследуется логикой библейского Триединства, имеющего дело с тремя сущностями диалектических понятий.
Расширяя мысль о Развитии, невольно возникает вопрос о причинах направляющих ту или другую сущность к трансформации ее в новую форму проявления. Форм развития две, условно скажем, "по часовой стрелке" и в обратном направлении. Второй закон термодинамики, направленность энергетических процессов развития, определяет как стремление к упорядочности или энтропии (в замкнутых системах). Отличие их в математическом знаке, определяющем вектор развития. Очевидно фактор "направленности развития" и является третьим элементом системы логического мышления более высокого уровня. Если суть Триединства в Слиянии в новую сущность, Неделимости слитности несхожестей в Единство, то и Квадроструктурная логика должна органически включать элемент Развития, дополняя Триединство возникновением у него новой сущностей, с новым признаком дискретности образованного Единства.
Мы в этих приемах логического мышления идем по пути от количества к качеству, далее от формы к содержанию, далее от развития хаоса, к развитию системности Что же явится следующим шагом определяющем уровень логического мышления?
Обозначение названия сформулировать просто, за численным "четыре", следует "пять", это будет логика основанная на пяти вводных, Квинтиструктурная логика. Но какое новое образование понятий даст нам эта логика и как ей пользоваться? Рассуждая о логике Триединства, мы практически исследовали изменения проявляющиеся в плоскостном развитии форм движения. Луч, орбитальное, волновое, циклично замкнутое. Квадроструктурная логика выводит нас за предел понятий "плоскость", развитие движения приобретает третью пространственную мерность - Объем. Движение развивается в форму качественно новых явлений.
Это пространственные взаимодействия в обменах импульсами энергии, в амплитудных биениях, резонансах и частотных интерференциях, протекающих в трехмерном объеме заполняющем внутреннюю полость пространства, ограниченного криволинейной поверхностью формы. Создавая представление о "начинке формы" - в логическом представлении о "слитности" многих "форм" движения в "единую систему" ограниченную замкнутой поверхностью отсекающей количество движения разных качеств и форм проявлений.
Количество - Качество, пара из диалектической тезы и антитезы. Форма - Содержание, тоже понятия Диалектической логики. Резонно допустить в представление о процессе развития, участие фактора о направленности. Формально, Эволюцию, как развитие системного порядка и Энтропию, как разрушение всякой системности и порядка, тоже можно рассматривать как диалектическую пару, по аналогии с Количеством - Качеством, и Формой и Содержанием. В таком случае пятой сущностью логических суждений, может быть одна из форм направленности развития. Естественно, на первом уровне суждений, проблема развития должна протекать в сущности ее содержания в замкнутой форме пространственного объема. Скажем, дабы полностью исчерпать представления о сущности отражающей признак "Содержание".
Развитие, усложнения порядка, вроде бы выходит за ограничения радиуса Сферы Познания. В то время как Энтропийная направленность, стремится к предельно минимальному уровню внутри. Следовательно, вехой выбора направленности, следует принять центр Сферы Познания, куда стремится нисходящая направленность ветви этого процесса развития.
Мы располагаем неким представлением о развитии, как количественном масштабе соизмерении разрушения, которое направленно от максимума к минимуму. Представим себе некое ротационное движение на поверхности Сферы Познания и направим процесс изменений величины радиуса к точке центра сферы. Сохраняя форму орбитального движения, по мере уменьшения радиуса образующего конус, площади ограничения, траектории развития опишет путь в виде спиральной пружины стремящейся свернуться в точку без мерностей. Но у нас речь идет не о плоскости, а об объеме, достигнув Нулевого значения, сущность начнет развитие в свою противоположность, от стремления к Хаосу, к стремлению развития, к системности с ограничением ее Сферой Познания. Траектория примет вид пружины от дивана. Первоначально со стремлением "скручивания", после пересечения Нулевой точки значений "количества", со стремлением "раскручиваться" в новое "качество". В этом процессе происходит изменение формы сущности потенциала движения, он зависит от постоянного значения линейной скорости в Пространстве и изменений периода частоты во Времени. В Нулевой точке, линейная скорость не может быть определена по своему потенциалу движения, в то время как стремящаяся к развитию, угловая скорость, достигнет значения Бесконечности. Вращение произойдет "на месте" без поступательного смещения, исчезнут центробежные эффекты сопровождающие проявление угловой скорости, как проявления вектора действия силы.
- Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать