Рабочая модель двигателя Стирлинга с бесплатной доставкой по всей России. Узнать больше..

О логическом мышлении.

Популярный раздел для новых идей и теорий мироздания.
Теории доказывающие существование Бога или опровергающие. Теории происхождения Вселенной, Земли, Человека. И многое другое…
Правила форума
Научный форум "Философия"

О логическом мышлении.

Комментарий теории:#1  Сообщение Анатолич » 12 фев 2010, 19:44

На форуме НТ, нет раздела "Логика", поэтому я сюда.
Мой друг, Владимир Львович Крюченко логик по призванию, прошёл всю войну штурманом, встретил Победу в Австрии, потом за любовь к австрийки 25 лет заключений. 14 лет сталинских застенков обернулись встречей с замечательными людьми, российскими и немецкими учёными. Окончил институт, работал начальником патентного отдела. Уже пенсионером работал в институте биокибернетики. Как он пишет: "С 2002 года можно начать отсчет событий третьего периода моей жизни. Я, приступил к работе, которая вывела меня на тесный контакт с экстрасенсами и к обострению интереса к тематике, проблем связанных с возможностями мышления человека."
Владимир Львович пишет лекции по логике для преподавателей ВУЗов.
Представляю его статью.
О логическом мышлении. В.Л. Крюченко.
Часть 1
В кольцевой диаграмме отображения связей, по схеме сходств четырех Стихий, каждая, конкретно граничит с двумя соседними. Если крайности ее ограничений, рассматривать, как диалектическую связь тезы с антитезой, в качестве граничных понятий, то согласно догадке Гегеля о третьей сущности, в проявлении диалектической пары, понятием о свойствах Пространства и Времени, можно выявить признаки присущие Массе или Полю.
diagrм.GIF

Как диалектической паре лежащей в диапазоне между Граничных понятий, расположенных в недосягаемости Абсолюта. Весьма интересно подвергнуть логическому анализу мелькнувшую догадку. Как могут два противоречивых понятия формировать представление, о двух других, тоже взаимно противоречивых?
Начнем с понятия Массы.
От Пространства, Массе достались признаки пространственной стабильности протяженности и конфигурации формы. Дискретность положения признак приобретенный от Времени, векторная направленность стремления движения и его размерность. Собственное свойство Массы - обнаруживать свое присутствие и дискретность своего положения признаком инертности проявлять себя действием изменений привносимых в Пространство и Время. Масса как бы "внедряется" в их среду, создавая очаги неоднородности.
Анализируя свойства Поля, тоже лежащего в зоне ограничения Временем и Пространством, мы видим, что свойством Поля, унаследованным им от Времени, от его качества векторной направленности стремления "проявить себя" и от свойства Пространства, образовывать аморфную скалярную растекающуюся Среду энергетического потенциала Действия. Таким образом, у Поля и Массы, общий признак: "проявлять себя стремлением к действию" в координатах отсчета изменений наблюдаемых в Пространстве и Времени. Сами по себе они образуют диалектическую пару понятий лежащую перпендикулярно первой.
Сущность определения свойств самого Пространства и Времени, могут быть выражены через признаки Массы и Поля. Время, вычленённое между понятиями Массы и Поля, несет на себе качество дискретности направленного положения и вектора инерционности движения Массы и одновременно неопределенность формы локальной протяжённости своих полевых признаков от Поля.
С другой стороны, вычленение понятия Поля и попытка выявления его признаков, через характеристики Времени и Пространства, приводит нас к дуалистическому представлению о релятивизме слияния неопределенности протяженности и локальности положения, отсутствию дискретности и проявлению свойства обнаруживать себя локальным энергетическим действием на изменения инерционного движения Массы и, одновременно, частоту ритмов колебаний Времени. Тот же самый эффект проявления через действия изменений привносимых в категорию понятий диалектической пары Массы и Поля.
Триединство образования слитной неделимости несхожих Сущностей, с общим свойством привнесения изменений вызываемых действием, которое можно определить как процесс развития движения, говорит о том, что Масса, Время, Поле, Пространство - являются формами признака направленности процесса изменений проявлений развития, в виде Движения энергетических потенциалов. В коллапсированной форме движения ограниченного формой в Пространстве, это Масса. В радиально сферическом лучевом рассеивании, это Время. В скалярном рассеивание в волновом состоянии локальной протяженности, это Поле. В состоянии слитной изотропной среды, это Пространство.
Следовательно, если в принципе все эти " несхожие сущности" являются метаморфозами одного и того же явления, то они все могут переходить в состояние друг - друга. Вещество Массы, может излучаться Сферическим радиально лучевым рассеиванием частиц, с полевыми признаками. Время, которое можно рассматривать как аналог рассеивания частиц чем-то подобных Фотону, может проявляться возникновением волновых Полей. Поля, в свою очередь, сливаясь в осредненную Среду Пространства, могут предшествовать образованию свойств Массы.
Если направленный луч прослеживания процесса одномерного развития путем логического мышления, в лоне формальных суждений, логика Аристотеля, то двухмерная, определяется как ход развития процесса изменений в понятиях диалектической логики Гегеля. Тогда трехмерная форма развития, как еще более сложная, исследуется логикой библейского Триединства, имеющего дело с тремя сущностями диалектических понятий.
Расширяя мысль о Развитии, невольно возникает вопрос о причинах направляющих ту или другую сущность к трансформации ее в новую форму проявления. Форм развития две, условно скажем, "по часовой стрелке" и в обратном направлении. Второй закон термодинамики, направленность энергетических процессов развития, определяет как стремление к упорядочности или энтропии (в замкнутых системах). Отличие их в математическом знаке, определяющем вектор развития. Очевидно фактор "направленности развития" и является третьим элементом системы логического мышления более высокого уровня. Если суть Триединства в Слиянии в новую сущность, Неделимости слитности несхожестей в Единство, то и Квадроструктурная логика должна органически включать элемент Развития, дополняя Триединство возникновением у него новой сущностей, с новым признаком дискретности образованного Единства.
Мы в этих приемах логического мышления идем по пути от количества к качеству, далее от формы к содержанию, далее от развития хаоса, к развитию системности Что же явится следующим шагом определяющем уровень логического мышления?
Обозначение названия сформулировать просто, за численным "четыре", следует "пять", это будет логика основанная на пяти вводных, Квинтиструктурная логика. Но какое новое образование понятий даст нам эта логика и как ей пользоваться? Рассуждая о логике Триединства, мы практически исследовали изменения проявляющиеся в плоскостном развитии форм движения. Луч, орбитальное, волновое, циклично замкнутое. Квадроструктурная логика выводит нас за предел понятий "плоскость", развитие движения приобретает третью пространственную мерность - Объем. Движение развивается в форму качественно новых явлений.
Это пространственные взаимодействия в обменах импульсами энергии, в амплитудных биениях, резонансах и частотных интерференциях, протекающих в трехмерном объеме заполняющем внутреннюю полость пространства, ограниченного криволинейной поверхностью формы. Создавая представление о "начинке формы" - в логическом представлении о "слитности" многих "форм" движения в "единую систему" ограниченную замкнутой поверхностью отсекающей количество движения разных качеств и форм проявлений.
Количество - Качество, пара из диалектической тезы и антитезы. Форма - Содержание, тоже понятия Диалектической логики. Резонно допустить в представление о процессе развития, участие фактора о направленности. Формально, Эволюцию, как развитие системного порядка и Энтропию, как разрушение всякой системности и порядка, тоже можно рассматривать как диалектическую пару, по аналогии с Количеством - Качеством, и Формой и Содержанием. В таком случае пятой сущностью логических суждений, может быть одна из форм направленности развития. Естественно, на первом уровне суждений, проблема развития должна протекать в сущности ее содержания в замкнутой форме пространственного объема. Скажем, дабы полностью исчерпать представления о сущности отражающей признак "Содержание".
Развитие, усложнения порядка, вроде бы выходит за ограничения радиуса Сферы Познания. В то время как Энтропийная направленность, стремится к предельно минимальному уровню внутри. Следовательно, вехой выбора направленности, следует принять центр Сферы Познания, куда стремится нисходящая направленность ветви этого процесса развития.
Мы располагаем неким представлением о развитии, как количественном масштабе соизмерении разрушения, которое направленно от максимума к минимуму. Представим себе некое ротационное движение на поверхности Сферы Познания и направим процесс изменений величины радиуса к точке центра сферы. Сохраняя форму орбитального движения, по мере уменьшения радиуса образующего конус, площади ограничения, траектории развития опишет путь в виде спиральной пружины стремящейся свернуться в точку без мерностей. Но у нас речь идет не о плоскости, а об объеме, достигнув Нулевого значения, сущность начнет развитие в свою противоположность, от стремления к Хаосу, к стремлению развития, к системности с ограничением ее Сферой Познания. Траектория примет вид пружины от дивана. Первоначально со стремлением "скручивания", после пересечения Нулевой точки значений "количества", со стремлением "раскручиваться" в новое "качество". В этом процессе происходит изменение формы сущности потенциала движения, он зависит от постоянного значения линейной скорости в Пространстве и изменений периода частоты во Времени. В Нулевой точке, линейная скорость не может быть определена по своему потенциалу движения, в то время как стремящаяся к развитию, угловая скорость, достигнет значения Бесконечности. Вращение произойдет "на месте" без поступательного смещения, исчезнут центробежные эффекты сопровождающие проявление угловой скорости, как проявления вектора действия силы.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/o-logicheskom-mishlenii-t285.html">О логическом мышлении.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
У вас нет доступа для просмотра вложений в этом сообщении.
Хочу, всё, знать! (дурацкое желание)
Анатолич
 
Сообщений: 3818
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 21:47
Откуда: Ростов на Дону
Благодарил (а): 554 раз.
Поблагодарили: 138 раз.

Re: О логическом мышлении.

Комментарий теории:#2  Сообщение Анатолич » 13 фев 2010, 14:06

Мы спорим с Владимиром Львовичем по любому вопросу. Приношу очередной свой бред, он всегда найдёт изъян. То выпытывает где я это взял, то какая от этого польза, но смотрю постепенно мои идеи находят воплощение в его творчестве. Я ему про достижения науки , свои опыты, а он мне логику Аристотеля, Канта. Логика - это завершение мысли , её гибель, но в сфере познания Львовича нет предела, сверх одной сферы можно надстраивать другую и многократно.
О логическом мышлении.
В.Л. Крюченко.
Часть2
Вот теперь приступим к анализу эффектов неограниченного развития.
Это уже переход в уровень логики из шести сущностей взаимозависимых изменений. Секстаструктурная логика. Развитие спирали идет в направленности увеличения образующего радиуса. Спираль достигла поверхности Сферы ограничения познания в строгом соответствии с выявленными нами закономерностями развития. Одно из положений которого гласит, что в пределах своего развития, исследуемая сущность, переходит в форму своей диалектической противоположности. Наблюдать развитие, за пределами сферы познания, мы не можем. Но мы знаем закономерность закольцовывания цикла развития. Столкнувшись в центре сферы с координатой точки Ноль, образующей ограничения радиуса возможностей познания сущностей в замкнутом объеме, мы наблюдали в связи с изменением радиусов витков, изменение величины центробежной силы со стремлением к максимуму значения. Идя к обратному, в процессе раскручивания, при сохранении постоянства значения величины линейной скорости и уменьшения частоты угловой, можно построить вывод о таком же уменьшении значения угловой скорости, при которой полностью исчезнет центробежная сила. До Нуля, а развитие уменьшения "кривизны" спирали прекратиться и, в соответствии с выявленной закономерностью, процесс развития, в точке "бесконечность кривизны", примет обратное направление и вернется в объем Сферы доступности познания.
Не сложно мысленно прокрутить выше описанный эффект. Вероятность возврата в точку выхода при проницании процесса развития спирали через оболочку Сферы познания, при ее возвращении, исчезающе малая вероятность. Таким образом, проницающие из вне, частицы движения, не могут быть идентифицированны с излученными. Это второй вывод. Бесконечность удаления координаты перехода в свою противоположность, не может быть выражена количественными знаниями, это качественная характеристика свойств этой координаты.
Такая форма логических представлений снимает проблему сущности определения понятия о Нуле и Бесконечности. Это виртуальные точки координат предела любого развития с явлением перехода в свою противоположность.
Какая вероятность достижения человеческим разумом еще более высокой системы логического мышления?
По отсчету ступеней развития логического мышления, очередная система седьмая, условно, ее можно обозначить как Септоструктурность. Что может явиться "седьмым элементом" процесса охвата мышлением предыдущих уровней? По-моему, виртуальное представление о выносе координаты осмысления за предел Сферы познания. Как это может выглядеть практически? Используя шесть низших уровней логического познания, мы приобретаем знания, в виде получаемых умозаключений, обобщенные выводы которых называем "закономерностями" и "законами". Являющимися некими постоянно действующими виртуальными алгоритмами, совпадающими с ходом развития натуральных процессов в конкретных условиях. Но в ограниченном объеме Пространства и Времени. Наши суждения довольно приблизительны и поправки, вносимые нами в пролонгированную перспективу развития на основании имеющихся наблюдений, не всегда корректны. Этим страдают большинство наших "научных" прогнозов. Мы как бы переносим фрагменты явлений в неизвестные сегодня нам условия, за предел Сферы Познания, исходя из предположения о том, что другие условия среды развития, не особенно повлияют на сущность самого процесса. Подобные допущения иногда оправдываются, подстегивая наше убеждение в правильности выбранного метода. Многочисленные случаи расхождения прогнозов с реальностью развития, не могут изменить отношения к выбранному методу прогнозирования, просто потому, что другого метода попросту в нашем распоряжении нет. Есть единственный, которым мы можем воспользоваться, заранее зная о его недостатках. У нас сложились убеждения о "среде протекания явлений" как о седьмом элементе сущностей образующей монотонное скопление ультра микро частиц, на фоне которых протекают процессы развития событий, почти не отражающих влияния окружающей среды. Стрельба из орудий в атмосферной среде наглядно опровергает эту точку зрения. Атмосферная среда очень значительно влияет на траекторию полета снаряда на разных высотах. Почти ничего, не зная о строении Пространственно - Временной среды, о характеристиках ее относительной неоднородности, зависимости ее параметров от влияний масс, центробежных и центростремительных сил, отличий внутри галактической протяженности от открытого между галактического пространства, возможности существования "течений", "очагов" и так далее, мы создаем эталоны постоянства "скорости света", коэффициенты планковских постоянных. Основываясь на их значениях, создаем гипотезы о строении Вселенной, причинах Доплеровского эффекта и других явлений, с которыми считаемся, как с незыблемыми истинами.
Д о п у с к а я в е р о я т н о с т ь некого подобия в строении Среды из Пространственно - Временных проявлений за пределами Сферы доступности представлений, основанных на широком обобщении явлений и фактов, регистрируемых нами событий, переносом существующих наблюдений в ограниченном объеме, мы волей не волей представляем себе Мегавселенную как структурно организованную Материю, из инертных Масс вещества и связей их известными нам полями пространственно силовых взаимодействий.
Можно рассыпать на гладкой поверхности пыльцу цветов растений, горох, круглые сливы, яблоки и сравнивая процесс их рассыпания пытаться вывести общую функцию закономерности явления. При этом, учитывая шероховатость поверхности, удельную плотность объектов исследований, гравитацию, давление атмосферы во время эксперимента и ряд других поддающихся регистрации параметров условий проведения опыта и не получить однозначного ответа на прогноз поведения кусков метеоритной массы выпадающей потоком разно размерных частиц под неким известным углом с некой известной скоростью падения на Землю. Полученные данные расчета окажутся весьма приблизительными. Таким образом, пользуясь методом перенесения нашего опытного знания, полученного в конкретных физических условиях нашего существования, методами возможностей наших психических возможностей, логика септоструктурности проявит себя недоношенным плодом рождения новой идеи. Эта идея жива и развивается, но сегодня рано говорить, во что она превратится в расцвете своего полного развития.
Как далеко в масштабах Времени и Пространства, допустимо без особых отклонений, выносить координату осмысления из Сферы Познания? Какие новые закономерности могут существовать в "запределье"? Сохранится ли закономерность перехода признаков противоположностей? Об этом можно высказываться очень осторожно в виде гипотез, с различной дозой убежденности, не гарантирующей точного знания. В галактиках ближайшего удаления от нашей, в порядке миллиарда световых лет, мы наблюдаем явления не укладывающиеся в рамки наших теоретических концепций. Например, взрывы с выбросом материи, при наблюдении затмевающие суммарную светимость всех звезд в галактике. Наши представления об освобождении энергии в процессах ядерных распадов атомов, не могут покрыть и сотой доли энергии подобного взрыва. В масштабах удаления порядка двух миллиардов световых лет, по сообщениям физика Сагана, прослеживается структурное расположение галактик с сосредоточением в углах многогранника.
Является ли это ответом на подобие строения микро и мега Вселенных атомов и галактик? Могут ли объекты Микро вселенной "перетекать" в Макросистемы и наоборот? Протяженность нашей жизни в среде явлений Пространства и Времени очень жестко ограниченный участок протяженности совершенно непригодный в качестве единицы сравнений для процессов развития ядерных микрочастиц и явлений галактических масштабов. Эти явления соизмеримы в диапазонах своей масштабности явлений. Микросекунды жизни некоторых ядерных частиц атома, и миллиарды лет развития нашего участка Вселенной не могут быть выражены в неких абстрактных общих единицах измерений. Дорогу до остановки автобуса глупо выражать в килопарсеках так же, как время до переменки в школе, в наносекундах.
Общая композиция содержания картины, определяется выбором точки наблюдения, зависящей от строения наши глаз. Наши формы логического мышления связаны со средой нашего существования и способом функционирования нашего мышления. Количество клеток нейронов мозга задействованных в процессах мышления личности, объединенные в систему коллективного мышления Человечества, усиленного объединением множества рас Разумно мыслящих, способно ответить на множество вопросов, даже из числа тех, о существовании которых мы сегодня еще и не подозреваем. Логика Септаструктурности, по моему мнению, область логического мышления Человечества, а не отдельной личности.
Как мерность Пространства определяется векторами длинны, ширины, высоты, как скорость и ускорение связаны с размерностью Времени, Логическое мышление связано с физическими возможностями протекания процесса мышления, которое, в том числе, зависит от условий среды развития. Находясь в ограниченной области Сферы познания, мы находимся в одних физических условиях, перенося координату мышления в произвольно выбранную точку открытого Пространства, мы совершаем скачек в Неизвестность.
Не исключено, что часть закономерностей выведенных нами в ограниченной области возможностей проведения исследований, может совпадать с объективно действующими Законами развития, но уповать на то, что все наши выводы абсолютно верны в любой ситуации, просто наивно. Ни кто не может запретить развития мысли о системностях логического мышления высших уровней, но целесообразней труд и время посвятить изучению возможностей Логического мышления первые шести уровней, которые можно, опять таки условно, охарактеризовать как логики Количества счисления, Качества отличий, Форм проявлений, Сущности содержания, Разрушения системности, Развития структурности.
В последние десятилетия развития философской мысли, много внимания уделяется развитию науки определяемой понятием Синергетика. Исходя из знакомства с предлагаемой версией развития методов мышления, Синергетику можно отнести к шестому уровню - процессу саморазвития структурности.
Исторический опыт, в попытке прыжка через очередную последовательность логического мышления, речь идет об игнорировании развития Триединства, показал, что переход ученика в более высокий класс учебы без изучения программы последующего класса, почти исключает усвоение школьной программы. Мы Ученики природных процессов. Постижению их роли и последовательности связей, это планомерный процесс изучения развития изменений форм энергетических проявлений. Хотим мы того или нет, нам следует идти путем постепенного развития нашего Сознания в овладевании технологическими приемами логического мышления.
Опираться в своих умозаключениях на Формальную логику Аристотеля, в попытках использовать управляемые процессы гравитации, безнадежно. Математики, возможно не задумываясь о философской стороне вопроса, создали дифференциальное и интегральное исчисление отвечающее логическому мышлению на уровне Триединства. Термодинамика, соответствует уровню мышления Квадроструктурности.
При любом "разрушении", мы сталкиваемся с продуктом разрушения более сложно организованной структурности. Это относится и к проблемам физики ядерных частиц, имеющей дело с "осколками", "деталями" внутриядерного строения Материи. Это логика Квинтоструктурности. Естественен переход к очередному уровню Логического мышления - постижения процессов развития структурности, логике Секстаструктурности. Но каждый скачек перехода на более высокий уровень мышления, сопровождается кристаллизацией мышления достигнутого на более низких уровнях знания. Возможно переход к Синергетике естественное развитие мышления. Но выкристаллизовалось ли знание полученное ранее? Готовы ли мы к переходу в высший класс познания Природы? Знание о существование зрительного восприятия тени, образовании ее экранировкой на пути лучей света, еще не означает обладания знаниями о происхождении и сущности светового потока.
Знаний, накопленных Человечеством, существующим в качестве современной цивилизации Разумной Жизни на Земле, вполне достаточно для постановки вопроса о причинах исчезновения предыдущих цивилизаций Разума. Вот чем может грозить преждевременный выход мышления за пределы реальности Сферы Познания. Вмешательство мыслящего Сознания в Природные процессы развития сегодня для нас не предсказуемы. Любая мысль в своем неограниченном процессе развития неизбежно в своем следствии развития выходит за предел Сферы Познания, где она для нас уже бесконтрольна. Где она продолжает свое существование в качестве элемента Среды формирующей дальнейшее развитие Разумной Жизни.
Сегодня на Земле уже существует около нескольких десятков тысяч людей усваивающих в качестве энергии питания, для поддержания процессов функционирования мышления, поглощение волновой энергии излучения Солнца и Космоса. Это говорит о том, что процесс природной направленности развития достиг точки перехода в новую форму своего существовния, где продуктом метаболизма жизненной деятельности людей становится модулированная информацией волновая энергия. Первая ласточка, еще весны не делает, но своим появлением предвещает прилет остальных. Вот поэтому нам и стоит задуматься, как и о чем, мы размышляем.
Вот почему проблема духовного развития становится первоочередной задачей Человечества.
Хочу, всё, знать! (дурацкое желание)
Анатолич
 
Сообщений: 3818
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 21:47
Откуда: Ростов на Дону
Благодарил (а): 554 раз.
Поблагодарили: 138 раз.

Re: О логическом мышлении.

Комментарий теории:#3  Сообщение Анатолич » 29 мар 2010, 22:14

Владимир Львович
У меня сложилось убеждение, что любое обучение содержит элемент последовательности приобретения знаний, а следовательно и наша «животная логика» (речь идёт о диалектике с ее аксиомой парности скрытого единства в противоречиях тезы и анти тезы), это ступенька дальнейшего развития. Дальнейшее знакомство с работами по логическому мышлению Поста, Бочарова, Колмагорова и ряда других авторов прошлого века, создавших математическое моделирование логических процессов троичной, множественной, неограниченной, бесконечной логики, с терминологией, символикой, убедило меня в правильности моей догадки. Путь к «Непрерывной логике» лежит через развитие возможностей нашего дискретного мышления, как этапа развития, к скаляру все объемливающего знания. И я занялся темой «Возможности логического мышления, методом дискретных суждений».
Начались поиски свидетельств об истории развития логического мышления, со времен древних цивилизаций.
Позднее, я подумал о том, что фундаментом анализа знаний в этой области, должны являться древние свидетельства, но, посчитав Формальную логику Аристотеля началом научных понятий о логическом мышлении, я пошел от неё путем дальнейшего развития знаний о приемах логического мышления. У меня Диалектическая логика, вытекала из существования формальной логики и сама Диалектика, предшествовала возникновению логики Триединства. В письменных источниках сохранились сведения о Логике, Четырех Стихий, образующих Вселенную. Сохранились сведения о логике Пяти Стихий. Используя знания принципов логического мышления низших уровней, я смог реставрировать принципы мышления, Шести мерного Единства. О логике, Семи «планов», известно из учения Гермеса Трисмегиста, сохраненного его последователями герметиками до наших дней.
Наиболее упорно исследуемая логическая концепция, это - Четырех мерность Единства взаимодействий связывающих Пространство, Массу, Время, Поле.
Это вотчина Академической Науки, занимающейся явлениями, которые можно Наблюдать, Взвесить, Измерить, Учесть, как в старые добрые времена древних Египетских жрецов. То, что не проходит отсев прокрустовым ложем научного подхода, к требованию, быть материальной реальностью, то не имеет отношения к Науке и не может являться научной Истиной.
Следовательно, существует нечто, не определяемое методами Академической Науки, но реально существующее, в котором «Наука» просто частный случай, фрагмент, более общего.
В развитии логического мышления используется принцип прецедента.
Все приемы логического мышления низших уровней, в полном объеме переходят в уровни более высокого метода мышления. Арифметические приемы, используются в алгебре, алгебраические приемы, логических суждений, – применяются в высшей математике и так далее. Таким образом между диалектическим единством противоречий и единством Четырех мерностей, лежит область «неделимой слитности Триединства несхожестей» (формула заимствована из текста Библии). Что это за неделимая слитность триединства?
Прежде всего, это логический прием получения обобщения выступающего сущностью с проявлением принципиально новых признаков. Рене Декарт, введя в математические преобразования систему трехмерных координат, из протяженности Длины, Ширины, Высоты получил новую сущность – Объем. Являющийся уже не суммой протяженности, а принципиально новым качеством определяющим содержание. Обладающую признаком пространственной формы.
Движение – это слитность проявления изменений отношений Пространства ко Времени в координате События, как развитие процесса.
Однако, за много веков, до Платона, с его трехгранной пирамидой, до Декарта с трех векторной системой координат, в Библии уже существовала формулировка «Триединства неделимой слитности несхожестей» (формула приведена по библейскому тексту). Оставив в покое религиозную трактовку расшифровки слитности в понятие «Веры», образа Отца, Сына и Духа Святого, просто запомним существование самого приема суждений - «Слияние».
Нам известен из алгебры метод, подстановки, выражения смысла, единым символом, что в принципе и есть прием «слияния».
Очередным приемом логического мышления, в попытке представить себе Единство Вселенной из конечного числа образующих, было создание учения о Стихиях.
Земля, Вода, Воздух, Огонь, как чувственное восприятие агрегатных состояний вещественной Материи, которые отражали процессы термодинамики на примитивном уровне сенсорного восприятия отличия термодинамических потенциалов.
В современной терминологии Стихии являются мутациями Материи в проявлениях Твердым телом, Жидкостью, Газообразным состоянием и Плазмой, Абстрагируя понятия до уровня философских категорий, мы получим инертную Массу, векторное Время, волновое Поле и скалярное Пространство из которых и представляем себе сегодня строение Вселенной.
Остановимся на информационно содержании модели кода «Четырех Единств».

За исходную базу, взяты «Стихии» древней
Культуры Двухречья (Тигра и Евфрата).

Земля


Огонь Вода


Воздух

Их последовательность не случайна. По периметру окружности своего расположения: Земля «роднится» с Водой - холодностью. Вода с Воздухом – влажностью. Воздух с Огнем – сухостью. Огонь с Землей - горячностью.
По диаметральному расположению вертикали; Земля – Воздух, диалектическое единство противоположностей - плотная «дискретная» Масса и рассеянная «скалярная» Среда. По горизонтальной оси, диаметр связывает скрытое единство противоположностей не определяемое в наших понятиях, «неизменное» Состояние и наблюдаемое «развитие» вектора направленного Стремления.

Попробуем расположить их в модели кода связей.

Масса
сохранения состояния координаты вектора


Пространство Время
Скаляр состояние среды Вектор состояния изменений


Поле
Скалярное изменение состояния.

Всеобщим признаком Единства, является его определение состоянием.
Отличительными признаками являются противоречия свойств определения Координаты и Скаляра, в вертикальной паре срытого единства, и Неизменностью сохранения состояния и стремлением к Изменениям состояния, по горитзонтали. По аналогию со схемой Стихий, можно вывести «схожести», Масса - Время, в наличии «вектора».
Время - Поле, «схожесть» по признаку «изменения».
Поле – Пространство, схожесть по признаку «среда».
Пространство – Масса, схожесть по сохранению своей стабильности свойств.
Так как Триединство, предшествует Четырех Единству, в логических концепциях, то резонно выяснить роль «слияний» из Триединств, (диалектические единства скрытых противоположностей мы уже рассмотрели), в проявлении их, как части в Четырех Единстве. В теоретической физике фигурируют так называемые «силовые пространственные взаимодействия», в плоскости образованной из четырех отличающихся «несхожестей». Основных взаимодействий четыре.
Это слияние признаков Пространства – Массы – Времени в свойства «Сильного электромагнитного взаимодействия».
Это слияние признака Массы – Времени – Поля в «Гравитационное взаимодействие».
Это слияние признака Поля – Пространства – Массы в «Сильное внутри ядерное взаимодействие».
И, наконец, слияние признаков Времени – Поля – Пространства в «Слабое внутри ядерное взаимодействие».
Как видите в последнем варианте слияния в Триединство, нет, признаков свойств Массы, проявлять себя дискретно. Этот вид взаимодействия внес переполох в мир теоретической физики. Он не проходил через отсев Прокрустовым ложем Науки, явлений, с обязательным присутствием дискретной координаты исследуемого события. Возникли понятия виртуальности, релятивизма. Но в теоретической физике проблема единства природы взаимодействий до сих пор не завершена и висит в воздухе. (эта запись из моего архива 2003г). Единой теории объединяющей все виды взаимодействий, пока нет. Во всяком случае такими сведениями я не располагаю.
Концепция представлений, о модели логического мышления Четырех Единства, допускает рассмотрение развития в двумерной плоскости, чем мы и воспользовались. Но мы-то сами трехмерны! Для нас не представляет сложности, возможность воспользоваться объемными иллюстрациями, развития уровня мышления. Кроме двух диаметров плоского круга (ограничивающего условный предел возможностей этого вида метода логического познания), мы можем, через общую координату ввести третий диаметр, общей сферы. К понятиям Пространство – Время, Масса – Поле, добавим диалектическую пару срытого единства противоречий - стихийное хаотическое ДЕЙСТВИЕ ЭНЕРГИИ и избирательно целевое ВЛИЯНИЕ СОЗНАНИЯ.
В свое время введение пятой Стихии - Неба, опирающегося своей полусферой на периметр расположения четырех Стихий, был сопряжен с предоставлением Небу привилегии, быть причинностью абсолютно всех наблюдаемых нами явлений, в следствиях своего «вмешательства». Наблюдаемость «вмешательства» появлялась дискретными импульсами обменов размерности и направленности возмущений движения взаимодействующих частиц и тел обладающих инертностью Массы. В современных терминологических понятиях, Небо – это синоним Энергии. Абстракции представлений о мере количества, вытекающего из наблюдений проявления в следствиях наблюдаемого действия.
Существование шестой полярности «Сферы доступности познанием», я вывел чисто логическим путем.
Аксиома Диалектики гласит о наличии у любой сущности, её диалектической противоположности.
Верхняя полусфера, формально, должна иметь свой антипод, замыкающий сферический замкнутый объем, со своими признаками «анти Небом». Нижняя полусфера единства формы, должна обладать прямо противоположными признаками присущими верхней полусфере.
Если следствия Действий очевидны и наблюдаемы как дискретные события инициируемые извне, как момента движения взаимодействующего потенциала инертности массы, то по содержанию в нижней полусфере, все должно быть наоборот. Там нет дискретно проявляемого действия в событиях изменений, они не наблюдаемы в причинности проявления, изменения как бы «рассеиваются» изнутри на окружающую среду, Нужно было подобрать антипод понятию Энергия.
Исходя из того, что энергетические явления спонтанны и хаотичны, я пошел от мысли, что явления, развивающиеся в нижней полусфере, должны быть целенаправленны со стремлением организации системного порядка. Перебрав ряд терминов, я остановился на понятии «Сознание»,
как анти фазе «Стихийности». Таким образом, моя «Сфера доступности, методом логического познания», приобрела шесть полюсов:
- Масса, Время, Поле, Пространство, Энергия, Сознание.
Что допускает три плоскостных сечения, Одно (через полюса Массы – Поля, Времени – Пространства, мы рассмотрели с позиций проявлений в нем свойств Триединства). Но точно так же можно осуществить сечения через Массу-Поле, Энергию-Сознание и через сечение Сознание – Энергия, Пространство – Время. Именно здесь, где отсутствует признак Массы, можно ожидать наличие полей «Психических взаимодействий».
Не забывайте о том, что вся моя работа, отражает цель стремления, выяснить связь психики, с возможностью управления физическими процессами.
Поскольку я действую с позиций философского подхода, то, для меня естественно, использовать доступные мне системы логического мышления. А если в моем распоряжении их нет, то остается возможность попытаться вывести их из аналогов известных мне прецедентов.
Если сечение Масса-Поле, Пространство - Время окрестить физическими проявлениями взаимодействий, а Массе - Полю, Сознанию – Энергии подобрать свое обозначение, допустим виртуальным проявлением взаимодействий, то у нас будет набор троичных слияний проявляющихся специфическими взаимодействиями.
В архиве знаний фигурирует символ фигуры называемый «Звезда Давида». Это два равносторонних треугольника сопряженных вершинами в шестигранную звезду. По моему предположению, это знание о слитности триединств материальной и виртуальной Материи во Вселенной. Дискуссировать не собираюсь, у вас на печах своя голова, хотите – поразмышляйте.
Например, одно из полей силовых взаимодействий вытекающих из четырех мерности логических представлений в состоянии неделимости триединства, практически чисто виртуальный субъект – в нем вообще не фигурируют свойства инерционной массы, в шутку, (так как это взаимодействие уже имеет свое имя), я назвал его информационным. Но есть возможность теоретически шести полюсную Сферу Познания рассечь тремя способами, где в образованных триединствах одно целиком в любых комбинациях триединств, будет без Массы. Один из вариантов - слияние в неделимое триединство несхожих сущностей из осей развития Сознания, Среды, Стремления. Стремление Сознания формировать (развивать) Среду, как фактор формирования избирательного целевого развития.
Сознание – абстракция мышления в виде анализа и синтеза.
Среда - из характеристик реальности длительности и протяженности.
Стремление – очевидность направленности развития (эволюция – энтропия).
Троссионные поля мезонных взаимодействий Шихова?
Обратите внимание на то, что развитие логического мышления тесно связано с числом мерностей развития. Формальная логика - линейна. Диалектическая двумерна. Троичная - объемна. Квадроструктурная – говорит за себя уже названием. Определяющим внутреннее содержание объема. Шести полюсная - шести мерно, охватывающая всё ограниченное охватом сферы доступности для нашего познания.
Выше я изложил описание предлагаемой модели сферически расширяющегося познания. В которой на поверхности сферы, расположил шесть симметрично расположенных полюсов отличающихся свойств, концентрации мутаций признаков (филосовский) Материи. Однако в герметическом учении фигурирует седьмая полярность. Где, в сфере познания, ее геометрическое место и какова ее функция в Единстве мироздания?
В геометрическом центре сферы познания пересекаются все диаметры связей скрытого единства всех противоречий.
В этой точке, по-моему, не существует никаких признаков и свойств.
Нет протяженности, векторов, инертности, структур, системностей, стремления и прочих характеристик. Достигая в своем развитии противоречий в геометрической точке центра, они попадают в очаг мутаций, из которого могут выйти в любом обличии и в любом виде, как зародыш развития в облике сущности другого проявления.
Своеобразный «Портал» перехода в нечто другое.
Этот центр регрессии и прогрессии дальнейшего развития проявления свойств и признаков. Это физический процесс Жизни. Не проявления ее только в биологической форме, а Жизни, как процесса направленности развития изменения.
Например, образования скоплений галактик, звезд и звездных систем. Пожалуй, не ошибусь, назвав развитием жизни, всю наблюдаемую и представляемую Вселенную, которая может являться всего-навсего незначительным элементом, более общего развития, Мироздания. В то же время развитие может происходить на ядерном микро уровне. Не исключена вероятность «Смыкания» микро- и мега развития плавным переходом (по аналогии траектории движения мухи по поверхности кольца Мебиуса). Мы знакомы с трехмерной «поверхностью» в виде «Бутылки Клейна», Это наводит на мысль о возможности весьма сложных «поверхностях» из большого числа мерностей переходящих друг в друга.
В «точке мышления» модулируются волновые колебания информационных программам дальнейшего развития изменений влияниями со стороны среды.
Это просто догадка, требующая коллективного осмысления. Фрагменты для информационных программ могут извлекаться из свойств и признаков информации поступающей в результате разрушения всех связей из потоков поступающих из вне сферы, через полюса полярностей. В виде наблюдаемых следствий, практически с которыми, мы далее и имеем дело.
Если, Энергия – мера спонтанного действия, то с таким же успехом можно сказать, что Сознание – мера влияния системности.
А Время – мера длительности интервала, Пространство- мера протяженности удалений между координатами отсчета.
Развитие – вектор направленности изменений, к энтропии или к эволюции.
Такая расшифровка понятий ни кого не к чему не обязывает и ровным счетом ничего не объясняет. Своеобразная толчея воды в ступе.
Но зато допускает возможность создать гипотезу о восьмой мерности. Если седьмая мерность не имеет определения своего содержания (в наших понятиях их проявления), то восьмая мерность – беспредельность за гранью наших знаний, содержащая все допустимо сущее, далеко за пределы нашего Сознания.
Антитеза ограниченности Сознания мыслящей физической Материей, бездной виртуального Сознания Материи Вселенной, окружающей островки из химических Масс состояния вещества, как мы знаем их в таблице Менделеева.
Возникает естественный вопрос – допустимо ли предположение о Разумной Жизни не на вещественно материальной основе? Конечно, наглостью циника явится ответ, - Это не только допустимо, но и так есть.
Более сдержанное убеждение, что «это так есть», содержит несколько соображений - во всяком сложном, содержатся простые фрагменты. Наша «материальная жизнь», является элементом более сложного процесса «Жизнь».
Что, под понятием «Разумная форма Жизни», подразумевает автор вопроса? Самопознание или избирательность развития ведущего к цели? Возможность создания материальных, психологических (идейных) концепций, возможно, принципиально отличающихся от наших представлениях о сущности понятия «Разумная Жизнь». Для выбора направленности стремления развития процесса Жизнь.
. Иногда, научные исследования, сводящиеся к накоплению статистического материала, для выявления системных закономерностей, напоминают мне эксперименты разбивания бокалов соударением их друг об друга, в падении на пол, покрываемый разным числом листов газетной бумаги, с тщательным протоколированием высоты падения, размера осколков, их числа, формы. Вероятно, в принципе, возможно, получить некоторые интересные данные, но даже восстановить первоначальную форму взятого за исходный образец бокала, извлекая из множества осколков разных бокалов по сумме веса эталона, трудно воссздать все характеристики бокала. Допустим, форма и размер будут определены. Но что, дополнительно к нашим, существующим знаниям о стекле и его напряжениях в бокалах даст подобный анализ исследований, ответить трудно.
А мы, различными путями разрушая ядра атомов получаем различные осколки. А строение атомов, много сложнее понятия «бокал», и анализ кучи информации, иногда калейдоскопических комбинаций, не тот путь исследований, который может принести ожидаемый результат - познать целое по фрагментам частей, тем более образованных разными программами развития.
Существует нечто, исчезающее из внимания исследователей, важное и значимое для решения задач типа, - Что такое Жизнь?
В химии существуют понятия о смесях, истинных жидкостях, растворах, суспензии, эмульсии. Например «гремучий газ» (газовая смесь двух частей водорода и части кислорода) – это одно, а вода, из того же состава атомов – весьма нечто другое. Но нужен фактор инициации для превращения смеси газа из атомов, в молекулярную жидкость.
Нечто аналогичное происходит на границе переходов Материи в свое другое содержание. Биологическое зачатие жизни, (речь идет о частном случае развития жизни человека), кроме обязательного оплодотворения клетки, для начала процесса, требуется запуск механизма деления. Не каждый акт оплодотворения и наличия необходимых (наблюдаемых) условий, является фактором запуска развития Жизни. Наша Жизнь, не просто развитие биологической массы, но и «впитывание» неких фрагментов из среды обитания не только психических раздражений в виде памяти событий, но и поглощение волновых информационных кодов из спектра солнечного излучения. Не только непосредственно, но и ранее усвоенных при «развитии жизни» растениями и животной биомассой, которые извлекаются нами, в процессе питания, как программные регуляторы функционирования наш его процесса Жизнь.
Это чем-то, напоминает «заимствование огонька».
Не самостоятельным процессом его создания, а именно «заимствованием» волновых программ из усваиваемых пакетов программ излучаемых Солнцем.
Хочу, всё, знать! (дурацкое желание)
Анатолич
 
Сообщений: 3818
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 21:47
Откуда: Ростов на Дону
Благодарил (а): 554 раз.
Поблагодарили: 138 раз.

Re: О логическом мышлении.

Комментарий теории:#4  Сообщение Дилетант » 29 мар 2010, 22:55

"потом за любовь к австрийки 25 лет заключений." - это что, я в это должен верить? Да я бы и двадцать лет назад в это не поверил, а теперь и подавно! Вы нам сначала правду расскажите, а потом мы и о логике поговорим!
Дилетант
 
Сообщений: 548
Зарегистрирован: 08 окт 2009, 15:30
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 8 раз.

Re: О логическом мышлении.

Комментарий теории:#5  Сообщение Дилетант » 29 мар 2010, 23:00

Кроме того строение завода намного сложнее понятия "бабушка". Я ведь в сталинских застенках не был, но в школе выучил, что неприлично складывать землекопов с объёмом втекающей в бассейн воды. Или речь идёт о какой-то другой логике?
Дилетант
 
Сообщений: 548
Зарегистрирован: 08 окт 2009, 15:30
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 8 раз.

Re: О логическом мышлении.

Комментарий теории:#6  Сообщение Анатолич » 30 мар 2010, 22:39

IMG0807A1.jpg
Владимир Львович Крюченко (автобиография)
После восьмого класса общеобразовательной школы, окончил ФЗО во время войны, я в 17 лет попал в армию. Сокращенная программа подготовки штурманов - стрелков бомбардиров авиации и фронт.
А далее началось обучение в "Горьковских университетах". 14 лет я провел в исправительно-трудовых лагерях МВД Берии, на строительстве "комсомольских строек" в Сибири и на Колыме.
Мальчишеская любовь к девушке австрийке и предложение стать женой советского офицера и отказ, из-за нежелания, после вывода войск из Австрии ехать с мужем в Россию. Я сказал, что готов остаться с ней в Австрии. Очевидно, она похвасталась этим перед подругами.
25 лет за намерение дезертирства на территории врага, статья 58 - 1б, через статью 19 (намерение, не доведенное до исполнения). И, как "враг Народа", я начал второй этап своей судьбы.
После Военного Трибунала я попал в ИТЛ-16, МВД СССР. В 40 километрах от Иркутска, где шла закладка строительства города Ангарска.
Через пару дней по приезду в пересыльный лагерь, нас, бывших офицеров Советской Армии, пригласили в кабинет начальника Управления МВД Генерала майора Бурдукова или Бурлакова, бывшего Министра Внутренних Дел Казахстана, члена пленума ЦКПС СССР, Депутата Верховного Совета СССР, "направленного Партией на укрепление кадров". Который собрал нас на собеседование по поводу нашей дальнейшей судьбы.
"- Я знаю, что все вы удручены приговорами по 25 лет и считаете их незаслуженно полученными. Однако когда я просмотрел ваши дела, то у всех вас рыльце в пушку и вы заслужили наказания.
Анализ политико-экономического положения, сложившегося в связи с войной в стране, вскрыл факт ошибочности концентрации промышленности в западных областях Советского Союза. В первые же дни войны большинство наших заводов и фабрик оказались подвергнуты бомбардировкам авиацией немцев.
Эвакуация индустрии на восток, ее обеспечение сырьем и электроэнергией для организации производства вооружения и снабжения армии, поставило страну в условия экономического паралича, на что и рассчитывали стратеги немецкой Ставки Верховного командования. Чрезвычайными напряжениями народа, на необжитых местах, эвакуированная часть оборудования устанавливалась под открытым небом, и налаживалось серийное производство боеприпасов и техники руками стариков, женщин и подростков. Стены цехов возводились вокруг работающих станков.
Люди гибли от бескормицы, морозов, отсутствия условий для отдыха, жилья для детей. Такой ценой был достигнут перевес и победа.
В результате войны, в тылу погибло, наверное, не меньше людей, чем на фронте в армии.
Центральный Комитет Партии, совместно с Правительством СССР, принял постановление о создании центров индустрии в восточных районах страны. Для осуществления этой программы необходимы трудовые резервы кадров. Практика вербовки договорников, для освоения районов Дальнего Севера, предпринятая перед войной, показала полную неприемлемость этой политики. Люди ехали семьями. На 2-х завербованных трудоспособных рабочих, приходилось по 3 иждивенца из стариков и детей. Для которых было необходимо возводить жилье, учреждения соцкультбыта, организовывать продуктовое и промтоварное обеспечение. Для чего сегодня у нас нет средств и возможностей.
Опыт строительства Беломорканала показал выход, в привлечении заключенных к полезному труду поощрением, в виде сокращения срока заключения за добросовестную работу.
Привлечь трудовые ресурсы, за счет людей вернувшихся с войны к семьям, живущим в землянках, занятых в производстве сельхоз продуктов, практически было не реально. Было принято секретное постановление о вынесении максимальных сроков за ничтожные нарушения Закона, с тем, чтобы попавших в лагеря по приговорам судов, помимо их воли, использовать на строительстве путей сообщения, энергостанций, объектов индустрии, в рудниках и шахтах. Таким путем люди, попавшие в плен в период войны, оказались репрессированными и направлялись в районы требующие освоения. Этого ресурса рабочей силы оказалось мало.
Существует решение о пересмотре Уголовного Законодательства и сокращении меры максимального наказания до 10 - 15 лет. Основная часть трудоспособного населения оказалась в армии. Вы попали в волну искусственных репрессий. Ни кто из вас сидеть 25 лет не будет. По пересмотру дел каждый получит действительно заслуженную меру наказания. Которое может быть уменьшено вашим добросовестным трудом.
Вы отмобилизованная армия строителей, способная при обеспечении вас инструментом, на голом месте построить себе жилье, создать поселки для населения привлекаемого для строительства экономической базы индустрии в Сибири. Уехать с места привлечения к труду по приговору суда, до его истечения срока наказания, по условному его отбытию, не мечтайте. Вы первопоселенцы будущего города Ангарска, его старожилы, коренные жители. У вас будут семьи, ваши дети будут учиться в нормальных школах, вы будите иметь возможность поступать в ВУЗы и занимать должности по способностям и профессиональной пригодности, как жители Ангарска.
Нефтяные месторождения Каспия обеспечивали стратегические условия снабжения Армии горючим для техники. Немцы рвались парализовать Армию, лишением ее Кавказской нефти. Захват Кавказа с его нефтяными источниками решал исход войны. Ценой величайших жертв, нефть Кавказа осталась за нами.
Свою проблему горючего для армии, немцы решали накоплением резерва горючего на протяжении лет подготовки к войне. Европейские источники нефти не могли покрыть потребности армии. Немецкие ученые и промышленники создали синтетическое производство жидкого топлива для наземной и воздушной техники из каменного угля.
Наши Черемховские, угли из-за высокой зольности и содержания вредных примесей, не пригодны для выплавки чугуна. Но они пригодны в качестве углеводородного сырья для синтезирования жидкого топлива, которое скомпенсирует угрозу разрушения Кавказских промыслов в случае военных конфликтов.
По Потсдамскому договору Англии, Америки, Франции, СССР, в порядке возмещения убытков понесенных в связи с войной развязанной Германией, Англия претендует на стратегическое сырье накопленное Германией, Америка - на получение немецких промышленных патентов, Франция на область Эльзас Лотарингии, мы на 30% промышленного оборудования Германии, в счет компенсации потерь нашей индустрии, понесенных в войне. Согласно этого соглашения в Сибирь эвакуируется оборудование химического комбината "ИГФарбИндустри", для процесса получения бензина из каменного угля.
Прибывают эшелоны с оборудованием, которое мы вынуждены разгружать вдоль ЖД путей и которое выводится из строя мародерами. Наша первоочередная задача, организовать прием этого оборудования, сортировку и сохранность. Для чего необходимо создать Базу накопления поступающей техники и приборов. Что требует строительства ЖД путей, энергостанций, ремонтной базы. Естественно жилье для рабочих, которые будут заняты на монтаже химкомбината.
Однако этот проект строительства, оказался под угрозой со стороны уголовного контингента профессиональных воров, устанавливающих свои законы, в зоне содержания заключенных. Они бесчинствуют, обирая заключенных, присваивают их труд, для получения для себя зачета на досрочное освобождение. Воры установили правило, что заключение для вора, своеобразный "дом отдыха" на государственном обеспечении, где они не обязаны работать. Они выходят на строительные объекты играть в карты, доставать через вольнонаемных алкогольные напитки и наркотики с угрозами расправы в случаях отказа. Были случаи выполнения угроз зверски жестокой расправой.
Вы профессиональные организаторы армейского порядка.
Я возлагаю на вас особые надежды в помощи наведения порядка и подавления уголовного произвола. Клянусь партийным билетом, оказать вам в этом деле всемерную помощь, на которую вы в праве рассчитывать. Из вас будут назначаться бригадиры, старшие колонн, нарядчики в лагпунктах. Шофер, осужденный за аварию, врач за криминальный аборт, бухгалтер за финансовые махинации или администратор за должностные преступления не могут чувствовать единства коллектива в противостоянии ворам. Число, которых в бытовых зонах примерно 2 - 5%. Но в конфликтных ситуациях они выступают организованной массой. Организаторами являются "паханы", "авторитетные воры", "воры в законе" - устанавливающие порядки.
Надзорсостав малочислен и часто втянут в коррупцию воров или боится с их стороны угроз расправы.
Необходимо выявить личности персонально организующих воровскую среду. Ядро, которое мы отправим в особые зоны, враждующих между собой воровских группировок, а выживших, заставим трудом искупать свои преступления по закону.
Я познакомился с вашими личными делами и уверен, что из вас выйдут уважаемые старожилы, строители будущего города"
Примерно в такой тональности протекало это "собеседование".
Через два дня в пересыльный лагпункт прибыли "покупатели", руководители цехов, мастерских, строительных участков. Но… Они набирали специалистов только из числа заключенных с бытовыми приговорами.
"Враги Народа" могли в лагере рассчитывать только на земляные работы и лесоповал. Попав в бригаду землекопов, кувалдой и клиньями отбивающих куски мерзлой породы под траншеи для укладки электрокабелей и теплотрасс, на тридцати - сорока градусном морозе по 9 - 10 часов (с дорогой на место работы), я понял, что при ежедневной смертности 2 - 3 человека в день от плеврита, воспаления легких, обморожений, производственных травм, алиментарной дистрофии и смертельных стычек с уголовниками (по отчетности в управление, умерших от хронических болезней внутренних органов, инфарктов, инсультов, прободения язв желудка и кишечника, и прочих уважительных причин как наследства войны и фронта, не зависящих от лагерных условий содержания) весь контингент лагеря должен обновляться каждые 2 года.
Хотя бы из расчета 2,5 человека в день х 365 дней, это свыше 1300 человек в год, в лагпунктах примерно по 2500 заключенных, при чем средняя смертность воров была много ниже средне статистической вероятности. Надежда на выживание, в течении моего срока заключения, равнялась нулю.
От таких мыслей невольно задумаешься о самоубийстве. Приглядевшись к товарищам по несчастью, я увидел пятидесятилетних отцов семей приговоренных "за связь с бендеровским подпольем" практически выразившуюся в конфискации бендеровцами, у них же, продовольствия под силой оружия, на 25 лет и эти немолодые люди, еще на что-то надеялись.
Мне была непонятна жестокость к подросткам в 16 лет осужденных на 25-ти летнее "исправление" в лагерях, когда осмысленную часть своей жизни они прожили лет с 12-14. Эти "идейные враги народа" не знали, что "Сулико" и "Распрягайте хлопцы коний…" написаны вовсе не в их отряде земляком, а народные песни имеющие историю своего появления, до их рождения.
Скорее всего, безразличие к бессмысленной жизни толкнуло меня написать письмо, адресованное к членам Политбюро. Не ушедшее дальше моего лагерного дела, в котором я с досадой воскликнул, "знай я о лицемерии пропаганды прав записанных в Конституции и действительности, их толкования в Уголовном законодательстве "о свободах, для обеспечения которых в распоряжение Народа предоставляются запасы бумаги, типографии, общественные здания, площади", что гарантируется Конституцией статьей 7 и, "Измена Родине" в виде антисоветского анекдота критикующего действительность в УК ст. 58 пункт 10-11.
Почему в Конституцию не дописать "если эти свободы используются на укрепление власти насилия со стороны руководителей Партии над Народом"? 2-х миллионной организации над 350 миллионным населением страны?
У меня вырвалась фраза о том, что "я никогда бы не взял в руки оружия защищать порядки, устанавливаемые втайне от народа". Конечно, это была глупость, но в тот момент я воображал из себя "идейного борца за права Народа". Очевидно, мне это придавало какой-то смысл моему содержанию в заключении.
Но перехват письма в лагере оперативным уполномоченным и я попадаю в список ОСО Врагов Народа. (Особо социально опасных идеологическим влиянием). Далее, Особо Закрытый Режимный Лагерь (ОЗРЛаг - 06) на ветке Тайшет - Братск. Где я оказался в числе людей участвующих в подготовке и осуществления Революции в России, учеными, академиками, начальниками крупных строительств, авторами учебников для ВУЗов, студентами бунтарями, священниками богославляющих именем учащего "Не убий", для победы убийствами над врагом. Конечно, среди нас были и диверсанты, полицаи, дети белоэмигрантов из Манчжурии, служивших по мобилизации в японской армии. Преподаватели диверсионных школ, административные работники "нового порядка" подготовленные немцами из числа попавших в плен. Я видел живыми экспонаты истории, в виде дочерей атамана Семенова, издателя польской газеты, графа Жданьского, мукомола миллионщика из Харбина, перед которым в лагере раболепствовали русские из Манчжурии.
Именно контакт с русской интеллигенцией, с лучшей ее частью из тех, кто оказался в лагерях, заставил меня задуматься над проблемой самообразования. Я стал искать случая знакомств с людьми, способными поделиться своими знаниями.
В числе моих друзей оказался мой земляк по Ташкенту Сергей Сергеевич Саблин, автор проекта и главный инженер Ташкентского Текстильного комбината. Народный артист Минского Белорусского театра Оперы, Вася Жеребцов, и ряд других людей, например академик архитектор Шестопал, во время войны в эвакуации живший в Ташкенте и предложивший кирпич, позволяющий возводить куполообразные безопорные перекрытия пролетов, в условиях безлесного Узбекистана. Я был знаком с академиком мукомолом, работавшим в лагере пекарем. С доктором наук археологом. С врачами по делу Сталина.
Мы не имели права переписки, носили номера на шапке, колене и спине одежды. У многих из них было чему учиться. Было бы желание. Люди тосковали по внимательным слушателям. За 25 лет можно было окончить пять высших заведений.
Естественно, это были хотя и очень разнообразные, но и весьма поверхностные знания. Через много лет учась в вечернем Патентном институте, я с удивлением увидел, что основное содержание программы я знаю, но институт дал им системность. За 14 лет я овладел десятком профессий, в совершенно разных областях труда. Мне пришлось быть санитаром в лагерном медпункте, пройти освоение профессий связанных с подземным разработкам руд (свинца, олова, кобальта, золота). Работать с геологами на рассечках нагорных каналов, пробивкой разведочных шурфов. Работал токарем на Магаданском авторемонтном заводе. Прошел специальности связанные с сооружением железнодорожных путей и их текущим обслуживанием. На Чунском домостроительном комбинате прошел путь от оплетчика тросов и пильщика на пилораме, до механика черной биржи.
Освободившись из "мест заключения" по пересмотру дела, я вернулся в Ташкент, и первое время вынужден был работать на токарных и координатных станках. После обострения язвенной болезни желудка, наследства полученного в лагере, я перешел на работу в фотолабораторию. Несколько лет работал в должности Начальника республиканского спортивно технического клуба ДОСААФ (добровольного общества армии, авиации и флота) по водным видам спорта, был выбран в пленум Пленума ЦК ДОСААФ УзССР. Прободение язвы и перенесенная операция, по рекомендации врачей, вынудили меня отказаться от работы связанной с выездами на места проведения соревнований
После окончания вечернего института, в системе АН в центральном конструкторском бюро научного приборостроения исполнял обязанности Начальника патентного отдела, но факт в биографии, о судимости по 58 статье, не сочетался с кругом доступа к закрытой документации.
С развалом СССР, уже пенсионером, работал в институте Биокибернетики АН УзССР. По общественной деятельности дошел до члена Президиума Совета ВОИР (Всесоюзного Общества Изобретателей и Рационализаторов) АН УзССР. Неоднократно переизбирался в состав Пленума Республиканского Совета ВОИР
С 2002 года можно начать отсчет событий третьего периода моей жизни. Я приступил к работе, которая вывела меня на тесный контакт с экстрасенсами и к обострению интереса к тематике проблем связанных с возможностями мышления человека.
У вас нет доступа для просмотра вложений в этом сообщении.
Хочу, всё, знать! (дурацкое желание)
Анатолич
 
Сообщений: 3818
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 21:47
Откуда: Ростов на Дону
Благодарил (а): 554 раз.
Поблагодарили: 138 раз.

Re: О логическом мышлении.

Комментарий теории:#7  Сообщение Дилетант » 01 апр 2010, 20:36

"Воздух с Огнем – сухостью." - Неправда! Огонь влажный, просто Вам никогда не приходилось, направлять пламя на холодные предметы: Возьмите кастрюлю с холодной водой и поставьте на газовую плиту. Сразу потечёт конденсат!
"25 лет за намерение дезертирства на территории врага, статья 58 - 1б, через статью 19 (намерение, не доведенное до исполнения). " - это - честнее! сС этого и надо было начинать, а не клеить из себя "жертву сталинизма"!!
Дилетант
 
Сообщений: 548
Зарегистрирован: 08 окт 2009, 15:30
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 8 раз.

Re: О логическом мышлении.

Комментарий теории:#8  Сообщение Анатолич » 02 апр 2010, 20:15

Я передам ваши слова Владимиру Львовичу. И скажу Вам, о сталинизме он никогда не говорил, а вот о людях, с которыми он там встретился, пишет. Могу опубликовать.
А, "сухость" – представление древних.
Хочу, всё, знать! (дурацкое желание)
Анатолич
 
Сообщений: 3818
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 21:47
Откуда: Ростов на Дону
Благодарил (а): 554 раз.
Поблагодарили: 138 раз.

Re: О логическом мышлении.

Комментарий теории:#9  Сообщение Дилетант » 02 апр 2010, 20:49

Не морочьте себе голову! Эти люди меня не интересуют, особенно - гениальные! Дело в том, что я, не в последнюю очередь благодаря им, стал в своей стране человеком четвёртого сорта, озлобился и перестал жалеть многие категории населения.
Дилетант
 
Сообщений: 548
Зарегистрирован: 08 окт 2009, 15:30
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 8 раз.

Re: О логическом мышлении.

Комментарий теории:#10  Сообщение Анатолич » 02 июн 2010, 14:45

Сфера познания. Наша жизнь протекает в коконе бытовых представлений. Наука – оболочка, сфера познаний, она постоянно расширяется введением новых представлений. Поверхностное натяжение обеспечивается научными догмами и, мнениями, организуемыми СМИ. Пропаганда научных знаний хорошее дело, но за ними не успеть - новые понятия требуют воспитания. Проще сыграть на чувствах и получить быстрые деньги и рейтинг. Так с подачи СМИ появилось мнение "человек произошёл от обезьяны", приписываемое Дарвину, хотя он об этом и не помышлял.
Так вот, различного рода заблуждения пробивают бреши в сфере познания. Человек (Иван Васильевич) высовывает голову и видит и даже описывает неизвестные нам вещи, если кто не видит ПМ, ОМ не повод к их отрицанию (синдром амёбы). Но если, человек (Декар) отравлен наукой, высовывает голову в неизведанное, понимая, что что-то не так, не вяжется, а "отрава" мешает ему вникнуть в суть. Он полагает, что никто этого не понимает и все "не правы". Я уже сбился в поисках аналогов подразумеваемых Декаром теорий, хоть бы намекнул. Наши предки тоже высовывали голову, иначе как "понять суть того, что ты хочешь проверить в этом эксперименте", а без этого нет движения науки. До нас дошли отфильтрованные знания, мифофицированные бытовыми представлениями историков.
Я тоже сунул голову за сферу познания, посмотрел, попробовал ставить эксперименты, что бы уточнить детали и завяз. Теперь у меня всё наоборот, сфера познания неограниченна, а кому это интересно, поделится не с кем, вот и отшельничествую. Пытаюсь завести разговор, но нет прецедентов, и остаюсь в одиночестве. И идти некуда. Выносить обсуждения за сферу познания науки, в лучшем смысле этого слова и не пытаюсь, разве что за внутреннюю сферу личных представлений авторов теорий.
А насмотрелся я немало, и поэтому опять заявляю, все теории работают, но при определённых обстоятельствах. Только, действия "отравы", иного сорта – человеческих страстей, маскирует ядро теории и размазывает её по всем направлениям.
У меня есть идея собрать все теории, из их "ядер" составить систему и тогда увидим направление поиска истиной картины Мира. Одному человеку с этим не справится, что нибудь да упустит. И изгнание друг друга из тем (оберегая комфортное состояние), не способствует процессу общения. Карантин Декару, Иван Васильевич распрощался с Создателем, Создатель не хочет общаться с Wb11. Какая-то цепная реакция, а в чём причина? Не аргументированные ответы - провокаторские. Если все будут покладистыми, какой смысл форума? Не все же здесь для отдыха. Я, например, обкатываю свои идеи, и если меня не ругают, день прошёл зря. Прямо скажу указания на мои упущения, побуждают к их проработке.
Всем огромное спасибо за это! Общаясь с коллективом, я расширяю свой кругозор. Например, теории, участников форума я узнал ранее, но непосредственное общение позволяет, обнаружить понятия скрытые ранее моими предубеждениями и тут же, их обсудить.
Хочу, всё, знать! (дурацкое желание)
Анатолич
 
Сообщений: 3818
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 21:47
Откуда: Ростов на Дону
Благодарил (а): 554 раз.
Поблагодарили: 138 раз.

След.

Вернуться в Философия

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2