Лжеучения и паранаука ХХ века

Прошу прощения у читателей темы, но мой диск на ЯНДЕКСе подвергся атаке хакеров. Считаю, что это дело рук представителей аутистской мафии, приверженцев и толкателей лжетеорий СТО, ОТО и "современной" космологии.
Ссылки на файлы, сделанные ранее, не работают. Поэтому прибегаю к вложениям.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/ljeucheniya-i-paranauka-hh-veka-t455-30.html">Лжеучения и паранаука ХХ века</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


О ... наезды. Помню, помню.
Это у меня тоже было, с масонского форума.

Но дело поправимо.
Надо после согласования с тем, у кого место арендуете, залезть в содержание и выкинуть лишнее - его легко заметить.

Хотя это может быть и случайный вирус. Тогда обычным антивирусом, который можно скачать задарма.

Кстати, а вот эта ссылка доступна:
http://www.rae.ru/use/?section=content& ... id=7777976

Спасибо, с вашей помощью разберусь, кто есть кто!

Кстати, зашел на ЯНДЕКС. Они восстановили мои файлы. Всё-таки там работают асы!
А где масонский форум? Вот бы с ними порезвиться!

Самый ортодосальный и строгий размещён сдесь: http://freemasonry.ru/forum/

Они истекали кипятком на мой вопрос:


"Известно, что стержневой идеей вольных каменщиков является строительство храма. Речь идёт о том, что мудрый еврейский царь Соломон как-то решил построить храм. Он не стал впадать в расистскую демагогию о сверхмудрости евреев. Ведь он знал, что евреи ввиду своей истории ничего строить не умеют. Соломон не призывал также шаманов, колдунов и прочих сочинителей легенд с их гипотезами, постулатами, «моделями» и прочими забавными откровениями относительно храмов. Он поступил просто: взял да и пригласил на стройку не болтуна, но настоящего профессионального финикийского архитектора Хирама Абиффа.

Храм, естественно, был построен. Он получился хорошим. И всё потому, что Соломон по своей привычке поступил и в этот раз мудро. Если бы Соломон был глуп и отдал предпочтение расистской демагогии или сочинителям мифов про храмы, то храма бы не было. Не существовало бы даже камней, на которые теперь молятся евреи.

Однако с физикой 20-го века случилось всё совсем наоборот. Из храма теоретической физики уже в начале 20-го века были изгнаны все профессионалы, которые знали механику и электродинамику. Это так же, как если бы Соломон изгнал Хирама Абиффа только за то, что он знал про свойства камней. Однако Соломон поступил иначе, и храм был, а теоретической физики нет. Физика заменена набором мифов и догм, которые теперь называются «моделями», «принципами» и т.д. (см. брошюру Полторацкого Б.Ф. "От физики к гипотезам" и www.realphys.com )

Устраивает ли современных масонов такое оскорбление памяти царя Соломона и строителя Хирама Абиффа?
………………………………………………………………
И вообще: совместимы ли благородные идеи масонства с ложью, скрытой за нелепыми и чрезвычайно затратными языческими легендами в науке о творении Божьем - природе?"

Вроде текст доброшушный, но очень они обиделись на этот пустячёк.
Кстати на этом форуме вопрос неуместен, но я подагаю, что, задав его, я бы не столкнулся с существенными запретами.

Есть и другие форумы, но там даже акцент нерусский.

Борису П.
На сайте масонов зарегистрировался. На теме о единой религии пообещал поднять вопрос о расцвете и падении соломонова царства...
__ А если их спросить, что они думают, как каменщики, о парадоксе близнецов в спец. теории относа?

poltor писал(а):Панорама этого прцесса, развёрнутого во времени, исследована нами в брошюре "История физики"(скоро выйдет и в печатной форме), которую пока можно прочесть и здесь: http://realphys.com/ru/Hist_Phys.htm

Прочёл Вашу брошюру с большим удовольствием.
Ньютон говорил: "я гипотез не измышляю", имея в виду, что задача учёного понять гениальный замысел Творца Вселенной.
Но в начале ХХ века в науку пришли наглые люди, которые не верили в Творца, а верили в свой разум, который ставили превыше всего. Вот они-то и стали измышлять абстрактные гипотезы и конструировать Мир по своему разумению вместо того, чтобы постараться его понять. Идеологической основой оправдывающей их мировоззрение является философия позитивизма.
Теперь относительно моделей.
Одним людям свойственно преимущественно логическое мышление (в пределе – математическое), другим – образное (в пределе – художественное). Физика требует объединения первого со вторым. Физические модели - это образное представление действительности. Без них не обойтись. А математические модели должны адекватно описывать физические модели и, по выражению поэта, "проверять алгеброй гармонию".
Беда в том, что физические образы, создаваемые современными физиками теоретиками, вторичны. Они являются интерпретацией их математических изысков. Эти образы противоречат интуиции человека и его здравому смыслу, которыми человек наделён от Бога. Теоретики утверждают, что природа сложнее того, что человек может себе представить. Я не думаю, что это так и в теме «Физика здравого смысла 2» нарисовал образ (физическую модель) действительности не противоречащий врождённым представлениям человека, но не подвел под него математического каркаса, поскольку не являюсь в этой области специалистом. Возможно, моя модель не полностью отвечают действительности. Не сомневаюсь, что её нужно совершенствовать. Но убеждён, что путь развития физики должен идти от образного представления к математическому, а не наоборот.

"Моделировать" физ. явления с помощью нового математического аппарата - это от скромности. Всемирно известный алгебраист А.И.Мальцев, например, свои выдающиеся статьи по основаниям алгебраических систем называл скромно "заметка". Да и просто этот путь развития надо как-то называть.
__ Но правда в том, что в основе применения той или иной математики лежит проверенный веками и 1000-летиями опыт человека. К одному конкретному явлению - одна математика (ср. ТФКП М.А.Лаврентьева и суда на подводных крыльях), к другому явлению или явлениям - другая математика (ср. "Теория унитарной симметрии" Ю.Б.Румера и теория элементарных частиц, и т.д.)

Так чем же отличается физика (наука о Природе, созданной Богом) от выдуманной (навеянной Сатаной) модели?

Присмотремся к аутистам, котороым без сюрреализма просто никак.

... речь везде идёт у них не о Природе, но о фантазии, об искусстве, о самодельной картине, выдумке, предназначенной «попытаться заменить этот мир созданной таким способом картиной»(Ейнштейн). Реализма в смысле науки о материи здесь и близко не было! Объект изучения совсем, совсем другой. Уточним: у реалистов объект изучения – Природа (материя и её движение), а у аутистов – картина мира, которую они придумали и нарисовали сами в меру их сил и подручными для них средствами. Причём реалистам эти аутистские картинки ни с какого боку никак совсем не нужны: каждое новое открытие они просто добавляют к известным знаниям о природе. Поскольку эти открытия даже формально – просто новая информация, которая всегда положительна и всегда аддитивна. И она просто всегда добавляется к уже известной (энтропия растёт). А вот аутистам в их наивной выдуманной картине каждый раз с появлением нового сведения о Природе нужна революция, в смысле им надо каждый раз свои прежние выдумки с глаз долой прятать – опять затирать и краской заляпывать. Поскольку рождённые фантазией картины мира не обязаны быть совместимыми между собой или совпадать с чем-либо вообще. Это можно подтвердить примером давно известных скандинавских, китайских или древнеегипетских систем легенд, которые рисовали такие же по сути картины и которые тоже никогда не совпадали с реальностью.

Итак, мы видим, что процесс познания у реалистов включает в себя прямой переход мыслей исследователя по цепи: объект (Природа) – наблюдение и (или) опыт – выявление закономерности. Формально аутисты включают в неё всего лишь свою выдуманную картинку в виде «модели», постулата, «теории», принципа и т.д. Однако этот простенький посредник между реальностью и наблюдателем имеет решающий и принципиальный смысл, поскольку выдумка сбивает с толку сам этап наблюдения. Если мы интересуемся миром внутренних переживаний человека, то именно этот посредник оказывается центральным объектом внимания. Все аспекты реальности являются только полем, на котором строится фабула переживаний с неизбежными фантазиями и мифами. Это относится к музыке, сюрреалистической и не очень живописи и т.д. Посредник очень субъективен, и поэтому так интересен в искусстве. Но для процесса познания законов Природы он является не более чем ложным фоном или помехой, искажающей информацию о Природе.
........................
Таким образом, физика это прямой взгляд на Природу, а её сюрреалистический вариант – вид Природы со стороны аутистов-мифотворцев, т.е. лирические фантазии или вариации на тему о Природе, которые к науке никакого отношения не имеют.
Отсюда и следует принципиальная несовместимость исходных позиций: «Поэтому реалисту никогда не будет созвучна картина мира аутиста, и наоборот» (из цитаты Павла Котова).

Поэтому "модель" - иллюзия - произведение Сатаны. И чуть-чуть иллюзии - чуть-чуть Сатаны. Вот и всё.