Комментарий теории:#16 zaurals » 08 ноя 2015, 07:18
Стоп, давайте всё по порядку для искушённого читателя. (трезво, как без сиво-рьяной псевдо религиозной кабало-демогогии, так и без впадение в псевда религиозный саксо-феменизм…; придержимся срединного пути) Итак, у меня тут возникло сразу три+4 версии сути вашей религии.
1) Объектом поклонения является «кровать».
2) Кофе (до кучи).
3) Муж.
4) Жена.
5) Жена-Бог.
6) Муж-Бог.
7) Просто Бог.
Я не праздного интереса спрашиваю. Дело в том, что, к примеру, в Кришнаизме наравне с Кришной /Всевышним/ (а где то пожалуй и в большей степени) поклоняются Его извечной супруге Радхарани (которая в материальных мирах через свои «полубожественные» манифестации по сути управляет кармическим материальным бытием).
Цитирую:
«Из многих излюбленных объектов наслаждения и из всех прелестных девушек Враджабхуми Шримати Радхарани, конечно же, наиболее дорога Кришне и наиболее любима Им.»
А в Вашем случае, как я понял, вариант №7 просто излишен. Или я в чём то ошибаюсь. А впрочем, квази Конфуцианский вариант переложения Кабаллы и деревенских магий Руси матушки – в этом что то есть.
Однако мудрейший(е) из муд., дело в том, что если бы заказчиком /религий/ и Главным заинтересованным лицом был не Господь (и целеполагание высших Сил), а Кесарь цезрийский, то тогда ваши слова и сошли бы за истину (достаточно «кофе в пастель», т.е. личной гаормонии и религия состоялась…). Но так как бы пока все под Богом ходим (оба пола), кроме Вас конечно, якобы (или не якобы) научившихся с помощью своих мулек (и современных коммуникативных средств связи для всего легиона ваших помощников), конструировать карму в свою пользу, пересекать и пресекать удачу другим //всё же древне магические приёмчики//, + плюсом боготворение вами женщин (что при вашем Кесарийском эгоизме всегда будет иметь предел вашего излома в сторону амбиции Держителей Мира...; от власти вас вряд ли оттащиш чем либо в принципе).
НО НЕ УЧИТЫВАЕТЕ ТО, как посмотрит Сам Господь на ваш статус небесных вершителей кармы нас простолюдинов. Окститесь, быть может всё таки не стоит замахиваться на ВИЛЬЯМА …???