развитие материалистического взгляда

Ронвилс писал(а):В сознании имеется "модель мира"

Вы постоянно употребляете слово "сознание" вместо "разум". Именно разум создаёт и эксплуатирует модели. Сознание же = знание себя -- это лишь одна из таких моделей, объектом моделирования которой является сам субъект-носитель сознания.

Ронвилс писал(а):Я некоторое время занимался вопросами распознавания зрительной информации

Похоже без особого успеха. Распознавание образов (РО), как задача, которая переросла в отрасль знания именуемую ИИ, возникла из прикладной задачи расшифровки аэрофотоснимков. В принципе мозг, расшифровывая изображение на сетчатке глаза решает ту же задачу и, что характерно теми же методами -- это подтверждается исследованиями нейрофизиологов. Не вдаваясь в технические детали, попробую обозначить суть этого метода "детским" примером: Вспомните дизайн титров сериала "Шерлок Холмс и доктор Ватсон". Там в начале появляется экран сплошь заполненный хаотическим набором букв. Затем на него накладывается перфокарта, в прорезях которой читался осмысленный текст. Реальная система РО, конечно, необычайно сложна по сравнению с такой примитивной иллюстрацией, но тоже не содержит каких-либо нематериальных составляющих. Живые механизмы обработки информации формировались на протяжении миллиардов лет всё той же технологией мутации+отбор не оставляющей возможности для сохранения вариантов "железа" и "софта" сколько-нибудь отличающихся от оптимального. Биологами лучше всего изучена долговременная память на основе ДНК/РНК -- оказалось её механизмы и алгоритмы идентичны для всего живого на Земле. Есть основания предполагать, что отличия в функциональной способности нервной системы разных видов отличаются лишь её архитектурой, использующей стандартные "кирпичи" и даже целые стандартные блоки, реализующие стандартные алгоритмы (среди них и столь тревожащий Ваше воображение алгоритм решения квадратного уравнения). И всякая форма существует исключительно в виде конформации материального носителя.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/razvitie-materialisticheskogo-vzglyada-t4454-10.html">развитие материалистического взгляда</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Я занимался "техническим зрением" для промышленных роботов. Это была первая (советская) волна роботизации производства. Теоретических схем было (и есть) много. И все они математически вполне грамотно сформулированы и определены. Бионики ничего нового предложить не могли. У них все красиво получается на словах, но реально работающих алгоритмов они как раньше дать не могли, так и теперь ничего не дают. У технарей получается. Вначале мало толку было. Сейчас - гораздо лучше (хотя я уже даже и не слежу). Но степень подробности, быстроты и топологической точности распознавания реальных биологических систем не может дать даже самый сильный суперкомпьютер. Тут уже дело упирается в скорость распространения сигнала в проводнике. А большой компьютер имеет большие размеры. Можно, правда, разбить задачу на отдельные блоки и обрабатывать их параллельно. Но, увы, и тут есть определенный предел. А ведь электронная схема работает на много порядков быстрее ионных механизмов в нейросетях!
И вновь-таки. Биологи постоянно говорят о каких-то особых методах переработки информации и накручивают "высоконаучные" схемы. Но это, я извиняюсь, алхимия. Последние то же говорили: еще немного, еще чуть-чуть и мы решим проблему трансмутации. Шли столетия, а проблема не решалась. Пока радикально не изменили саму парадигму.