ЛиЦо писал(а):Обязательно найдут, правда это произойдет когда ЛЕВОсудие, которое сейчас себя лживо называется правосудием, будет восприниматься адекватно. Вообще-то, налоги в реальном Правосудии - это отражение социальной ответственности, ну а в современном фактическом Левосудии - это разнообразные формы воровства.
И что же такого правого в налогах? Они принципиально ничем не отличаются от рэкета, по крайней мере по форме. Что те, что другие залезают в чужой карман и забирают себе процент, который считают своим. Есть еще такое объяснение, что налоги на благое дело тратятся. Ну так Робин Гуд или Деточкин тоже на благое дело тратили, однако ж осуждаются обществом такие деяния. Монополия у государства на воровство для благих дел
Еще есть мнение. что налоги нужны, так как государству надо же на что то существовать. Только выглядит такое оправдание как то неубедительно. Это если мне нечего есть, я могу выйти на большую дорогу, вместо того, чтобы честно зарабатывать?!И еще относительно социальной ответственности. Откуда берется эта самая ответственность? Вот например, человек только-только стал совершеннолетним и уже должен государству - отслужи-ка в армии. А когда он успел государству задолжать? Поневоле вспомнишь "ты виноват уж только тем, что хочется мне кушать". Понятно, когда ответственность возникает в результате договорных отношений. Но когда одна сторона говорит другой, что та ей должна просто потому, что есть сила заставить, то это рэкет, какими бы благими целями не прикрывался.
И опять Вы не правы, от А до Я, коррупция в своей изначальной мотивации есть проявление самой животворящей энергии Природы: Личного Интереса.
В чем не прав?
Против связи коррупции с личным интересом ничего не имею. Имеет место быть. А также имеет место быть воровство. Конкретно воровство государственных услуг.
Раскрою вам секрет. С коррупцией может эффективно бороться только тот, у кого воруют. Аналогия, если у вас воруют что-то, и если вы сами не почешетесь, то глупо рассчитывать на соседа или прохожего. У кого ворует коррупционер, а с ним и взяткодатель? У государства. А кто владелец всего государственного? Ну только не народ, и это легко доказать. Главным образом чиновники всех мастей. Но они же и воруют. Значит, у самих себя, что ли? Нет конечно. У себя невозможно воровать. Значит друг у друга и у всего народа. У народа путем налогов и прочих сборов. Ну а если зарываются и воруют друг у друга, то время от времени и получают по шапке от своих же.
- Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать