che писал(а): наживающимися на базумном разбазаривании углеводородного сырья и разрушении глобальных климатических процессов. Для изъятия и захоронения избыта окисленного углерода из атмосферы и океана необходимо колоссальное количество энергии -- где её взять?
А стоит ли снижать содержание СО2? Человек сформировался при его концентрации от 0,7 до 1,3%, это подтверждает улучшение самочувствия в пещерах и закрытых помещениях, а так же углекислотная зависимость курильщиков. К тому же парниковый эффект от СО2 уже вблизи насыщения, максимум что он может дать +2-2,5 град. Больше только О3 и метан.
К тому же СО2 активно утилизируется растительностью, но не океанами, и тропическими лесами и главными легкими - Тайгой. Он утилизируется только болотами севера и средней полосы. Общая плотность биомассы тропиков не более 30 см/м3, тайги 20 см/м3, а Болот не менее 50 см и в некоторых местах (Назарово Красноярск 100-200 м). Просто леса и океаны быстро реагируют, а болота весьма консервативно.
В тоже самое время солнечная активность даже в микро 11 летних циклах влияет больше.
Но в общем с вами согласен - пока альтернативы атому нет.
С уважением Овод
- Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать