Теория глобального конфликта

Peotr, нужно сначала дать определение хаосу. Я представляю его как множество не прогнозируемых и непредсказуемых явлений. Но тогда бы мы наблюдали нарушение закона сохранения энергии и принципа симметрии Кюри. В тонком мире будущего не все предопределено и чем дальше, тем меньше. Его состояние можно назвать хаосом. Но физический мир формирует голограмму будущего, поэтому мы наблюдаем причинно-следственные связи. Ничто не исчезает и не появляется без причины. Одни структуры исчезают, другие появляются, но у этого есть причина.
Противостояние проявляется не между стремлением к разрушению и стремлением к созиданию. Это различные периоды одного цикла. Мы наблюдаем конкуренцию за потоки энергий. Выигрывают не те, кто борятся, а те, кто быстрее развиваются. Какое ваше представление хаоса?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/teoriya-globalnogo-konflikta-t6165-20.html">Теория глобального конфликта</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Боюсь мы мыслим разными категориями. Но над четким определением я ещё не думал. Всё больше жизнью интересовался. Для меня хаос не столько состояние вещества, сколько процесс, вектор результата существования вещества. Ведь, если жизнь стремится собрать в себя своё вещество в определенном составе, порядке и форме, то хаос нужно рассматривать как полная противоположность. А значит, неживая материя, это вещество, не стремящееся к порядку, полностью инертно к воздействию любой силы и энергии, не имеет сохраняющей его сущности.

По поводу непрогнозируемости, то тут мне кажется наоборот - совершенно инертная к внешнему воздействию материя принимает то положение и форму, какую ей задают силы, воздействующие на неё. И, следовательно, зная эти силы, можно предсказать путь и трансформацию неживой материи.

А вот по поводу времени, то тут я совсем не понимаю о чем речь. Для меня времени как отдельного явления просто не существует. Я считаю что время, это лишь поток процессов, который человек воспринимает в меру своего состояния. Ведь кто-то может воспринимать время очень замедленно, а кто-то ускоренно. Это разница именно состояния воспринимающего. Ведь сами физические процессы протекают с одними и теми же энергиями. Следовательно, продолжительность этих процессов тоже одинакова. Но два наблюдателя могут видеть их по разному, именно в силу своего состояния. Это как поток в реке, который можно переплыть очень быстро, потому что ты сильный, либо очень медленно, при ослабленном состоянии организма. Но это лишь моё мнение, специально над природой времени я много не размышлял.

Интересно, что вы имеете ввиду под словом "голограмма". Если это какое-то силовое или информационное воздействие на поток, то о существовании такого явления я ни сном ни духом)

На счет противостояния, то это, как выходит из моей теории, качественно разные состояния между неживой и живой материей. Противоположности их существа, фундаментальных свойств. Неживая материя не имеет выбора и, собственно, не стремится конкурировать с живой. Это просто песок в потоке, камешек в лавине - он просто движется и всё. А вот живая материя, она уже имеет противоположное свойство - сохраняющую структуру сущность. Если угодно, живая материя, это как надутый воздухом мячик, попавший в реку в наводнение - его всё время давит наверх, но мощный поток несет острые ветки, камни и водовороты. Поток не стремится утопить мячик, он просто есть. И мячик тоже сильно выбора не делал - его давит вверх просто из-за его природы. Так же и с жизнь - поток Тлена давит на клетку просто по факту, потому что пространство имеет такое свойство, сумму всех воздействий всех сил. А жизнь прет против этого потока потому, что стягивающая её атомы сущность, которая и определяет, формирует эту клетку, давит против потока в сторону хаоса, как воздух мячик выталкивает.

Вообще, это как образ картины сложился. Мы разные явления анализировали и разные образы картины мира сложили у себя в голове. А мир, он настолько разннообразный и богатый, что охватить всё и стразу вряд ли получится. Вот и получается, что каждый рассматривает свою часть слона и судит по нему со своего понимания

peotr писал(а):А значит, неживая материя, это вещество, не стремящееся к порядку,...

Ну например многие не живые системы например наоборот стремятся к вполне определённому порядку, например вода - при высокой температуре - беспорядочная структура, а при низкой меньше 275 град К, упорядоченная кристаллическая структура.
С уважением Овод

В моем представлении материя подчиняется потокам разных сил. Живой материи нет, есть поток жизненных сил, который воздействует на некоторые молекулы. Нет магнитной материи, есть вещества, которые реагируют на магнитный поток. И материя под действием разных потоков энергий создает структуры. Эти структуры растут пока есть потоки, а когда потоки прекращаются, то структура не распадается и не рассыпается сама. Для того, чтобы ее разрушить нужны усилия. Если дерево росло под сильными постоянными ветрами, как в новой зеландии, то оно будет иметь причудливые формы. А после смерти ствол и ветви не рассыпаются сами в прах, а будут разрушены различными потоками: ветром, дождем, бактериями. Но если останки дерева попадут под слой земли, то они могут такими оставаться тысячелетиями. Мы по ископаемым останкам сегодня узнаем историю земли. Я понимаю восхищение перед чудом жизни, когда из праха вырастает живое существо. Как-будто материя оживает, но это показывает силу потока жизненных сил.
Теперь о голограмме.
Это трехмерное изображение, полученное наложением оптических волн. Это явление наглядно поможет представить механизм формирования будущего. Каждая точка трёхмерного физического мира излучает волны в тонкий мир будущего. Эти волны накладываются друг на друга и создают картину будущего.

alexandrovod писал(а):не живые системы например наоборот стремятся к вполне определённому порядку

Как неживая материя может вообще к чему-то стремиться, если у неё нет такой функции? Мы уже установили, что живая материя от неживой отличается именно нематериальным образующим компонентом. Вот arismoksha называет её потоком жизненных сил. Религия "душой". Кто-то сущностью и всё такое. И если мы не договоримся о терминах, тогда конечно можно демагогизировать до бесконечности, каждый о своей части слона, в меру своей слепоты. Таким макаром можно и смерч считать живым. А чо? У него и подобие питания есть. Но это же бред. И любой здравомыслящий человек понимает что это бред. И приравнивать даже самую красивую кристаллическую структуру к живой материи, это как раз заниматься демагогией, ради того чтобы запутать и сбить с толку людей. Мы пытаемся разобраться в окружающем мире, понять как он работает. Уж очень мир большой и сложный, так просто в нем не разобраться. Информацию мы получаем кто на что настроен. Следовательно, истина, она от каждого понемногу, потому как один ухватить сразу всё никак не сможет. А значит, нужно обязательно договариваться об общих терминах и явлениях.

Почему неживая система не может стремиться к порядку в принципе? Потому, что мир наш является ДИНАМИЧНЫМ. Это ГЛОБАЛЬНОЕ, ТОТАЛЬНОЕ свойство нашего мира. Глобальное, значит практически всё(здесь уже двойной капс, чтобы выделить важность, но такого не существует) динамично. Всё без исключения. А что значит динамично? Это значит, что всё меняется, всё течет, всё ДЛИТСЯ. Именно длительность и есть самый важный параметр, который присущ практически всему, что составляет весь обозримый для нас мир. А это значит, что в покое не может быть ничто и никогда. Соответственно, любое явление, есть процесс. Даже материя, это процесс.

И вот тут мы уже можем увидеть различия - неживая материя, это вещество, инертное к внешнему воздействию и сохраняется в любом состоянии, которое определяется состоянием среды, в которой оно пребывает в данный момент. Другими словами, каким именно быть веществом сейчас, определяет обстановка в той точке пространства, где и находится сейчас вещество. А значит, структура неживой материи поддерживается ВНЕШНИМИ факторами.

Живая же материя стремится сохранить свою целостность. Именно стремится. Сама. Потому как у неё есть внутренняя потребность в этом. У живой ткани имеется внутренняя сила, которая её организует и постоянно сдерживает в таком состоянии.

Таким образом я могу утверждать что неживая материя находится в определенном порядке благодаря внешнему воздействию среды, а живая вопреки внешнему воздействию среды. Процесс, вот ключ ко всему, к пониманию. Жизнь, это процесс противостояния разрушению. А неживая материя находится в процессе существования в определенной формы, под внешним воздействием. Изменились условия в точке пространства и неживая материя тут же переходит в другое состояние. А вот живая стремится противостоять изменениям, противится этому как может и умеет.

Так что не надо тут, понимаешь )

peotr писал(а):Как неживая материя может вообще к чему-то стремиться, если у неё нет такой функции?

У материи вообще нет никаих особых функций, кроме существования, которую она являет вегда и в равной мере.

peotr писал(а):Мы уже установили, что живая материя от неживой отличается именно нематериальным образующим компонентом

Различается не материя, как таковая, а материальные объекты. И различаются они не своей материей -- она всегда одна и та же -- а "нематериальным образующим компонентом", которй со времён Аристотеля принято называть "форма".

peotr писал(а):Вот arismoksha называет её потоком жизненных сил. Религия "душой". Кто-то сущностью и всё такое. И если мы не договоримся о терминах, тогда конечно можно демагогизировать до бесконечности, каждый о своей части слона, в меру своей слепоты

Совершенно спраедливо!

peotr писал(а):Следовательно, истина, она от каждого понемногу, потому как один ухватить сразу всё никак не сможет. А значит, нужно обязательно договариваться об общих терминах и явлениях

Прежде чем договариваться, следует усвоить то, о чём уже договорились до вас и проверили применением на опыте.

Спор слепых мудрецов о слоне разрешил маленький мальчик, который видел.
Природа наделила человека многими возможностями и способностями, которые большинство людей не развивают. Поэтому слепы и спорят, вместо того, чтобы открыть глаза и увидеть. Тонкие планы мира очень сложно устроены. Раньше люди считали Землю плоской, у человека семь тел и т.д. Сейчас накоплены наблюдения, которые показывают ошибочность древних представлений. Их надо отбросить и строить свою картину мира, которая не противоречит наблюдениям, не выводам и толкованиям, а наблюдениям людей как целого мира, так и его отдельных частей. И для этого не надо быть мудрецом, достаточно просто посмотреть.

А вот здесь я полностью согласен - нужно видеть.

Но вот ведь какая интересная история получается: а что мы понимаем под словом видеть, и что нужно для этого делать, и как знать что ты видишь именно то, что нужно а не что-то лишнее? Я точно знаю что информация находится вне человека. Даже самый крутой дедуктивный метод, мозговой штурм и прочие методики "решения" умственных задач, на самом деле являются способом настроить человека на определенный лад, когда он способен воспринимать нужную ему информацию. Творчество, это по сути работа радиоприемника, когда человек настраивается на нужную "частоту" и "длину волны", чтобы получить нужные ему данные из "хранилища".

Об этом свидетельствуют многие творческие люди. Они описывают процесс создания произведения, как настройку, вхождение в нужный режим "приема". И потом знания начинают "сами" приходить, без особых усилий. Есть описание такого момента и в эссе пользователя arismoksha "жизнь. биозаряд." . Он как раз этот момент и описывает, когда настраиваешься и начинаешь получать знания из внешнего "хранилища".

И здесь тоже кроется сложность - знания хранятся в виде образов. Образы, это комплексное явление, оно захватывает очень большой спектр свойств объекта, который этот образ представляет. Получая знания через образ, творческий человек создает для себя образ всей картины в целом. И потом, когда пытается донести свою идею до других людей, ему приходится описывать эту картину словами. А слова уже имеют более узкие и даже конкретные значения. По этому идея оказывается урезанной для понимания другими людьми, им не хватает деталей для дополнения картины. Вот потому и не понимают люди творчество, что носитель идеи не смог подобрать нужных слов, чтобы описать идею достаточно полно. В этом заключается беда писателей - они видят грандиозную картину, в образах предстают масштабные красочные события, а скудный лексикон и ограниченный понятийный набор дают очень узкий канал. Читатель просто не может воссоздать те образы, которые пришли писателю.

А процесс чтения именно создание образов из текста и тренирует, вот почему так важно много читать и вот почему это теперь вышло из моды - читающий человек неизбежно начинает мыслить образами. А образы, это и есть творчество. За отвлеченное образное мышление отвечает именно правая часть мозга. А за конкретное логическое - левая. У нас наступили времена засилья западного образа жизни, которое с творчеством не дружит. Вот народ и приучают жить по левому полушарию - через красочные картинки в клипах, фильмах со спецэффектами, видеороликами на ютюб и тик-ток.

По поводу своей картины мира, так ведь все люди разные. Настраиваются по разному на различные "частоты" и улавливают различную информацию. А мир-то, он ведь оооочень большой, оооочень разнообразный. Я ведь не просто так постоянно вспоминаю притчу со слоном и слепыми - каждый человек получает разную информацию и эту информацию надо как следует описать, сложить всё вместе и проанализировать. И только анализ даст оценку полученной информации и её применимость в текущий момент. Короче, как-то надо кооперироваться, а не спорить о значении того или иного слова.

Уважаемый peotr, я перестал уже давно объяснять другим свою правоту. Время идет, даже летит стремительно. Я занимаюсь наблюдением свойств мира и выкладываю на тот же сайт под названием 'новое мировоззрение'. Основной принцип его формирования - учитывать все наблюдения событий и явлений, а выводы не должны противоречить ни одному из этих наблюдений.

Наблюдения мира это, конечно, хорошо. Но сейчас весь мир находится в очень нестабильном состоянии. Происходят какие-то непонятные события, которые бьют по населению различных стран. Люди не понимают что происходит и часто поступают не правильно. Созданная мной теория проливает свет на некоторые очень важные для человечества особенности. Если взять теорию на вооружение, человечество сможет осознать причины многих бед, причины идеологических противостояния между нашими мирами, осознать само различие и причины существования этого противостояния. Можно будет четко сформулировать весь тот вред, который наносится людям, растениям и животным, окружающей природе. Есть множество жизненно важных вопросов, которые люди понимают, чувствуют урон, протестуют, но не могут толком понять против чего они борются. Теория глобального конфликта позволяет вывести из симптомов, которые проявляются в обществе, всю болезнь целиком. И из описания этой болезни можно будет составить методику излечения общества.

Другими словами, существует преогромное множество негативных социальных явлений, которые грызут человечество по всему миру. Это и капитализм, и ЛГБТ движение, и феминизм, и зеленый экстремизм, и коррупция, и войны, и предательства, и убийственные медицины с фармацевтикой, и религии и ожирение... И одно только перечисление всего этого может занять не один час. Со всем этим по отдельности бороться не получается, слишком много всего на людей наваливается, а против чего конкретно бороться непонятно.

Ну есть же версия, есть конкретные предложения. Осталось только взять эту теорию, применить на текущее время, создать из неё идеологию и на основе неё сплачивать людей в нужную сторону. Ну неужели не понятно, что это надо? Неужели собственные амбиции и чсв важнее чем исцеления всего мирового сообщества против рака, который разлагает общество, заставляет миллионы страдать и гибнуть ни за что? Неужели это учение никому не нужно, проще гнить по тихоничку в болоте собственного самообмана?