Теория глобального конфликта

Искалеченные дети - вывод комиссии состоящей из нескольких академиков мед. Наук, докторов мед. Наук и оценивающей по 14 параметрам состояние школьников за несколько лет. Какой власти нужна такая информация? Может, вы тоже не готовы это узнать? Тогда я для вас скажу: 'Не верьте - это все чушь'.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/teoriya-globalnogo-konflikta-t6165-40.html">Теория глобального конфликта</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


arismoksha писал(а):Искалеченные дети - вывод комиссии состоящей из нескольких академиков мед. Наук, докторов мед. Наук и оценивающей по 14 параметрам состояние школьников за несколько лет

Эта майса должна звучать так:

14 академиков-уродов оценила школьников, которых удалось заманить в лабораторию конфетой "Тузик", на предметопределения наличия свойственных академикам уродств. Уродами признавались те, у кого не удалось обнаружить ни одного -- таких оказалось 99%

Я и не подозревал, что мое слово 'чушь' спровоцирует такую реакцию. Извините, che.

arismoksha писал(а):Я и не подозревал, что мое слово 'чушь' спровоцирует такую реакцию

Реакцию вызвало не слово "чушь", а тот текст, который
совершенно справедливо этим словом охарактеризовали.

Какой бы ни была горькой действительность, но сколько ни говори 'халва' - во рту слаще не станет.

arismoksha писал(а):сколько ни говори 'халва' - во рту слаще не станет.

Но это не знчит, что лучше поторять "говно, говно"

Лучше горькая правда, чем слащавая ложь. Человек будет менять только тогда, когда поймет, что ему плохо. А когда хорошо, то зачем менять, нужно продолжать в том же духе.

arismoksha писал(а):Лучше горькая правда, чем слащавая ложь

Действительность -- она не сладкая и не горькая, этими качествами её наделяет субъект.
Не прав тот, кто думает, что когда он плюётся говном, Мир становится чище. И лучше беду встречать с улыбкой, чем распускать нюни в комфорте.

Да человеческая цивилизация уже весь мир засрала. Может, хватить любить природу на словах, пришла пора перестать улыбаться и оторвать зад от дивана, и убрать за собой.

arismoksha писал(а):хватить любить природу на словах, пришла пора перестать улыбаться и оторвать зад от дивана, и убрать за собой

Не отрывая зад от дивана, сложно несрать где либо, кроме того самого дивана.
Вернуться в пещеры и выживать за счёт естествнных даров Природы, да, можно. Но даров этих хватит на десяток-другой тысяч троглодитов. Как сбственно и было десяток-другой тысяч лет назад.
А для реальной защиты окружающей среды и восстановления нанесенного ей ущерба необходимы гигантские затраты высокопотенциальной энергии, минерального сырья и, главное, человеческого труда.
В частности, в перспективе единственным доступным источником энергии в достаточном количестве при выполнении диктуемых экологиейтребований к её качеству и предупреждения загрязнений, является ядерная энергия. Всякие ветряки и солнечные батареи -- не более, чем "дурилка картонная" подсовываемая тупому обывателю политиками, наживающимися на базумном разбазаривании углеводородного сырья и разрушении глобальных климатических процессов. Для изъятия и захоронения избыта окисленного углерода из атмосферы и океана необходимо колоссальное количество энергии -- где её взять?