Зачем нужна МТВП

Популярный раздел для новых идей и теорий мироздания.
Теории доказывающие существование Бога или опровергающие. Теории происхождения Вселенной, Земли, Человека. И многое другое…
Правила форума
Научный форум "Философия"

Зачем нужна МТВП

Комментарий теории:#1  Сообщение zaurals » 12 авг 2010, 11:26

ЗАЧЕМ НУЖНА МТВП (МЕРНОСТНАЯ ТЕОРИЯ ВЕЩЕСТВА И ПОЛЯ)?

ZAURALS

10.09.2009

Прежде чем пускаться в рассуждения, сразу скажу об одном самом не значительном результате. Например, выведена универсальная формула всех видов взоимодействия, имеющая мерностный вид, которая одинаково верна, как в случае гравитационного взоимодействия так и во всех остальных, будь то куллоновское, сильное, ещё более сильное (слабое взоимодействие здесь не рассматривается в перечне взоимодействий близкодействия или дальнодействия обеспеченных зарядовым потенциалом конкретной мерности из известного спектрального ряда) в зависимости от типа взоимодействующих кварков. И уже этого было бы более чем достаточно для какой- то оценки её состоятельности. Однако, нельзя вырвать отдельный кусок из общего построения, т. е. надо сказать, что теория цельна и многогранна, несмотря на её простоту.
Главным, глобальным и отправным постулатом в данном случае является положение о том, что все пространства квантованы. И наличие того или иного измерения, пусть даже входящего в состав пространственного объекта большей мерности, автоматически подразумевает наличие квантов, отвечающих характеристическому набору квантовых чисел для данной мерности. И это обстоятельство полностью исключает возможность физического моделирования объектов и процессов микромира с не корректной последовательностью действий над элементами этой модели. То есть априорно
исключаются слабые звенья традиционного подхода системы познания: от частного к общему. Ну например, для описания какого то одномерного объекта ни кому не прийдёт в голову измерять его трёхмерными блоками. Однако, в реальной ситуации, когда не знаешь что чем является, можно и перепутать верх с низом, правое с левым, и т. д. Чтобы устранить возможность подобной путаницы, нужен глобальный фундаментальный подход: «от общего к частному». И это обстоятельство автоматически наделяет какую то абстрактную геометрию пространств вполне конкретным физическим параметризмом. (Все пояснения более чем красноречиво даст сама теория, хотя многое проясняет уже философская подоплёка или фабула с которой на этом форуме многие ознакомились). По другому: любой произвольно взятый тип заряда является ни чем иным, как первичным, т. е. преонным квантом пространства определённой мерности (или производным от этого преона), с минимальным набором квантовых чисел, определяемых уровнем требований глобальной симметрии. И первым, практически, в списке стоит квантовое число номера мерности пространства - "М". Именно она включена во все формулы преобразования микрообъектов друг в друга (будь это носители или переносчики заряда "М"), взоимодействия микрообъектов микромира, их взоимосвязи и взоимовлияния. В общем и целом вся архитектура микромира описывается исключительно в терминологии связанной с мерностью пространственных микрообъектов. Например, если фаза двумерного пространства- "Фи(2м)" равна 2Пи, трёхмерного- 4Пи и т.д., то формула фазы пространства вращений будет: "Фи(м)"=2Пи * ("М" - 1). А квантовое число, как собственная характеристика вращения, т. е. спин микрообъекта "S(м)"= "Фи(м)"/4Пи=("М"-1)/2. То есть одномерный квант имеет нулевой спин, двумерный- половинный, трёхмерный- еденичный, и т. д. в еденицах – h. Здесь 4Пи,- это фаза третьего измерения к которому впоследствии адаптируются преонные частицы. Существует как минимум две схемы адаптации преонных частиц к трёхмерному пространству: 1)лептонная и 2)адронная. Именно благодаря ей мы имеем трёхцветную характеристику для самих кварков. Если бы для них выполнялась лептонная схема адаптации, то массы трёх составляющих, относящихся к каждому из трёх цветов, были бы настолько различны, что о стабильности и локализованности такого адрона, как протон в рамках конкретного фиксированного радиуса (10^-15метра) просто не могло быть и речи. Мир был бы иным, если бы ещё был! Таким образом, фундаментальнейшей характеристикой каждого микрообъекта (и естественно его «над главным» квантовым числом) микромира является, его мерность, и она определяет вид формулы любой физической закономерности, т. е. представляет основной компонент любой формулы описания процессов микромира. И именно по этому мерностная форма представления знания о микромире (в виде МТВП) является наиболее общей и наиболее фундаментальной, т. к. именно в контексте данной теории и решается вопрос объединения всех полей, к чему и стремится на данном этапе в теории передовая научная мысль. (Ну а вся философская подоплёка, кстати, мной уже изложена на данном форуме.) Естественно мерностная теория не всеохватна в смысле выбора математического аппарата для описания динамики полей в пространстве-времени. Но в данном случае такой задачи здесь и не ставилось. Тем более, что потенциал развития у свежего продукта неизмеримо более высок. Так например, данная теория рассматривает набор мерностных квантов (зарядовый спектр дальнодействующих и близкодействующих полей – всего их 10 шт) в преонном состоянии, т.е. до процедуры трёхмерной адаптации; а так же данный зарядовый спектр после трёхмерного адаптирования, а так же сам процесс адаптирования, в котором учавствуют ещё пара дополнительных мерностей, в результате чего общее число мерностных квантов, которыми активно оперирует мерностная теория (кстати сказать, как непосредственно зарядами соответствующих полей), достигает 12 шт. И в этой связи следовало бы подчеркнуть, во избежании иллюзий на счёт характера данной теории: теория не квантово-механична, по крайней мере на начальном этапе она не вторгается в область точных вычислений координат или импульсов, и в этом смысле ни на чей хлеб не претендует. Ибо и помимо этих классических задач есть масса ещё более важных, как при рассмотрении преонного состояния вещества, так и трёхмерно-адаптированного (и этот частный случай некоторые продвинутые бесспорные авторитеты и эксперты без всякого сомнения (даже на данном форуме) называют ещё состоянием эфира (не путать с кефиром, т.к. это не жидкая фаза…), как среды формирующей микрообъекты в трёхмерном пространстве; мной данное 3м – адаптированное состояние вещества (группы «П») будет в последствии именоваться «газо-вакуумным» агрегатным состоянием, что в свою очередь предполагает существование ещё двух агрегатов: «жидкого – («ПФ»)» и «твёрдого» - («Ф»), при этом от физичности данными названиями унаследуются фактически только сами эти названия). В зависимости от конкретизации требований к форме конечного продукта, естественно, будут возникать и смежные области решения задач и не только в традиционной для квантовой теории поля форме. Например, в данной связи, очень функциональна связка МТВП с вероятностным подходом, которая в перспективе способна решить задачу, скажем, без инерционного перемещения в пространстве. (Хотя можно подумать, скажем и о «пред-континиумном» типе взоимодействия абстрактных точечных объектов, о чём на данном форуме писал Ронвилс; кстати сказать, как частные подходы корректными будут и иные подходы других авторов на этом форуме к различным конкретным задачам (затруднительно сходу их и самих авторов сейчас перечислить); ну а уж совсем общий приём или подход продемонстрировал нам Игорь Верещагин посредством октентной алгебры; значит есть дерзновенные и даже среди профессионалов по точным наукам!) Изначально мы сталкиваемся в своём опыте только с непрерывно-поступательным движением частиц, преонные мерности которых больше 3"М". К ним относятся все атомные ядра, а вот электроны, кстати, будучи двумерными образованиями, могут иметь несколько отличный от инерционного тип динамику. И здесь имеются ввиду не только более ярко выраженные волновые свойства электрона. Согласно лептонной схеме адаптации к 3"М" пространству электрон "разделён" на три части (если не ошибаюсь; есть ещё одна бинарная геометрически усреднённая «ПП»: преон-преонная версия модели электрона), разнесённых в пространстве на колоссальные расстояния (по другому можно сказать, что электрон согласован ещё с двумя видами или типами материальных частиц, пребывающих во вселенной, несущих не учтённую современными средствами массу, пространственные кластеры которых суперпозиционируя и сочетаясь с электрон-содержащей материей, вероятно образуют ячеистую структуру в макро-пространстве). Эти части имеют различные массы, которые подобно трём цветам кварковой хромоструктуры в сумме являют одно целое. Все эти моменты требуют изучения и мощный импульс в понимании здесь даёт связь МТВП с динамикой вероятностных процессов и взоимодействий (ВПВ). Это тоже фундаментальный инструмант единой теории, остающийся как и МТВП вне поля зрения и вне сферы приложения, но без чего невозможно будет решить в дальнейшем многие задачи, например, физики тела и его внутренней динамики в зависимости от наличия "продукта вероятностного синтеза". Кстати сказать такими продуктами являются, например "Пи"- мезопы внутри многонуклонных атомных ядер. И массы их прекрасно рассчитываются именно посредством формул вероятностных процессов и взоимодействий (ВПВ), несмотря на их простоту. Концентрация и конденсация продуктов "вероятностного синтеза" на одном уровке ( т. е. когерентизаця таких частиц и квази частиц) также открывает множество порой невероятных перспектив, реализуемых в связке с МТВП. (В общем то и здесь на форуме эта идея явно просматривается в предложенной ЭкспертомS «мультиэлектронной» на основе обменной или «цветовой» (что менее корректно) концепции сверхпроводимости электронных пар.) Это может найти применение, в качестве квазидвижителя в новейших летательных аппаратах устроенных по принципу квази-реактивного испускания либо объектов вероятностного синтеза, либо вакуумных квантов с колоссальной инерционной массой, сравнимой с массой Планка (порядка 10^-8кг). В любом случае будет иметь место вероятностный импульс, не являющийся элементом поступательного движения, но смещающий первоначальную координату без какой либо инерционности (микро и макро-индуляция). В результате, экипаж такого движущего средства не будет испытывать перегрузок при изменении скорости и направления своего движения. Это новая эпоха в летательных и вообще в мобильных средствах, будь то космического назначения, воздушного, подводног, или подземного… Такие аппараты уйдут от схемы "керасиновой цистерны", т. к. они работают не на топливе. Экологичность подобных мобильных схем очевидна. Несомненно за этим будущее. Колоссальные перспективы открываются также в новой без топливной энергетике. Хотя на переходном этапе стоит присмотреться к водородной топливной энергетике, естественно в контексте мерностных технологий (что безмерно удешевит разделение молекулы воды…). Глобальное потепление, если с ним не бороться, не оставит шансов на выживание человечеству. Вот это всё следует сделать отдельным и более чем национальным проектом, возможно с привлечением науч-пром. потенциала и капитала других стран (коль российский бизнес мандражирует рисковать)! И когда новые мерностные технологии актуализируют свои преимущества в мире, страна, как минимум станет (по идее, если не прощёлкает ту самую идею…) главным экспортёром таких высоко интеллектуальных технологий и такого продукта на мировой рынок; а углеводородная труба (дэ-факто, а ни только по идее) утратит свою актуальность, со всеми экологическими издержками, т. к. у сырьевой экономики перспектива сильно ограничена во времени. А у не сырьевой (и водородной, которая фактически возобновляема по причине круговорота воды в природе) не ограничена. Вот и вся политика, вот и весь расклад...(но речь здесь идёт вовсе не о том, чтобы до основания всё разрушить, а затем…)! Ибо уже глобальная ситуация на планете требует такого ускорения истинно реального НТ-прогресса, а не фуфло-надувного-нано-сим-салабим-ахалай-махалайного…

12.08.10.
Вот таким вот образом в прошлом году хотел было презентовать свою теорию. Хотел было… Над теорией конечно ещё работать и работать…(но какие либо мативы для этого пока отсутствуют; хотя в принципе можно было бы чуть чуть и включить мозги по запросам трудящихся и просвещённой интеллигенции, когда количество запросов покроет энергетичаские траты на их включение; ибо мы академий не заканчали и на при жизни вознесшихся Перельманов не тянем). На очень строго математизированный инструмент данный продукт тоже пока ещё не тянет. (И тут был бы безмерно благодарен более крупным экспертам и специалистам в теории, чьи идеи не менее масштабны, куда предвнесение моей конкретики в рамках моего видения МТВП позволило бы создать шедевральную теорию, где перпетум мобиле, - это самая невинная позволительная мелочь. И что поражает, - такие умы есть у нас на форуме. Но это академической науке видимо до лампочки.)
Однако вся она (теория) практически состоит из эвристических ходов, можно назвать это не стандартными решениями, хотя сам я склонен причислять всемерную ея успешность не только к врождённой любознательности (что и заставляет рассматривать раз за разом по началу множество ошибочных версий, но однажды количество всё равно переходит в качество…), но и к примитивизму (к делетантизму, если хотите; умеренный примитивизм, - есть двигатель прогресса, ибо всё гениальное – просто! Или почти просто). Пара примеров. Ну например с точки зрения физика по серьёзному следует рассматривать законы сохранения энергий, но ни как ни масс. Однако я сделал это и не ошибся (см. «цветовой заряд электрона»). Подобного рода делетантизм, но уже с точки зрения математического приёма позволил мне непосредственно заложить основы мерностной теории вещества и поля, как свойства чисто абстрактных на первый взгляд объектов (обычных геометрических объектов, типа: 0м – точка, 1м – прямая, и т.д.) и их взоимопревращений. Оказалось, что, скажем стандартные приёмы дифференцирования и интегрирования здесь не просто не наглядны, но и не проходят в принципе (при моделировании синтеза мерностей). Ну например, некий прямоугольник (S) со сторонами (а * в) можно получить либо, как интеграл {(а) * d(а)}, либо, как конечную сумму из N элементов {(а) * del(в) * N}, где d(а), это стремящаяся к нулю не определённая величина, а del(в), это дельта (бэ) т.е. конкретное приращение в направлении второго измерения, ортогонального первому. Вот такие вот упрощенческие анахренизмы в результате позволили не только вывести формулу радиусов преонных квантов основного спектра мерностей по единой схеме (формуле), но и многое другое. Ну на ряду с пониманием того, что есть такое инерционная и полевая массы, как они выражаются и связаны через формулы своих энергетических закономерностей (в виде логранжиана и среднегеометрического; см. «цветовой заряд электрона»), приводящих в итоге к «формуле золотого сечения»… В этом же контексте возникает понимание, например фактора: «центра масс» (присущего только гравитационному полю), «стрелы времени», самопорождения трехмерных пространственных квантов вакуума (формирующих, увеличивающих объём (3м) пространства в расширяющейся вселенной), а так же понимание того, что при нарушении обменного взоимодействия между инерцией и полем, влечёт за собой появление квадратированного состояния преон-формальной массы (второе массовое измерение), где стрела времени прекращает свой хроно отсчёт (но при этом хроно-поле, как тип заряда продолжает быть присущим преонному кванту, как нулевая степень мерности). Возможно скрытая форма вещества вселенной (тёмная энергия) находится либо в квадратированной форме (представляющей из себя «альтернативу вакууму», т.е. частицам группы «ПФ»), либо просто находится в не связанном состоянии энергий полевой и гравитационной составляющих! Такая структура материи в принципе может обладать всем остальным зарядовым спектром (на сколько это позволит нарушение принципа «центра масс» и детерминизма - сформировать макро-космические объекты…и проявить потенциал, заложенный в частицах микро мира)? А может и не обладать! Но то что отсутствие ещё ко всему и внутренних хронометров, согласующих и детерминирующих процессы во времени, будет приводить либо к хаосу либо к иному типу порядка в космическом пространстве, это однозначно.
Однако жить то нам не там…, а здесь. И в первую очередь конечно же прийдётся активно решать проблемы: экологии, глобального потепления, аномалий погоды, вызванные изменениями климата, явно возникнет проблема питья и продовольствия, ну и конечно же энергетическая проблема, ибо труба не всесильна! Труба в гиперболической зависимости питает наши иллюзии экономического благополучия. На самом деле, это фактически уже лопнувшая резинка от трусов (и в то же время пока ещё единственное, что у нас есть). Ну давайте всё же будем реалистами. Сколько времени у нас осталось сегодняшними темпами отоплять космос? 10, 15, 20, 25 лет? Пара тройка градусов в планетарном масштабе и неотвратимость необратимости обеспечена! Так, что мы не можем и не имеем права быть не активными в поисках правильной альтернативы, иначе все просто сдохнут. Времени знаете ли не остаётся на игрушки типа получения из навоза хгарилки. (Если новые задачи будут приземлёнными и обтекаемыми то мы как всегда получим русское шоу типа «Деревни дураков» с известными персонажами, озабоченых качеством этой хгарилки…). Ну давайте поразмышляем над ситуацией…хотя бы с пожарами и засухой конкретного лета 2010 года. Всегда казалось, русский человек был обижен недостатком тепла и его продолжительности летом. И вот свершились чаяния… И что? Хлеб и иные продовольственные культуры погибли от засухи, выгорело в прямом смысле пол России. Зато позагарали (активно по отдыхали). А вот если бы вовремя полить, да затушить…, то остались бы и с урожаем (и ещё с каким) и с гос. казной, с «нормальными» ценами на продовольствие, с невредимыми людьми, домами и посёлками, лесами, природой и экологией (в меньшей степени бы обогрели космос)... И не известно, что ещё в отместку нам зима преподнесёт?
И так, что здесь можно придумать? Ну идея поворота рек пусть будет сама по себе. Критиковать мы её не будем, но и аваций она тоже не заслуживает. Нам нужно что? Да вот что,- взять воду из мирового океана (это чтобы не затопило наших братьев в Америке и особенно на Кубе), много воды, затем опреснить её и подать на поля! И тогда всем станет весело, ибо все будут довольны! Дело осталось за малым, а именно: 1) уметь осуществлять такие колоссальные водозаборы, 2) уметь опреснять такое количество океанической воды, 3) уметь подать нужное количество воды на нужные территории. Всё!!! ... планета спасена от испепеляющей засухи и голодомора! И тогда не нужно будет спрашивать Глобу: в каком году из списка 10, 15, 20, 25 лет прийдёт обещанный пи-ц! Тогда какие же решения подскажет нам нашь хвалёный человеческий интеллект? Да как пить дать он снова упрётся в «идею навоза». Ну, а что ещё то может быть при отсутствии дерзновения даже в условиях предкатастрофья! Обыденный интеллект «опустит руки» (при этом хавальник оставит максимально открытым…) и скажет себе и всем окружающим: это не возможно, как не возможно из пещеры запустить космический аппарат. Хотя вопросы нужно ставить в диаметрально противоположном ключе, а именно: что нужно для осуществления хотя бы не большого промежуточного шажка в данном конкретном направлении, если уж это действительно нам так нужно?! И так шаг за шагом проблема будет решена!!! А треугольник ни куда от нас не денется и в соответствии с пророческими словами певца и поэта периода соцреализма - «будет выпит»! Так что пришла пора нам кормить Европу! «В огороде бузина…»! А мы её накормим однозначно. Не в прямом, так в переносном смысле – «нашими мозгами», и правильно, по правде говоря, сегодня «наш дом больше, чем Россия»! Кстати сказать, Европу то в отличие от нас заливает и затопляет. Бедствие, катастрофа и потоп на грани всемирного, иначе не скажешь! Колоссальные объёмы воды содержат в себе ураганы Бермудов, например… Вода в них уже пресная. Остаётся осуществить водозабор и подачу на нуждающиеся территории. (Остаётся только надеяться, что восточные славяне и их старший брат будут не против поделиться небесной водой, причиной серьёзных наводнений, особых политических разногласий это не вызовет, да и шоу с проглатыванием хгалстука, это уже пройденный этап на мировой цирковой арене, представления с участием «жендарма и фантомаса» тоже как то примелькались; а вот перезагружаться точно надо, чтобы быстрей рожать что то действительно координально – стоящее для ВСЕХ в плане прогресса Ума и техники). Ну а в целом с потеплением так же можно бороться примерно теми же тремя пунктами. Дело в том, что над солёными водоёмами: морями, океанами, иногда образуются особые типы облаков, капли воды в которых конденсируются на кристалликах соли, что обеспечивает для них хорошую отражательную способность. Значительный же вклад в нагрев планеты даёт как раз Российская Евразия. Т.е. действуя по той же схеме, достаточно ежедневно формировать над планетой (и особенно над континентом, нагрев которого происходит интенсивнее) такого рода перистую облачность (хотя бы в тёплые периоды), и мы существенно замедлим скорость потепления и даже остановим его. Далее, если всё же источники парниковых газов имеют не техногенное происхождение, то надо их выявить. Ну с вулканической деятельностью, в том числе в океане, будет по сложнее. Хотя принцип остаётся тот же: забор, фильтрация и утилизация; короче нужен огромный летающий воздушный фильтр – «великий дворник», как сказал Б.Г. А вот метан-гидраты элементарно можно собрать, если причина в них. Да и от газо-потребления цивилизация долго ещё не откажется, при том, что запасы газа в недрах стремительно тают. Ну чем скажите не стимул для освоения морских гидратных запасов газа и для разработки принципиально новых технических средств под эти цели. Мне кажется здесь довольными окажутся все! Большинство ТЭЦ и пром. оборудования уже переведено или переводятся на газо потребление. Имеющиеся мощности, естественно, должны эффективно работать и приносить прибыль. А вот до потопное старьё и вновь возводимые электро-централи, энерго-установки, а так же мобильные устройства и особенно воздушный и морской флот стоит в какой то части перевести на водородное топливо, а в какой то… !!! Короче, хотя бы воздушные, космические, морские и подводные суда в ближайшем скором будущем необходимо проэктировать по мерностным «технологиям», основанным, не на потреблении горючего материала, как движителя, а на использование потенциала архитектуры микромира. А для этого ЕЁ нужно знать. А вот для этого И нужна МТВП! А прогресс науки останавливать бессмысленно. (Овечки Долли, например, сегодня клонинуются в режиме омёбы…; стоит кому либо реализовать идею без топливного аппарата, перемещающегося в пространстве без опоры на воздух, да ещё и в без инерционном режиме…вряд ли после этого события сколь либо долго продлится век топливной планер-реактивной техники, ведь прецеденты с её отказами сегодня не щадят ни кого…!). Просто нужно управлять процессами и контролировать их посредством знания, сотрудничества и владения инициативой! А в нашем случае это носит еще более конкретно заострённый характер – не просрать бы свой прыжок на подножку трамвая в будущее! Скорее ни меньше, чем…!!!

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/philosophy/zachem-nujna-mtvp-t492.html">Зачем нужна МТВП</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
zaurals
 
Сообщений: 277
Зарегистрирован: 26 ноя 2009, 12:20
Благодарил (а): 30 раз.
Поблагодарили: 12 раз.

Re: ЗАЧЕМ НУЖНА МТВП

Комментарий теории:#2  Сообщение zareka » 24 авг 2010, 17:28

Из теории я усвоил для себя следующее: Для того , что бы от слов перейти к делу (от построения единой теории, которую можно строить до бесконечно сти, к созданию новых технологий) нужно за что тот зацепиться (как блохе за собаку). Зацепиться же в данном случае можно за структуру, за форму, которая определяет "образ" объекта и процессы преОбразований. Можно долго теоретезировать и строить модели адаптации частиц к данной мерности пространства, а можно попытаться практически построить структуру и смотреть как она работает. Примерно так , до конца не понимая теоретических основ, была получена в лаборатории , где работает "Эксперт С", сверхпроводящая структура. Интересно, у кого есть какие практические результаты , в безопорном движении , например? Можно предложить интуитивную методологию создания мерностных технологий. Например, я имею какую то структуру, которую мне необходимо преобразовать в другую.(например фото циклона из космоса или антициклона). На компъютере делаю анимационный мультик преобразования структуры картинки. Затем проецирую мультик мощным лазером в пространство. Кто знает, может быть нам жару этим летом "спроецировали" HARP- ом на Аляске? Если вселенная устроена фрактально, то структурным гармоническим резонансом можно. наверное, "гулять" по мерностям информационно (ин формация, формирование образа).
zareka
 
Сообщений: 601
Зарегистрирован: 28 авг 2009, 22:16
Благодарил (а): 41 раз.
Поблагодарили: 19 раз.

Re: ЗАЧЕМ НУЖНА МТВП

Комментарий теории:#3  Сообщение zaurals » 25 авг 2010, 11:05

Уважаемый zareka, ну ни те люди нынче пошли, сила мысли не та, вон ведь какой ядрёный гриб был Ильич (мощнее ядерного), он одним полушарием спроэцировал мировую революцию в отдельно взятой стране, а вы говорите «HARP». Возьмём, например, вашь случаяй; у вас с различением фигуральных понятий туговато, это я о «новом измерении» говорю, где вы т. сказать упрекаете автора данного изречения за мерностный подход к сознанию… Ну вопервых, каждый видит в меру своей не одекватности… Подобным же образом вы пытаетесь кого то убедить в том, что: «Зацепиться же в данном случае можно за структуру, за форму, которая определяет "образ" объекта и процессы преОбразований. Можно долго теоретезировать и строить модели адаптации частиц к данной мерности пространства, а можно попытаться практически построить структуру и смотреть как она работает». С моей же точки зрения, это либо шаманский подход («сим салабим…»), либо, как обычно – пальцем в небо, ну или в кефир. А причина этому по большому счёту (уже не вас касаясь) кроется в изначальном не правильном подходе, т. е. в без системности, основанной на макрофизичности таких «голограмм-проэктов». Не разобравшись в азах, в фундаменте, в архитектуре микро-построений, т.е. в мерностной архитектуре микро мира нет смысла на современном этапе двигаться дальше, и ставить задачи которые ещё вчера должны были быть поставлены наукой, а сегодня уже успешно решаемы. Будь у нас сейчас те устройства о которых говорилось, как о мерностных технологиях, не напекло бы вам столь чрезмерно голову и не породили бы ваши оба полушария, товарищ zareka, столь экзотическую утопию, как голографическое «гуляние по мерностям структурным гормоническим резонансом». Однако костность мышления и общепланетарный экономико-религиозно-политический раздрай … вообще мало хорошего сулят нашей будущности, как человечеству вцелом. А следовательно, задача перед человечеством стоит комплексная, как минимум: НАСУЩНАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ РЕАЛИЗАЦИИ В ЗНАНИИИ ДВУХ ТИПОВ: а) КАК ПРИРОДЫ ДУШИ, СОЗНАНИЯ И ВСЕГО СУЩЕГО, и б) КАК ПРИРОДЫ МАТЕРИАЛЬНОГО МИРА В КОТОРОМ МЫ ОБИТАЕМ, С ЦЕЛЬЮ ПРИМЕНЕНИЯ ПРИНЦИПА РАЦИОНАЛЬНОСТИ И «ЗДРАВОГО СМЫСЛА» ПРИМЕНИТЕЛЬНО К ПРИРОДНО-СОЦИУМНОМУ КОМПЛЕКСУ ВЦЕЛОМ!!!
zaurals
 
Сообщений: 277
Зарегистрирован: 26 ноя 2009, 12:20
Благодарил (а): 30 раз.
Поблагодарили: 12 раз.

Re: ЗАЧЕМ НУЖНА МТВП

Комментарий теории:#4  Сообщение zareka » 25 авг 2010, 12:52

zaurals писал(а): где вы т. сказать упрекаете автора данного изречения за мерностный подход к сознанию… Ну вопервых, каждый видит в меру своей не одекватности…

Каждый видит в меру своей адекватности, т.е. в меру адекватности чьей либо теории своим представлениям. Я вполне принял Ваш тезис о локализации сознания в данной мерности и пытаюсь развивать его, ну уж извините, на основе своих представлений о категории МЕРА как относительной величине "золотой пропорции" и своих же представлений о Со Знании как таковом. Поэтому я , наооборот, благодарен Вам, а никак ни в чём не упрекаю, за предидущее приглашение "к Вам в гости" практиковать в себе сознание Брахмана, но для меня это уж больно хлопотное дело- боюсь точки невозврата.
А причина этому по большому счёту (уже не вас касаясь) кроется в изначальном не правильном подходе, т. е. в без системности, основанной на макрофизичности таких «голограмм-проэктов». Не разобравшись в азах, в фундаменте, в архитектуре микро-построений, т.е. в мерностной архитектуре микро мира нет смысла на современном этапе двигаться дальше, и ставить задачи которые ещё вчера должны были быть поставлены наукой, а сегодня уже успешно решаемы
. Здесь Вы противоречите сами себе. Идёте от частностей к целому.
Будь у нас сейчас те устройства о которых говорилось, как о мерностных технологиях, не напекло бы вам столь чрезмерно голову и не породили бы ваши оба полушария, товарищ zareka, столь экзотическую утопию, как голографическое «гуляние по мерностям структурным гормоническим резонансом».
Лично за себя, не могу ничего сказать, хорошо это или плохо для товарища zarek и" и других людей , что у Вас пока нет таких приборов.
zareka
 
Сообщений: 601
Зарегистрирован: 28 авг 2009, 22:16
Благодарил (а): 41 раз.
Поблагодарили: 19 раз.

Re: Зачем нужна МТВП

Комментарий теории:#5  Сообщение zaurals » 27 авг 2010, 10:07

«Будут…» (Вас ведь не попросили, как и меня, поучаствовать в дискуссии относительно атомных станций, ракет, самолётов, паровозов, поездов, авто, мотоциклов и даже велосипедов, хотя противников подобных техно-новаций в своё время было достаточно, особенно среди консервативной публики. Ни кто не спросит и сейчас. Равно как ни кто насильно на поводке русского мужика не потянет в светлое будущее. Желаете жить в (цензура) и питаться объедками с европейского стола… «Будет!». Ни кто не запрещает, да хоть весь сов. антураж с собою прихватите: кувалда, лом, лопата, кочегарка, тракторный дизель, лампочка Ильича…). И вообще я сам себе ни где не противоречу, и вам не запрещаю. А про природу сознания, видимо вы так ни чего и не усвоили. Увлеклись «гуляниями по мерностям». В то время, как сознание (и тем более стремящееся к свободе…) следует понимать не иначе как вибрации хроно-интенсивности, т.е. нулевой мерности, сводящей сенсорный параметризм индивида к не материальному Абстрактному началу посредством Абсолютизации оных вибраций (сведение всех качеств к благостному состоянию), например, по типу точечных локализаций и локальных непрерывностей! (Как наглядная геометрическая аналогия, о чём в своё время будет ещё сказано). И в этой связи весьма и весьма многим придётся прибегнуть к данному инструментарию ибо «точка не возврата» образуется не в результате брахманической практики (где Брахман есть Дух Святой), а в результате отсутствия таковой. А вот то что вы мне вдруг благодарны…(как собственно не в меньшей степени и я вам), ну это же всё в корне меняет (… да хоть кому то я стал пищей для ума); так вы продемонстрировали высокий Образец благостного позиционирования (камичуа, мастер)!
zaurals
 
Сообщений: 277
Зарегистрирован: 26 ноя 2009, 12:20
Благодарил (а): 30 раз.
Поблагодарили: 12 раз.

Re: Зачем нужна МТВП

Комментарий теории:#6  Сообщение zareka » 27 авг 2010, 21:38

zaurals писал(а): сознание (и тем более стремящееся к свободе…) следует понимать не иначе как вибрации хроно-интенсивности, т.е. нулевой мерности, сводящей сенсорный параметризм индивида к не материальному Абстрактному началу посредством Абсолютизации оных вибраций (сведение всех качеств к благостному состоянию), например, по типу точечных локализаций и локальных непрерывностей!
Если бы удалось достичь единого понимания этого тезиса (другими форумчанами также), то вполне можно принять его за отправную точку дальнейших представлений. Некоторые терминологические трудности существуют, и , вероятно поэтому сюда боятся заглядывать. Посему попробую согласовать некоторые моменты в своих определениях:

посредством Абсолютизации оных вибраций
Можно ли абсолютизировать вибрации? Абсолютизировать- значит постулировать? Многие начинают свои построения постулируя квантовый осциллятор (например Бочаров в теме "Рефлексия концепции современной физики"). В моих представлениях в проявленном мире,т.е. когда мерность становится ненулевой, не существует ничего абсолютного. Чёрное содержит белое и наоборот.Абсолютен только сам Абсолют. При этом бессмысленно наделять его какими то не было качествами. На то он и Абсолют. Но проявить себя в мерности это единое целое,Абсолют,может себя себя только квантовым образом. т.е. как Целое, делённое на части. Причём это целое должно быть разделено на части в пропорции ЗС, т.к. ЗС является фактором различения, фактором дифференцировки. Иначе пространство свернётся в нулевую мерность. Можно ли описанный здесь процесс согласно Вашей терминологии назвать первичной парамитарной локализацией Со знания? При дальнейшем делении полученных частей получаем семиричный радужный спектр (расматривалось в теме "цветовой заряд электрона"). Человек в своей плоти и со своими ощущениями также является какой то частью этого целого. Но Сознание не может одновременно (!), единомоментно (!), быть большей , или внешней частью целого и малой , или внутренней частью. Поэтому в момент такой локализации сознания в ненулевой мерности возникает квантовый, лучше по русски назвать , частотный осциллятор, пульсация. Возникает время и движение, как свойства Со знания. Можно строить пространство , например по методике Ронвилса. В чём отличие изложенных здесь представлений от Ваших, если я интуитивно верно понял Вашу терминологию? - Нет необходимости Абсолютизировать хроно-вибрации. Материальная объектная реальность возникает как структура, как фундаментальный принцип квантования. Геометрически же, математически , объекты реальности можно описать, отождествить через характерные пропорции объекта.Пропорции же есть отношения, выраженные числами. При такой трактовке числа нет необходимости вводить числа , как сущности, как это принято в построениях Ронвилса. Число не может быть сущностью. Число- способ описания объекта и возникает, как и хроно-вибрации, в момент локализации сознания в мерности, в момент возникновения пространства как относительной величины, при котором ЗС является некоторым инвариантом. Если принимается такая трактовка числа, то "числовым автоматом" Ронвилса можно было бы назвать частотный оператор радужного семиричного появления пространства.
zareka
 
Сообщений: 601
Зарегистрирован: 28 авг 2009, 22:16
Благодарил (а): 41 раз.
Поблагодарили: 19 раз.

Re: Зачем нужна МТВП

Комментарий теории:#7  Сообщение zaurals » 01 сен 2010, 10:21

Форумчанам и Zareke:
Честно говоря, господин Zareka, и ваша терминология вовсе не блещет и тоже не «лыком шита», вы вообще сколькими битами у себя в голове жонглируете одновременно? Ну да ладно, чтобы не провоцировать как его там… закроем глаза на погрешности (и мешанину) и терпеливо начнём расставлять всё по полочкам. Что там у нас про Абсолют и про постулирование осциллятора? Так вот МТВП для того в частности и была задумана, чтобы понапрасну не пыжиться с разного рода представлениями физических моделей, когда этого и вовсе не требуется (у меня уже мозоль на языке от озвучивания этой мысли). Начнём, как вы говорите, с Абсолюта. По моим представлениям более двух видов Абсолюта, мало кому удалось представить себе в своём воображении. Это: А) Абсолют Абстрактных величин и Б) Абсолют параметрических величин. В качестве Абстрактного, я так понял, нас интересуют только числа, в общем и целом пусть это будет количественная величина. А вот параметрический Абсолют, это: 1)Абсолют протяжённых велчин (к ним относятся кванты мерностей основного спектра, т.е. кванты полей) и 2)Абсолют длительностей (процессов), т.е. то что служит характеристикой времени, т.е. хроно-вибраций (или хроно-квантов, если так понятнее). Именно отсюда и вытекает понятие Абсолютизации хроно-вибраций. А теперь о самих Абсолютных величинах в Абстрактном и параметрическом. Ну в абстрактном (числовом смысле) всё просто, это (0)-ноль и (~)-бесконечность. В параметрическом же смысле 1) для протяжённостей относительными величинами будут: весь (но уже не числовой, а) параметрический ряд от НУЛЯ (скажем метров) и до БЕСКОНЕЧНОСТИ (метров), не включая НОЛЬ и БЕСКОНЕЧНОСТЬ, которые и будут здесь являться Абсолютными величинами. Я думаю вполне логично…да; хотя это как то и само собой изначально уже подразумевалось без разжёвывания?! 2)Точно так же и с длительностью: НОЛЬ (секунд) и БЕСКОНЕЧНОСТЬ (секунд), - и будут у нас считаться Абсолютными по длительности величинами. Вот только вся ФИШКА в том и состоит, что ноль секунд и ноль метров уже ни есть ни сколько секунд и ни сколько метров, но есть просто: НИ СКОЛЬКО, т.е. абстрактная величина, которая к тому же абсолютна!!! То же самое и с бесконечностями! Кстати сказать, предложенное вами решение представить Абсолют (в качестве которого, как я понял, вы приемлете только бесконечный вариант) в виде «целого делённого на части» не приемлемо совершенно. Бесконечность не возможно поделить на части конечного размера с исчислимым их количеством, даже если это будет бесконечная величина (которая сама по себе абсолютна). По видимому, бесконечность делима только на бесконечно большие части. Все относительные величины уже изначально либо параметричны, либо являются относительными величинами абстрактного числового ряда (и с этой точки зрения абстрактное вполне таки возможно абсолютизировать, т.к. это ещё не Абсолютная величина). Но т.к Сознание в теме Абсолютное, Абстрактное, Ноуменальное (сокр. ААН) мною рассматривается, как абстрактная величина в виде хроно-вибраций, то к ним то как раз и применим термин Абсолютизации хроно-вибраций. Т. е. сознание как таковое будучи абстрактным, ещё не является Абсолютным. Между нами говоря, (что в последствии будет сформулировано в продолжении "трактат-идеи: ААН") существует 8-восемь типов АБСОЛЮТИЗИРОВАННЫХ хроно-вибраций, которые соответствуют восьми парамитам НОУМЕНАЛЬНОГО «пространства» (благостного качества), как восемь ячеек или квадрантов правого ПАРАМИТАРНОГО КВАДРАТА!!!
Когда мы говорим о сознании, то в первую очередь имеется в виду деятельность трёх тонких тел: ум, разум, ложное эго. Именно через них происходит сублимация сенсорного (параметрического) чувственного восприятия. А оно (чувственное восприятие, условно состоящее из пяти грубых тел) воспринимает не хроно-вибрации (как тонкие тела), а грубые вибрации полей: электрического, магнитного, гравитационного (это из дальнодействующих), а т.ж. включительно все типы близкадействующих полей, в виде начинки ядер всех атомов, составляющих материальную форму человека. Можно сказать, что грубые вибрации сводимы к вибрациям протяжённостей. А тонкие вибрации это суть хроно-вибрации, т.е. вибрации длительностей. Поэтому, имея абстрактную природу, мысль вне пространственно достигает или находит того с кем она совмещена. Но по некой «ИРОНИИ» тонким вибтациям, т.е. хроно-вибрациям осуществить «безотносительную» Абсолютизацию (перейти в разряд НОУМЕНА) очень сложно. Их прерогатива- логический ряд (или рацио, причём эго центритованное). Для Абсолютизации им нужна параметрическая образная привязка (привязка к вибрациям протяжённости). И желательно, чтобы они были Абсолютизированы, или имели хотя бы «экстраполярный намёк» на «ЭТО»! (Естественно таким «ОБРАЗОМ!» может быть только Сам Бог и всё имеющее Его природу, в том числе и безличную природу Вечного Духа). То есть как раз вся Истина относительно «Абсолютизации хроно-вибраций» сводится как не странно к апеллированию разума к чувствам (сосредотченным в сердце). При этом в качестве «ЭКСТРАПОЛЯРНОГО НАМЁКА» на абсолютизацию протяжённостей является тот основополагающий фундамент Природы, который мы с вами, т. Zareka, посредством физических формул (дуализм видов энергий и принципов: будь то корпускулярно-волновой или инерционно-полевой, что то же самое, но только косаемо гравитации) по своему ОТКРЫЛИ И ВЫВЕЛИ (с участием наших с вами, простите, «извилин: 1/3 и 2/3», см. «цветовой заряд электрона»), - это соотношение именуется ФОРМУЛОЙ ГОРМОНИИ ЗОЛОТОГО СЕЧЕНИЯ. (Я бы приписал ещё: от Zauralsa по идее Zareki! И потребовал бы последующего увековеченья, учитывая то, как дорога вам эта тема).
ВЫВОД:
В относительном мире конечных протяжённостей Абсолютность (как высшая степень свободы от неведения, ввергающего нас в иллюзию обусловленного существования со всеми сопутствующими кармическими реакциями) достигается Сознанием, которое способно ЭКСТРАПОЛИРОВАТЬ (трансформировать) параметричность обыденного в вибрации Абсолютных значений. А проводником (помощником) Сознанию (как абстрактным хроно-вибрациям тонкого тела) здесь служит природная гармония «ОБРАЗНО-параметрического» восприятия объектов, субъектов и феноменов реальности, вложенная Богом в мир, как принцип ЗОЛОТОГО СЕЧЕНИЯ. А про иные его чудесные свойства вам известно видимо больше чем мне…
zaurals
 
Сообщений: 277
Зарегистрирован: 26 ноя 2009, 12:20
Благодарил (а): 30 раз.
Поблагодарили: 12 раз.

Re: Зачем нужна МТВП

Комментарий теории:#8  Сообщение zaurals » 28 дек 2010, 09:56

Зачем нужна ВПВ в МТВП!

Как бы Штирлицу – Исаеву, (а так же Исаеву А.В. энд Стирлингу) как бы посвящается.

//Ну что, соскучились по интеллектуальному экстриму, (Издрасьте, всем); тогда садитесь по удобнее и слушайте, сегодня мы расскажем вам Новогоднюю сказочку про: (k~W)… про «ка»-квушат…(абстра-а-актных «ка»-квушат)!//

Здравствуйте, Александр. В результате беглого ознакомления с вашими работами Виртуальная космология, Супер струны, как говорит мой лучший друг, «из вашей теории я для себя понял…», что в общем то я впечатлён. Впечатлён прежде всего тем, что кто то всё таки не считает бредом идеи абстрактной или числовой основы Вселенной (Мироздания). Кстати, весьма многое, как говорится, я для себя почерпнул и у «золотоискателей» и смею заверить, что я верю в вас, в них и в НАС! Смысл этого утверждения станет понятен, если мы (сообща если хотите) установим более явные соответствия ваших (в частности, и не только) числовых констант. Ну прежде всего меня впечатлило конечно, X(п)=405,5977, которое в 4-й, 8-й, 16-й, 32-й и в 64-й степенях даёт в варианте применимости к моей теории (МТВП), некое константное число: оператор «К(0)» - или «Агрегатизатор», который осуществляет перевод кванта, скажем группы «П»-преонов, в группы формальных частиц «Ф» и усреднённой группы «ПФ» унифицированной по массе Планка (или по вашему для всей сингулярной зоны) для всего мерностного спектра (степенная связь масс которых выражается: М(пф)=(М(п)+М(ф))/2, т.е. как среднегеоиетрическое масс «М»-мерных квантов, через которую выражается собственно и принцип золотого сечения). Вообще-то отправными точками (моментами) из которых приходилось исходить, при вычислении величин (масс или инерционных радиусов) квантов всего мерностного спектра (по выведенной мной другой формуле) были две величины: масса Планка и масса «U»-кварка, величины которого я не знал по причине своей не осведомлённости, и условно производил свои расчёты (в те годы ещё на логарифмической линейке,.. шучу) исходя из массы протона. В результате массы 5-ти остальных кварков могли быть вычислены не верно. А это плохо (знаете ли). И вот сейчас всё изменилось. Вы мне просто открыли глаза на происходящее. И всё благодаря какому то - X(п)=405,5977!!! КРУУУУТО!!! (Извините вырвалось, но будет ещё круче и только круче…). Однако, если серьёзно, то меня интересуют многие ваши числовые характеристики и их соответствия в свете моей теории (МТВП), которая (в сравнении с той же «ТС») на многие и многие порядки логичнее, проще (понятней), универсальней и круче по эффективности (её применения…, т.к. принимать и применять её можно везде и всюду, подобно ТАБЛИЦЕ МЕНДЕЛЕЕВА…по стакану до, после и во время «еды»). Итак, некоторые соответствия в переводе на мою теорию мне уже понятны: X(п)=405,5977 ~ К(0), это оператор-агрегатизатор, или «относительное зарядовое число», которое индивидуально для каждого из квантов мерностного спектра (под который и выведена соответствующая формула их расчётов). Далее, у вас встречается число «ка»: (К)- количество простых чисел на отрезке [2;x]. Моё внимание привлёк частный случай, который в моём случае является неким предельным вариантом при котором параметрическая вселенная полностью переходит в числовую. А именно, речь идёт о (К=8) в составе выражения: f(k)=1/(12*k). Причём эта величина обращается в ноль только если коэффициент 12 ~ (м) или (k) будет бесконечен. Ну чтож откроем карты и скажем прямо, что под вашим коэффициентом (12) я подозреваю скрывается ни что иное (успокоим потенциального читателя, - не ужасное, а весьма обыденное), а именно, «М» - мерность пространственного кванта (в силе одна оговорочка, что все мерностные кванты, т.е. кванты зарядов полей мы будем так же называть и зарядовыми пространственными квантами (или зарядовыми пространствами). Так вот, существует «нулевая» по вероятности (w=0) спектральная вариация мерностей, изначально состоящих из 16 элементов (большинство из которых дублируются, дважды повторяется в последовательности). При этом внутреннее произведение вероятностей для двух внутренних (симметричных) подспектров порождает 8 симметричных мерностных элементов с единичной вероятностью (w=1). Собственно этот спектральный мерностный набор и определяет вид глобальной жизнеспособной мерностной архитектуры в которой и проявлено материальное творение в «видимой» его части (как плотное вещество). В свою очередь эти 8 элементов тоже симметричны и в плане вариаций вероятностей могут испытывать по отношению к себе либо суммирование, либо произведение. И суммирование и произведение вероятностей их однако исчерпывается за 4 стадии. Причём в случае произведения вероятность остаётся единичной, а в случае суммы, на четвёртой завершающей стадии W(4)=8, а номер финальной мерности М=12!!! Вопрос, может ли это быть просто совпадением в случае с вами: f(k)=1/(12*k)=1/(12*8)=1/(96); e^f(k)=1,010471109? Восьмикратная вероятность в финале явление столь же естественное, как и однократная в-ть на старте, для обычного состояния вещества, где не допускаются синхронные вариации квантов более одной штуки, иначе бы каждый из нас имел до десятка клонов (и призывал бы их всякий раз на помощь в трудную минуту…)! Таким образом, ваше «ка» или (К), это возможно, моё (W). По крайней мере общего достаточно, и перспективы пересечься в бесконечности, не меньше чем у Лобачевского!!! Вывод (и большой вопрос одновременно): Исходя из формулы Стирлинга (К!)=[(2*Pi*k)^0,5]*[k^k]*[e^(-k)]*[e^f(k)] – факториал количества простых чисел на отрезке [2;х] …, есть некая «синтетическая» абстрактная мера, которая: а) сама в себе отражает произведение вероятностей целых чисел (k~w)!, б) эквивалентное произведению 4-х числовых величин: 1) (2*Pi*k)^0,5; 2) k^k; 3) e^(-k); 4) e^f(k). Ну с первой величиной понятно, что ни какая цикличность при нулевой вероятности, скажем, не возможна; как результат, не возникнет и пространств вращения, что собственно и является характеристикой материальных микро-объектов реального мира (спиновая х-ка). Но тут необходимо отделить щи от мошек, т. к. кванты мерностей «М», о которых уже упоминалось, формируют свои мерностные (зарядовые) пространства вращений. Но наряду с ними существуют пространства вероятностей, которым соответствуют свои пространства вращений. Скажем больше, а именно, трёхмерное пространство в котором мы живём и есть именно трёхмерное пространство вероятностей! Именно по этой причине изначальные преоны П(м) различных мерностей претерпевают процедуру «адаптации» к 3м пространству! И именно по этому мир полон микрообъектов (адронов и лептонов) спины которых (s=1/2) соответствуют двумерным (уже адаптированным) объектам вращения: s(2м)=(м-1)/2=1/2. Остановимся более подробно на этом моменте. По первой формуле фаза (Фи) фигуры вращения пр-ва вероятности: 1) [Фи(к)]^0,5=(2*Пи*к)^0,5. Причём сама эта фаза – под корнем квадратным. Это свидетельствует о том, что существует либо другая составляющая (фазы), дополняющая данную посредством фаз зарядовых мерностей (квадратирующая её до полноценной одностепенной фазы), либо актуальным на самом деле является квадрат факториала: (к!)^2 и правой части ф-лы Стирлинга. А теперь взглянем на ряд Фи(к), где (к~w) это вероятность. При к=1 (т.е. при единичной в-ти), Фи=2Пи, что соотв-т 2-ву мерной (Ф:2м) фигуре вращ-я. При к=2, имеем Фи=4Пи для (Ф:3м). При к=3, имеем Фи=6Пи, для (Ф:4м). И т. д. При к=8, имеем Фи=16Пи, для (Ф:9м). В общем случае: [М(к)=(к+1)=2s(М(к))+1], - есть ф-ла зависимости мерности: Ф(М(w~k)) (вероятностного объекта) от в-ти: (к~w) или спина: s(м): [s(М(к))=К/2]!!! Из чего следует не просто заметить, но и многозначительно заключить: «что природа СОБСТВЕННОГО вращения, выражаемая через спин «s» фигуры вращения мерностью М(w~k) фактически зависит только от вероятности формирующей данную мерность»!!! Далее мы видим, что при максимально возможной в-ти: к=8 вероятностная мерность вселенной достигает М(8к)=9. В то время как максимальная мерность пространственных объектов вращения на 4-й стадии достигает (а проще, сходится к): М=12 двенадцати единиц! Итак, жизнеспособной вселенной яв-ся (Ф:2м) двумерная вселенная с 1-еденичной вероятностью: к=1. Заметим, что нулевой вероятности к=0 соответствует пространство вселенной (Ф:1м). То есть вселенная, как одномерный объект, струна скажем, не может существовать в реале. Однако следуя логике размышления по принципу «от общего к частному», следует так же обратить внимание и на то, что параметрический мир вообще не может проявляться в форме отличной от иллюзорного состояния (собственно, данное понятие далее развивается в понятие минимизации в параметризме). А иллюзорным состоянием в данном случае как раз и яв-ся: к=0, т.е нулевая вероятность! Но тогда, как мир может проявиться через неё? Да всё просто, через вариации вероятностей в виде суммы: w(0)=k-k. А теперь посмотрим, какое отрицательное число («-к») яв-ся достаточным для существования фактической наблюдаемой вселенной? Итак при к=-1 имеем: Фи=-2Пи, для (Ф:0м). Но нулевая мерность у нас яв-ся характеристикой параметра времени и в данном случае оно яв-ся продуктом вероятности. Кроме времени в макро вселенной по факту мы наблюдаем динамику расширения пространства (рас!) и динамику движения самого времени (два!). Первое, двумерная вероятностная вселенная может расширяться (или испытывать не менее чем единичную по модулю динамику приращения мерности) только в направлении 3-го макро измерения в пространстве вероятностей: к=2, Фи=4Пи, для (Ф:(3м))! И это обуславливает в конечном итоге макро-трёхмерность (Ф:3м) пр-ва вер-ти самой вселенной! Но тогда, как симметричный вариант для к=2, мы имеем к=-2, Фи=-4Пи, для: (Ф(-1м)). Тем более, что само время (Ф(0м)) так же должно испытывать динамику (не менее чем единичного по модулю приращения своей мерности; об эквивалентности термина «динамика расширения…» и «приращения мерности» разговор ещё будет, хотя именно здесь проще уже ни чего не бывает), т.е. тоже своего рода расширения, но в направлении отрицательного (-1м) измерения. Таким образом, существует взаимосвязь между расширением двумерной макровселенной в Ф:3м и стрелой времени в Ф:(-1м), которые вместе с (0м), (1м) и (2м) образуют: (пятимерный по количеству ортогональных осей) 5-ти - МЕРНЫЙ!!! Макро- КОНТИНИУМ вероятностей!!! Который впрочем состоит из двух базовых макро – ТРИПЛЕТОВ, а именно М:(-1;01) – первичный или БАЗОВЫЙ и М:(1;2;3) – вторичный, внутри которых собственно и реализуют себя все дальнодействующие поля! И уже, как экстра феноменальные проявления состояний вселенной следует рассматривать состояния с вероятностями к:(3…8), которым соотв-ют мерности М:(4…9), что очевидно и является не початым полем для исследований в плане потенциального использования и применения результатов таковых даже и в народном хозяйстве! (Даже на вскидку количество различных идей и принципов, связанных непосредственно с МТВП и ВПВ- т.е. с вероятностными процессами и взоимодействиями, даже стыкующихся с не совершенством технологий современности, без преувеличения предостаточно; вот только нет такой должности в государстве, как «ответственный за будущее».) Но даже и подобные экстра проявления часто фиксируемые в экспериментах как нечто аномальное, не понятное, ставящее в тупик наш обыденный разум естествоиспытателя, есть чистейшие закономерности, только относящиеся к другим состояниям или стадиям проявления АРХИТЕКТУРЫ микромира (иногда это могут быть и чисто абстрактные, т.е. уже не параметрические состояния Вселенной…)! Вообще то рассмотренные нами примеры являются вариациями нулевой стадии к=0. Тогда, как помимо неё есть ещё 4 стадии вариаций (в основном) с чётными вероятностями №1ст: к=1; №2ст: к=2; №3ст: к=4, и №4ст: к=8, имеющими очевидные закономерности согласования их с зарядовыми пространственными мерностями «М». Каждой из них соответствует свой набор (спектр) зарядовых пространств, величины мерностей которых порой зашкаливают за десятку «М»~10, не говоря уже о мерностях в пространствах вероятностей {к:(3…8); М:(4…9)}; (а например, произведения единичных (W=1) вероятностей для четырёх стадий свёртывания-развёртывания зарядовых мерностей, скажем для №3ст. даёт нам максимальное мерностное число «М:144»!, а для №4ст. соответственно «М:1024»!!!, как вам оно ни чего себе???)! Так, что не всё так просто, господа учёные, обстоит дело с континиумами у нас, как бы кому не хотелось упростить (или упро-о-остить) это дело!
Остальные степенные, показательные элементы формулы Стирлинга так же содержат в себе величину вероятности (k~w), которая в четвёртом: 4) случае содержится в выражении [f(k)=1/(12*k)] ~ [f(k)=1/(M*k)], где М, - это мерность. Если «М:12» отражает результат окончательного суммирования вероятностей, то мы имеем дело с некой мерностью, которая на 4-х стадиях (конкретно в моём случае) развёртывается в пары, четвёрки, восьмёрки и даже 16-ки мерностей (последовательно уменьшающих свою вероятность до 1-цы); так, что через «М:12», как бы (детерминировано) и проявляется вся архитектура последующих построений!!! Так что можно сказать, что как вероятностное число (k~w=8), так и связанная с ним «квинтессенциальная» результирующая мерность «М=12»: [f(k)=1/(M*k)] являются четвёртой составляющей некоего алгоритмического УНИВЕРСАЛЬНОГО ЧИСЛОВОГО КОДА, описывающего через формулу Стирлинга весь характеристический и детерминировано-исчерпывающий набор Вселенной ли, локальной ли вселенной, некой ли иной локализации, в чём то отличной или не отличной от нашего мира… и т. д. Резюме: НОБЕЛЕВКУ ВРУЧИЛИ НЕ ТЕМ…!!! (Шутка). Реальность же такова: 0) k!=40320; 1) (2*Pi*k)^0,5=7,089815404; 2) k^k=16777216; 3) e^(-k)=0,000335462; 4) e^f(k)=1,010471109. Вот базовые характеристики той «печки» от которой нужно плясать, как от «первокирпичика» мироздания в частном его проявлении! (Или как бы с точностью до наоборот – это финальная стадия свёрнутости Вселенной, т.е. всего спектрального зарядового многообразия в 12-ти мерный структурный параметрический сгусток (за которым параметрическая форма, полностью исчезая, уступает место сугубо АБСТРАКТНЫМ проявлениям), «клонируемый» с (к=8) – восьмикратной вероятностью, максимальной для нашей вселенной.) Хотя это тоже только частное мнение частного лица, которое смиренно выражает своё почтенное уважение автору, и приносит извинения за невольное вторжение в святая святых – в его числовой космос (в котором я вообще не бум-бум по серьёзному).
//В случае с любой другой вероятностью, частным проявлением которой является единичная в-ть: (k~w)=1, берутся поочерёдно восемь мерностных элементов «М» (которым в конечном итоге соответствуют 16 эл-в). В результате чего возникает 4 пары чисел k!=1!=1 с известными 4-мя характеристиками... Но это уже совсем иная история…!!!...история увязывания действительных реалий мерностной архитектуры микромира с законами абстрактных гармоний. МТВП, оперирующая, как параметрическими числовыми показателями, будь то номер мерности («М» - заряда своего поля)? или величина спина данного мерностного кванта (нормально зависящая от «М» по простому закону: S=(М-1)/2), или любой из основных мерностных операторов (безмассовых объектов, один из которых, уже озвученный мною «агрегатизатор» – «К(0)», используемых в операциях с мерностями без нарушения спинового показателя и показателя степени при массе «М»-мерного кванта), -- собственно и является идеальной синтаксической средой или языком УНИВЕРСУМА, увязывающего ПАРАМЕТРИЧЕСКИЙ и АБСТРАКТНЫЙ (числовой) КОСМОС!!! Вот поле деятельности и шанс для реализации продуктивно дерзающего ума ищущих людей. Т. к. только абстрактное и только параметрическое направление сами в себе не обеспечивают должного темпа расширения перспективы и горизонта некого «актуального ПОЛЯ» «высшей формы интеллектуальной деятельности». Ибо идея идее «большая рознь», и только попавшая в актуальную 10-Ку, сегодня (…но для завтра…) здесь и сейчас, обеспечит действительный прорыв, и изменит мир бездельников, которым сегодня не к чему стремиться, т.к. в «актуале» бакшиш ради бакшиша(гашиша), когда в кармане не шиша (или с точностью до наоборот про карманы). А завтра может статься, что тебя и в туалет не пустят без спец подготовки, не говоря уже о «тачках будущего» с без инерционными и мерностными наворотами… (по крайней мере, скажем там где-то… в Японии ведь схожие тенденции, и пока что вся актуальность в нашу обыденность предвносится их фантазиями … да, и на очереди у них «БОЛЬШО-О-Й КОСМОС»)…?!//

PS: //«Это разве пистолет…? Вот пистолет!»//
zaurals
 
Сообщений: 277
Зарегистрирован: 26 ноя 2009, 12:20
Благодарил (а): 30 раз.
Поблагодарили: 12 раз.

Re: Зачем нужна МТВП

Комментарий теории:#9  Сообщение zaurals » 11 мар 2011, 14:15

КОНСЕНСУС.

//Философский социально психологический памфлет//

А сегодня мы рассмотрим нашу тему «зачем нужна МТВП» уже в контексте и в свете тех мировых тектонических подвижек сознания (пока ещё в плане прав, свобод, и озабоченности о своём будущем и своём месте в этой предположительно более свободной и более процветающей все-общности) которые происходят по всей земле, например, на ближнем востоке. Всем ясно, что причина этому колоссальное более чем 20-и кратное (как и у нас в России, кстати) расслоение в обществе, а так же та не справедливость вытекающая, как из данного расслоения, так и из постулата о бюрократически-коррупционном аппарате, который паразитируя на обществе, является квази гарантом квази стабильных и МЕТАСТАБИЛЬНых конструкций однобокого срастания алигархического бизнеса с бюрократическим аппаратом!!!

«ВСЕ ГОВОРЯТ, ЧТО МЫ ВМЕСТЕ, все говорят, но не многие знают в какоом…»

А теперь перенесёмся в нашу Российскую действительность. Поставгуст: 1991г. Что на деле происходит. Берут одни люди (не будем указывать пальцем) ваучер (или два ваучера) и суют их в «горящие трубы» спивающегося походу большинства населения, а интеллигенцию обильно подкармливают ОЧЕНЬ ДЛИННОЙ лапшой, имеющей форму «в виде демократического мифа», подменяя при этом свои декларации реалиями дикого капитализма (с грабительской прихватизацией и с другими прибомбасами), при котором как мы теперь видим, одни привыкли только брать, а другие (на которых едут) вынуждены только отдавать. Возразите пожалуйста – «МОЛ, нет на нас не едут». Но тогда получается, что номинально мы все – мёртвые души, т.к. десяток «мульти-личностей» сами поковырялись в недрах (причём в наших с вами недрах, т.к. прихватизация по недрам ЭТО И ЕСТЬ САМЫЙ НЕ СПРАВЕДЛИВЫЙ МОМЕНТ), сами построили себе транспортную систему, и сами же в своё удовольствие транспортируют добытое за бугор, получая от этого сверх прибыли! Так для чегож мы здесь в этой стране? ДЛЯ НОМИНАЛА и АНТУРАЖА, чтоли??? («МОЛ» числимся здесь (тенями), как номинально формальная субстанция – Россияне! Это, что для отчёта в ООН, ГААГУ, и ОБСЕ?) А теперь давайте все вместе по гадаем на наше будущее по карте Российской Федерации. (Второй вариант: по двуглавому её гербу). На что она похожа сегодня? Ну летом «с космоса» она была похожа на пылающую «хромую лошадь». А вообще то, я вам скажу, мы похожи на ССУЩЕГО БЫКА!!! (Убогая аграрная страна со срыньдевековыми средствами производства, где оглобля только входит в пик своей моды.) И как везде в России «от смешного до великого один шаг», так и здесь: если убрать из данного определения вторую С: («ЭС», «так что сказать майн КОРОЛЬ?...»; свободному человеку она не нужна: мы ведь не фашиствующие элементы, и не в малиновых пиджачках родились), то лёгким движением руки ВСЕМ ОЧЕВИДНЫЕ ШТАНЫ (впариваемые нам неустанно при царизме, социализме и так изощрённо при капитализме) превращаются в ЭЛЕГАНТНЫЕ ШОРТЫ!!! То есть ссущий (писающий) бык превращается в СУЩЕГО, т.е. становится как бы Священным Библейским Животным! Воот. А сейчас я вам и расскажу, как это проделать, т.е. как изначально МЕТАСТАБИЛЬНУЮ конструкцию преобразовать в СТАБИЛЬНУЮ при не то что минимальных затратах с обеих сторон, а при ДИКО ВЫГОДНОМ взаимном партнёрстве, (но уже не ЧАСТНО-ГОСУДАРСТВЕННОМ, пекущемся одно об другом), а об партнёрстве «МУЛЬТИ-АЛИГАРХИИ» с НАРОДОМ!!! Ну пример одного, прямо скажем, анти партнёрства у всех на слуху и перед глазами, ЭТО: «пирамидальное-нае…о» типа партнёрство «МММ и Лёни Голубкова», и такое партнёрство нам вовсе не подходит! При том, что от этого вопроса о партнёрстве «Мульти-алигархии» при всём желании не уйти. И не надейтесь, что для России и «российского бы…»(«сущеглупый холоп» предпочитающий свободе стойло) его теперешняя кондиция не вменяемости как бы устраивает всех («Сеня, а под дищчь будешь? А под дищчь буду»). Ваньке видите ли в отличие от граждан более цивилизованных стран, на данном цивилизационном витке кроме погоняла ни чего не нужно. Вы правы, Ванька стерпит (дрожжи отчётливей), но всё вернётся, не на этом витке, так на следующем. От накручивания витков бывает и крышку срывает вместе с резьбой! Наш КОЛЛОС снова отплясывает на одной ноге, в то время, как для устойчивости минимум надо две (и то при наличии исправного вестибулярного аппарата). Опора на народ и обратная связь с ним, ЧТО??? так и будет продолжать проявляться ЧЕРЕЗ ОБЩЕНИЕ Путина СО СТУДЕНТАМИ…? (Пардон, информация устарела; ныне аграрии осчастливлены; и «делается многое…»). Но я бы сказал, что вертикаль, выстроенная властью (хребет) – она даёт жизнь только половинчатому Мульти-монстру: однорукому и одноногому, и одноглазому (так, что здрасьте, девочки). А что нельзя сделать так, чтоб довольны были все: «…КАЖДОЙ ЗВЕЗДЕ СВОЙ НЕБА КУСОК, КАЖДОМУ МОРЮ ДОЖДЯ ГЛОТОК,...каждой собаке палку и кость, каждому волку в зубы злость…»??? (Хотя впрочем КАК РАЗ у волков то ОНО уже всё есть). В России политика вдавливания человека в пол всё равно не принесёт даже тени КИТАЙСКОГО УСПЕХА (прибавочной стоимости за счёт мизерности з.п.)!!! ТОЛЬКО, КОГДА У КОЛЛОСА ВЫРОСТЕТ ВТОРАЯ (нога): «НАРОДНАЯ» ПОЛОВИНА, только так всё может «УСТАКАНИТЬСЯ», ОБРЕСТИ СТАБИЛЬНОСТЬ и ГОРМОНИЮ! Иначе ПОДТРЯСЫВАТЬ начнёт не только БЛИЖНИЙ ВОСТОК.
По большому счёту речь идёт о том, что:АЛИГАРХО-ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МЕЖДУСОБОЙЧИК не пройдёт, т.к. не смогут авации по поводу любой успешности бизнеса заглушить безутешных сетований, скорбезного визга и смачных плеваний Марьи Семёновны относительно ЕЁ положения на мировой АРЕНЕ (как лично мне представляется, хотя мнения тут могут быть разные)! Зарплата такая, что второй раз в магазин уже не сходишь.

Итак, предлагаю в качестве концепции ПАРТНЁРСТВА ЧАСТНО-АЛИГАРХИЧЕСКОГО капитала с НАРОДОМ следующее:
0) СОЗДАДИМ ОБЩЕСТВЕННУЮ ПОЛАТУ, узаконенную в конституции, по контролю за
соблюдением в частности, следующих пунктов (это будет моё частное не проф-е и не
совершенное виденье, возможно в чём то уже не актуальное):
1) Издаём закон о не прикосновенности (для частных компаний) в отношении углеводородного сырья залегающего в виде гидратов в вечной мерзлоте и на дне океанов и морей (законсервируем эти запасы, хотя бы для ближайших будущих поколений, пока лёд не растаял). При том, что на данный момент и нет технологии (безопасной или не безопасной) добычи этого сырья.
2) Издаём закон о не прикосновенности (для частных компаний) в отношении ТРЁХ ЧЕТВЕРТЕЙ (по всей номенклатуре) разведанных и разведуемых впоследствии твёрдых полезных ископаемых (только по тому, что все запасы энергоносителей уже прихватизированы КАРЛОЙ).
3) Издаём закон о не прикосновенности (для частных компаний и лиц) в отношении воздушных, водных запасов (рек, озёр, ручейков…) и земельных ресурсов (за исключением целевых фермерских наделов), запасов леса, и т.д.
4) Издаём закон «о партнёрстве НАРОДА с АЛИГАРХИЧЕСКИМ бизнесом», суть которого сводится к следующему:
а) Поставим уровень налогов для «МУЛЬТИ-ПРОСЛОЙКИ» и АЛИГАРХИЧЕСКОГО бизнеса
в зависимость от УРАВНЯ параллельно поступающих доходов в частности (далее
там уточняется) от разработки ископаемых перечисленных в пунктах:
1) и 2), но уже «НАРОДНЫМИ СРЕДСТВАМИ ПРОИЗВОДСТВА» и в интересах
народа. А интересов у народа выше крыши. Это безработица, низкий уровень
жизни…(я думаю по 10-ти тысяч рублей подбросить всем нищенствующим
категориям не мешало бы уже сейчас. И так по мере роста инфляции. «Болбесовы» ведь
запросы то…). А
Пенсии, …?!!! Нищета…!!! Тоже самое, добавить по 5-10 т. р. сразу…(А ни шесть с
половиной ПРО-центовв к тысяче ррр., как студентам). А сельское хозяйство?
По
идее то следовало бы на селе всё окультурить, выстроить всю инфраструктуру с сетью
современных дорог, школы, больницы, культ. досуг (пока население не спилось и не с-сь
с этой самой деревни), иначе на село неизбежно придут
китайцы (ПАРДОН: наши китайские братья)…со всеми вытекающими…(а они ребята
дисциплинированные и трудолюбивые, и сами являют собой наиэффективнейшее и
совершеннейшее внеконкурентное средство производства); надо бы понастроить
современных объектов типа: курятников, телятников…, и сдавать их в щадящую
(льготную, с последующим выкупом со значительными скидками) аренду
предпринимательству и трудовым крестьянским коллективам…кроме того фермеры
жаждут возрождения кооперативного движения, а не засилия перекупщиков…кушать
всем всегда хочется и спрос на сельхоз продукцию всегда будет. Земель море, а
эффективности – НОЛЬ! И скоро об этом нам начнут говорить прямо в глаза. Это сейчас
мы всех устраиваем, как рынок потребления. А если и там ЖРАТЬ НЕ ЧЕГО будет?
Однако нужен гигантский скачёк:
в эффективности и КАЧЕСТВЕ самих средств производства продукции при теперешней
климатической тенденции к засушливости (это я к тому, что без мобильных летательных
устройств на мерностных принципах, способных осуществлять колоссальные
водозаборы для орошения, нам всё равно не обойтись…(даже в обозримой
перспективе), да и дизель на колёсах уже не покатит по гипотенузе нового тысячелетия
с его супер: «М»-технологиями)! А пока очевидно только одно: государство не желает
должным образом заниматься сельским хозяйством.
С другой стороны мы с вами тоже не собираемся умирать и пухнуть с
голоду вероятность чего совсем не маленькая (в свете возможных и прогнозируемых
климатических и политических претурбаций). Да и переплачивать бешенные деньги за
местный продукт, как результат не эффективного труда и отсталых технологий, или за
банальный импорт по традиционной для нас номенклатуре продуктов, ну совсем не
годится для общества с рациональной политикой хозяйствования. А поэтому извините,
сами не хотите, значит:
ЭТО СДЕЛАЕТ НАРОД!
А молодёжь? Не знает куда податься... Не многие «отважные» рвутся в бизнес, если за
спиной у них не стоят богатенькие мамики и папики.
А образование?!!! Так же необходимо снизить не щадное бремя поборов с родителей,
датированием процесса обучения из «народной копилки» (если тут бессильно что либо
преемлемое предложить государство). И т.д. и т. п. …
А посмотрите в каком (финансовом) положении у нас ЖЕНЩИНЫ (учителя, врачи,
культура…воспитатели, лифтёры, уборщицы …); с этим срочно что то надо делать.
Нельзя обо всех судить по одной Татьяне Голиковой, пускай и другие поработают в
Правительстве. Пускай и у других появится ПРАЗДНЕЧНОЕ весеннее настроение…
С ПРАЗДНИКОМ ВАС, С: в общем и целом, наступающей ВЕСНой, НАШИ
ТРАНСЦЕДЕНТНО ВОСХИТИТЕЛЬНЫЕ И АРХИ КВИНТЕССЕНЦИАЛЬНЫЕ …
ЖЕНЩИНЫ.
б) Но пока «НАРОДНЫЕ СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА» не созданы, пусть действует
прогрессивный налог на:
АЛИГАРХИЮ, как во всём мире. И тут мы велосипед вовсе не изобретаем. Пусть это
будет в максимуме своём весьма умеренная цифра: до 25%, как элементы(с учётом
менталитета Россиян(ок) «ВЕЛИЧИНА ОСОБОЙ РОЛИ НЕ ИГРАЕТ, ВАЖЕН САМ
ФАКТ», - психологический фактор!). Причём, как и прежде 13% из них будет идти
государству, а 12% в «НАРОДНУЮ КОПИЛКУ».
в) Причём часть этих средств (что необходимо так же законодательно прописать и
закрепить), скажем от 1/10 - до – 1/5 (копилки) должны идти непосредственно на
создание высоко эффективных
«НАРОДНЫХ СРЕДСТВ ПРОИЗВОДСТВА» на основе сверх передовых идей и
технологий, (не освоенных пока ни одним мировым сегментом). И я полагаю, что
такими технологиями могут быть только «МЕРНОСТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ». И тут простор
для поля деятельности не востребованных на сей день умов талантливых математиков,
физиков, химиков, конструкторов, и т.д. (т.е. и сопутствующее этому процессу создание
новых высоко квалифицированных рабочих мест.) Хватит уже молиться на царствующих
сказочных особ, папу Кало, Карабаса Барабаса… Надо на них не молиться, а
ПРИНУЖДАТЬ К ПАРТНЁРСТВУ из позиции более выгодной для ВСЕГО НАРОДА!!! А
иначе они будут продолжать принуждать нас, а собственно в этом и заключается одна
из задач власти, как таковой! 20 лет уже саранчуют народ под разными предлогами, ну
давайте ещё столько же… и пол столько же…
Так что либо мы продолжаем жевать мякину мордой кстойлу, либо МЫ
СОВЕРШЕНСТВУЕМ И ПОЗИТИВНО ЭВОЛЮЦИОНИРУЕМ НАШИ
ВЗОИМООТНОШЕНИЯ С ВЛАСТЬЮ! (Как собственно это происходит и происходило
всегда и во всём мире.) Всё иное уже было.
г) Естественно, что таким вот образом АЛИГАРХИЧЕСКИЙ бизнес будет вкладываться в
НАИВЫСОКО ТЕХНОЛОГИЧНУЮ МОДЕРНИЗАЦИЮ ВСЕЙ СТРАНЫ, за что ИМ
честь и хвала!!! Лет через 10, 15, максимум 20, когда постадийно будут решены задачи:
1) необходимого уровня теоретических знаний в рамках МТВП, 2) задачи создания
экспериментальных систем исследования и использования мер-х технологий, 3)
инженерные задачи и задачи «массового» производства продуктов «мерностных
технологий»; то есть когда средства производства для решения множества
традиционных и специфических задач (куда следует включить пунктики, касающиеся и:
экологического контроля и КОРРЕКЦИИ состояния земель, воздушной и водной среды,
вся земля замусорена и превращена в свалку…; а так же МНОЖЕСТВО:
«ВОЗДУШНЫХ» И «КОСМИЧЕСКИХ» ПРОЭКТОВ ДЛЯ НУЖД НАСЕЛЕНИЯ: почтовые и
грузовые да и пассажирские перевозки, туризм, добыча ископаемых…; и наконец мы
будем строить «мерностные ДОМА» для густо населённых районов и лифтовые порты в
качестве транстортной системы для них…) будут созданы и
начнётся их повсеместное внедрение и применение, то естественно пропорционально
этой прибыли следует совсем снизить налог и на нашу любимую теперь уже всеми
АЛИГАРХИЮ.
Но «потерпеть» ей бедной конечно же придётся лет 10 – 15 по СПРАВЕДЛИВОСТИ
!!! А в качестве бонуса ЕЙ, естественно, будут льготы на приобретение самых
современных технологий и средства производства! И не надо господа морщить и
мимикрировать, сегодня самое совершенное устаревает за считанные годы, и если вы
сегодня морально не готовы к СОЦИАЛЬНО-технологическому скачку и прорыву, то это
значит, что завтра всех остальных вам придётся сделать своими рабами: («12-ти
часовой рабочий день», «увольнение рабочего по желанию хозяина», … и т.д. и т.п.).
А то о чём я веду речь, ЭТО всё равно состоится, но состоится оно НЕ В ТОМ (цензура)
В КОТОРОМ МЫ СЕЙЧАС Б. ПРИБЫВАЕМ (и о котором вы помышляете и стремитесь
соответственно усыпить сознание народа показом «умиротворяющего», но всем
очевидного «шоу Б.Х.»). Так, что:
ДА БУДЕТ СВЕТ ПРОСВЕЩЕНИЯ И ПРОСВЕТЛЕНИЯ! и как можно скорее.
С другой стороны, от предложенного консенсуса выиграют «УСЕ»! «Этого не надо
бояться, (МЫ переименуем ВАСЮКИ в СТОЛИЦУ и проведём там
шахматный КОНГРЕСС…»//шутка//) - сосуществования и конкуренции частного
бизнеса и «НАРОДНОГО СЕКТОРА» хозяйства и экономики; зато у частника будет
лишняя возможность доказать исключительность своего подхода теперь уже
окончательно. ПУСТЬ ПОЯВИТСЯ ИЛИ ВОЗРОДИТСЯ КУЛЬТУРА
БЛАГОЖЕЛАТЕЛЬНОЙ (ни собачей и ни волчьей) КОНКУРЕНЦИИ! Алигарх и вся
«мульти-прослойка» будет вынужден любить «народный сектор», только по тому, что
чем выше потенциал оного, тем ниже прогрессивный налог, тем выше собственная
прибыль и покупательная способность населения! Вот где будет действительный
механизм САМОРЕГУЛИРОВАНИЯ, -- система которая сама себя будет вытягивать за
волосы!
5) И тогда действительно не позднее 35-го года 21-го столетия (у кого здоровье
позволит) мы вместе войдём, уже как ПАРТНЁРЫ В ТОРЖЕСТВО ЗОЛОТОГО ВЕКА,
достигнутого общими усилиями!
6) Со своей стороны, пренебрегая и фактически жертвуя (в альтруистической манере)
Своим Статусом первооткрывателя МЕРНОСТНОГО и АБСТРАКТНОГО КОСМОСА,
НА БЛАГО И ПРОЦВЕТАНИЕ НАШЕЙ ЛЮБИМОЙ И СВЯЩЕННОЙ РОДИНЫ И ВСЕГО
ЧЕЛОВЕЧЕСТВА вношу безвозмездную лепту в виде своих теоретических трудов по
МТВП;
… КТО СЛЕДУЮЩИЙ?, СЛЕДУЮЩИЙ!, КТО? ... (Таких НЭТ)?!
7) И если хоть один толстосум воспользуется этими знаниями для личного обогащения
или не по назначению, то пусть у него вырастет «м-мерный» член на затылке, борода
на носу, или совсем ни где, ни чего не вырастет. /Аминь/.
//См. тему «МТВП…» на форуме физика в течение этого года.//

А теперь: «О том, кто будет решать, кому давать»!

Вариант первый: инопланетяне?
Как вариант вполне возможен при засилии сутенёров.
Вариант второй: Путин?
Нет, т.к. он идёт в президенты.
Вариант третий: Медведев?
Формально может пойти на выборы (т.к. тоже «истинный...»), но голоса то «бровми союзно» всё равно отдадут кому то одному?
Так, что: к наам, к наам одного в качестве «приглашённого ПРЕЗИДЕНТА». Пусть осуществляет координацию интеллектуальных и денежных потоков, корректирует модернизацию сообразно вновь возникающим актуальным научным тенденциям (у себя в Сколково, у нас в народе, где какое чудо, и в мире в целом). Да и нам («народной копилке») будет не лишне связь народа с государством и правительством, через экс президента (и это только возможное позитивное течение событий сообразное народным ЧАЯНЬЯМ, ни кто не хочет, чтоб рвануло как на ближнем востоке, хотя «человек он только предполагает, а …»).
Но реальное право распоряжения средствами будет у президиума палаты (человек семь – восемь…?). Палата, как матрёшка, будет состоять из двух скопированных сегментов: один «рабочий» - статический, второй «контролирующий» - динамический (ротационный). Первый состав (как и второй) избирается от всех партий, скажем, на какой то период. Каждая ячейка рабочего органа несёт ответственность за своё направление финансирования. Контролирующий орган избирается (выдвигается партиями) ровно на тот же период, но его ячейки ровно в течение данного периода будут постоянно мигрировать (пока цикл не завершится) по определённой схеме (скажем, с 2-х недельной периодичностью), осуществляя контроль со стороны своей партии за соблюдением (при распределении) всеми достигнутого КОНСЕНСУСА! И в таких условиях умыкнуть копеечку будет весьма проблематично.
Так, что решив эту проблему (распределения), у нас остаётся ещё один оплот: т.с. НЕ ЦЕЛЕВИКОВ в среднем и нижнем звене. И хотя это (т.с. левачество) где то перекликается сейчас с проблемой выживания регионов в целом и отдельных организаций, но и это левачество можно прекратить, наладив постоянную активную связь с «НАРОДНОЙ ПАЛАТОЙ» путём введения соответствующих электронных карт, где от получателя, т.е. гражданина информация о полученной им сумме шла бы в центр! (ну техника у нас шагнула…(и ещё шагнёт)… и что то умное внедрить не представляет теперь ос-й проблемы. «БЫЛА БЫ ВОЛЯ».)

//--- ОХХХ ЖИТЬ хорошо…

--- А ХХОРОШО ЖИТЬ ещё лучше!//

//--- ДААА,

--- УЖжж…//

P.S.: //В случае, если права человека на свободу слова в данном конкретном случае «даду-даду(т)» осечку, то прошу считать меня ккоомму-м,… сооциалистом…и ууто-ом (анти ут-м), а данный философский памфлет, соответственно, ххууй-дожественной ууутопией! БУДУЩЕЕ ВО ВСЁМ РАЗБЕРЁТСЯ! А «Землю унаследуют кроткие»!!!//
zaurals
 
Сообщений: 277
Зарегистрирован: 26 ноя 2009, 12:20
Благодарил (а): 30 раз.
Поблагодарили: 12 раз.

Re: Зачем нужна МТВП

Комментарий теории:#10  Сообщение zaurals » 05 ноя 2011, 15:57

АПОФИЗ. Шансы и условия выживания.


Итак, что нам известно. Во первых, что эта штука (астероид) не «плевочек» и что в определённый момент в определённом месте траектории нашей планеты с ним если не пересекутся, то: что??? Увы и ах: всё тот же «русский авось»… (правда другие нации как то на своём «авосе» не заостряются…). Да, да, именно так, если мы желаем беспечно продолжать наслаждаться реальностью обыденного в этом мире (все народы и нации…), то давайте каждый подпишемся под именно такой декларацией, и я бы сказал - меморандумом (зачем же ещё, если не для этого, тогда нам нужна - ООН? (чтобы Белград и Ливию … бомбить?)). Смысл декларации … типа: «я обязуюсь беспечно прожигать свою бестолковую жизнь ненасытного полнобрюхого дерьмократа до наступления «момента истины» - пока не пробъёт час-«Х-ПИкс», под названием «ОПОФИЗ», и если «я» не сдержу своей торжественной клятвы, пусть первый камень пи…ёт именно по «моей» пустой оловянной башке, … и т.д.».
А теперь о шансах и условиях.
Формула шанса на спасение:
Документ Microsoft Word.doc
У вас нет доступа для просмотра вложений в этом сообщении.
zaurals
 
Сообщений: 277
Зарегистрирован: 26 ноя 2009, 12:20
Благодарил (а): 30 раз.
Поблагодарили: 12 раз.

След.

Вернуться в Философия

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3