Bosik писал(а):Ничего он там не срывает. Заряд на конденсаторе разделяет заряды в диэлектрике. С одной стороны плюс, с другой минус. При разборке конденсатора, у диэлектрика заряды не нейтрализуются сразу, поскольку диэлектрик не проводит ток. А в самом конденсаторе проходит ток через проводник и заряды быстро неитрализуются.
Проблески в этом рассуждении есть, но есть и общая ошибка в анализе подобного рода опытов как экспериментаторов, так и большинства участников обсуждения. Нет никакой обособленной сущности как "заряд", а он есть лишь свойство вещества, в частности его элементов(электроны, протоны, ядра, ионы, атомы...). Разные вещества обладают разными свойствами: в металлах напр. часть электронов очень слабо связана с конкретными атомами и обладают как бы "свободой", двигаясь между конкретными атомами; в диэлектриках электроны связаны с атомами намного сильнее чем в металлах, и при обычных условиях "свободных" практически нет. Поэтому во внешнем поле атомы диэлектрика могут только единообразно ориентироваться(поляризоваться, вроде как намагничиваемость металлов во внешнем поле). Вот анализ , с учётом выше приведенного вполне логично может объяснить все эффекты.
почему вдруг гиператомы - шутка? Гиператомная модель (Hyperatomic model) - это часть Эфирной Теории Всего. Но открыты гиператомы были в конце девятнадцатого века Резерфордом. Гравитационно-Магнитная ГиперМодель Атома - это модель, которую предложил бы и сам Резерфорд, если бы Эйнштейн создал Эфирную Теорию Относительности Гравитации и Магнетизма. Но если бы да кабы...
