ЭПР парадокс множества.

astrolab писал(а):Эту у Вас по неосведомленности. Читайте о парадоксе Эйнштейна-Подольского-Розена.

Это у вас неосведомлённость в моей неосведомлённости. Я читал. Моё мнение - химера.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/epr-paradoks-mnojestva-t3534-10.html">ЭПР парадокс множества.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Николай Шульгин писал(а):Я читал. Моё мнение - химера.

Вот и Эйнштейн так же считал. Ан нет. Опытные данные подтвердили сверхсветовое взаимодействие. Я бы с Вашими nC наоборот бы за это ухватился.

astrolab писал(а): Опытные данные подтвердили сверхсветовое взаимодействие. Я бы с Вашими nC наоборот бы за это ухватился.

Хвататься не надо, зачем?
Сверхсветовое взаимодействие для меня вполне понятно, но скорость взаимодействия КОНЕЧНА. Да и с ЭПР это не связано.
По опытам сверхсвета интересно, подскажите где можно ознакомиться?

Николай Шульгин писал(а):По опытам сверхсвета интересно, подскажите где можно ознакомиться?

Я помню, что первые опыты проводила Ву (японка), а о последних слышал еще по газете "Правда" в восьмидесятых годах. Там это были сообщения из лаборатории Белла.

astrolab писал(а):Я помню, что первые опыты проводила Ву (японка), а о последних слышал еще по газете "Правда" в восьмидесятых годах. Там это были сообщения из лаборатории Белла.

Это всё опровергнуто. Последними по сверхсвету были на подозрении нейтрино, но не подтвердилось. Теперь есть вроде бы подтверждение по гравиволнам, но всё как-то не уверенно. Тонкий это вопрос. Всё дело в том, что плотности сверхсветовых составляющих обратно пропорциональны квадрату множителя скорости. Квадрат - это минимум, возможно и больше.

Николай Шульгин писал(а):Это всё опровергнуто.

Отнюдь. Нарушение неравенств Белла наблюдаются до сих пор.
У меня скорость гравитации (но не инерции) квазимгновенна, да еще и приходит не оттуда, откуда ждут. Вообще говоря, ЭПР меня устраивает. Посмотрим.

astrolab писал(а):квазимгновенна, да еще и приходит не оттуда, откуда ждут.

Квазимгнвенная - это в смысле,что эффект при обмене квантом гравитации не в состоянии указать на направление прихода этого кванта, то есть не оттуда откуда ждут?
С уважением Овод

Ответ на комментарий №15.

Николай Шульгин писал(а):Теперь есть вроде бы подтверждение по гравиволнам, но всё как-то не уверенно.

Уважаемый Николай Шульгин. Мне удалось расчетами не только подтвердить, но и определить величину скорости распространения гравитационного возмущения, которая оказалась равной 1,075‧10⁵⁶ см/сек. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый Николай Шульгин. Мне удалось расчетами не только подтвердить, но и определить величину скорости распространения гравитационного возмущения, которая оказалась равной 1,075‧10⁵⁶ см/сек.

По моей модели такое значение вполне возможно, но это максимальная скорость. Гравитация - многоуровневый процесс. Первый уровень=С.

Ответ на комментарий №19.

Николай Шульгин писал(а):По моей модели такое значение вполне возможно, но это максимальная скорость.

Уважаемый Николай Шульгин. В этом я с Вами полностью согласен, это максимально возможная скорость распространения энергетического возмущения поля физ. вакуума.

Николай Шульгин писал(а):Гравитация - многоуровневый процесс.

И с этим я тоже согласен. Само гравитационное поле может перемещаться с любой скоростью, например, со скоростью равной движению тела, образующего это поле, а вот возмущение поля от этого движения, в пространстве уже распространяется со скоростью, которую я указал. С уважением, Борис.