Фикция в жизни и науке- Унификация физических взаимодействий

pinopa писал(а):что конкретно вас интересует?

КТО ПРОВОДИЛ ИССЛЕДОВАНИЯ ПО ПОТЕНЦИАЛОВЫМ ОБОЛОЧКАМ?
http://pinopa.narod.ru/Pulsacja_cefeid_ru.html

Из за рекламы это не возможно читать. В двух словах. Какой физический процесс идёт в цефеидах.
С уважением Вадим.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/fikciya-v-jizni-i-nauke-unifikaciya-fizicheskih-vzaimodeystviy-t4294-20.html">Фикция в жизни и науке- Унификация физических взаимодействий</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №21 знахарь

КТО ПРОВОДИЛ ИССЛЕДОВАНИЯ ПО ПОТЕНЦИАЛОВЫМ ОБОЛОЧКАМ?
http://pinopa.narod.ru/Pulsacja_cefeid_ru.html

Уважаемый Вадим, это я проводил эти исследования по потенциаловым оболочкам - разумеется, это были теоретические исследования. Выводы исследований опираются на основные физические процессы, которые проходят и в цефеидах, и в каждом другом виде материи. Это есть ускорения - гравитационные ускорения и структурные ускорения, которые каждая фундаментальная частица прибавляет другим подобным частицам.
Трудности чтения статьи о пульсации цефеид можно преодолеть. Ее можно найти в сборнике статьей "Спасение науки о природе - Конструктивная теория поля" на http://nasa_ktp.republika.pl/Ratunek_ru.html. В содержании сборника эта статья записана в ч. 3 п. 5.

В комментарии №15 kulikov написал:

введение нового термина -"потенциаловой оболочки" -это непродуктивно, холостой выстрел, и совершенно не для того, "чтобы люди поняли". И ещё. Назвать "массу" просто коэффициентом в формуле - это тоже нельзя назвать объяснением, так - пустышка.

Введение термина "потенциаловая оболочка" необходимо по той причине, что в распределении потенциалов поля есть специфические сферические создания, которые в описаниях физических явлений необходимо как-то называть. А будут они называться "потенциаловые оболочки" или "структурные оболочки", или еще по-другому, это не имеет значения. Кто логично думает, тот увидит полезность этого термина.
Название "массы" коэффициентом в формуле вытекает отсюда, что масса объекта связана в первую очередь с ускорением, которое прибавляется другим объектам. Это основная примета воздействия материи на фундаментальном уровне. В действительности, никто не знает, что это такое - масса. Каждая интерпретация термина "масса" это вымысел.

Поздравления для Вадима. Богдан

pinopa писал(а):Название "массы" коэффициентом в формуле вытекает отсюда, что масса объекта связана в первую очередь с ускорением, которое прибавляется другим объектам. Это основная примета воздействия материи на фундаментальном уровне. В действительности, никто не знает, что это такое - масса. Каждая интерпретация термина "масса" это вымысел.

Уважаемый Богдан, не кажется ли Вам странной логика: никто не знает, что такое масса, но она НА ФУНДАМЕНТАЛЬНОМ уровне проявляется через ускорения других тел, и поэтому давайте назовем ее просто коэффициентом? Раз на фундаментальном уровне, то это фундаментальное свойство материи. Масса- это количество материи. Другое дело, что мы не знаем материю на уровне меньше элементарных частиц. Но мы этого пока не знаем.

Николай Шульгин писал(а): не кажется ли Вам странной логика: никто не знает, что такое масса, но она НА ФУНДАМЕНТАЛЬНОМ уровне проявляется через ускорения других тел, и поэтому давайте назовем ее просто коэффициентом? Раз на фундаментальном уровне, то это фундаментальное свойство материи. Масса- это количество материи.

Количество материи это самое правильное определение. В одном случае пространство препятствует ускоренному движению материи, пропорционально её количеству (инерция). В другом случае пространство инициирует ускоренное движение материи пропорционально её количеству, (гравитация). Масса, абсолютно бессмысленное вызывающее постоянные споры и сомнения название количества материи.

Ответ на комментарий №23 Николай Шульгин

Раз на фундаментальном уровне, то это фундаментальное свойство материи. Масса- это количество материи. Другое дело, что мы не знаем материю на уровне меньше элементарных частиц. Но мы этого пока не знаем.

Уважаемый Николай, "масса - это количество материи" - это есть очень приблизительное и неточное определение. За пример можно взять пульсацию цефеиды, когда она имеет самый малый диаметр и самый большой диаметр. Можно предположить, что количество частиц материи в цефеиде одно и то же. Но гравитационное ускорение, которое такая цифеида прибавляет посторонним телам, различное. Такая цифеида прибавляет посторонему телу большее ускорение, когда она имеет большой диаметр, и прибавляет меньшее ускорение, когда имеет меньший диаметр.
Можно считать, что это есть гравитационные волны, и в некотором смысле это правда. Но это не есть те волны, которые ошибочно считаются причиной существования явления в виде гравитационного ускорения или воздействия.

Количество материи и масса это две разные вещи. Об этом можно убедиться также на примере двух одинаковых частиц, которые имеют по две потенциаловые оболочки с разными радиусами. Эти частицы могут создать два вида структуры. В одной структуре расстояние между частицами будет приблизительно равно меньшему радиусу, то есть радиусу внутренней потенциаловой оболочки, а во второй структуре расстояние между частицами будет больше и будет равно радиусу наружной потенциаловой оболочки. Теперь сами можете проверить, как вокруг составленной из двух частиц структуры распределяется ускорение (или результирующая напряженность потенциала поля), которое они будут прибавлять третьей, посторонней частицы.
Если Вы потрудитесь, то заодно станете открывателем (разумеется, для самого себя) причины существования известного физического явления, которое называют дефектом массы. Это только одна из причин дефекта массы. Вторая причина дефекта массы связана с существованием вездесущей среды, содержащей протоэлектроны, из которой формируются электроны. С этой составляющей дефекта массы можно связать поговорку: "чем больше материи, тем больше масса". Но это уже более сложная тема, которой я здесь не стану развивать.

Всего Вам доброго. Богдан

petronius_1946 писал(а):В другом случае пространство инициирует ускоренное движение материи пропорционально её количеству, (гравитация). Масса, абсолютно бессмысленное вызывающее постоянные споры и сомнения название количества материи.

Ускоренное движение материи в случае гравитации пропорционально количеству гравитирующей материи. И разве сущность в названии? Как не назови, явление существует.

pinopa писал(а):Если Вы потрудитесь, то заодно станете открывателем (разумеется, для самого себя) причины существования известного физического явления, которое называют дефектом массы. Это только одна из причин дефекта массы. Вторая причина дефекта массы связана с существованием вездесущей среды, содержащей протоэлектроны, из которой формируются электроны. С этой составляющей дефекта массы можно связать поговорку: "чем больше материи, тем больше масса".

Потрудился и сущность дефекта массы мне ясна, но на основе модели динамического эфира. И сущность гравитации ясна.

Николай Шульгин писал(а):Ускоренное движение материи в случае гравитации пропорционально количеству гравитирующей материи. И разве сущность в названии? Как не назови, явление существует.

Так и я о том же. Пропорционально количеству материи строится ускоренный поток эфира, который толкает тела к объекту гравитации.

petronius_1946 писал(а): Пропорционально количеству материи строится ускоренный поток эфира, который толкает тела к объекту гравитации.

Почему ускоренный поток эфира? Просто поток эфира с одной стороны тела больше, с другой меньше, поэтому есть разница в суммарных импульсах в единицу времени, а это и есть сила.

Николай Шульгин писал(а):Почему ускоренный поток эфира? Просто поток эфира с одной стороны тела больше, с другой меньше, поэтому есть разница в суммарных импульсах в единицу времени, а это и есть сила.

Вот я вам приведу ход моих рассуждений. Есть два тела, на них действуют силы симметрично со всех сторон. Если тела находятся в пределах заметного действия гравитации, то сила воздействующая на тела становится не симметричной, по скольку с одной стороны поток эфира ослабляется другим телом. Но дело в том ослабление потока эфира зависит не только от плотности экрана, но и от угла в пределах которого ослабляется поток эфира, вернее от угла с которого мы рассматриваем экран, это значит, что ослабление потока будет тем больше, чем больше угол в пределах которого ослабляется поток. А угол как раз и зависит от квадрата расстояния между центрами объектов. Но так как поток эфира экранируется так же как и тело, по этому и сам поток скорее всего является ускоренным. Если бы поток был не ускоренным, то тело падало бы так же не ускоренно, а равномерно.

petronius_1946 писал(а): Но так как поток эфира экранируется так же как и тело, по этому и сам поток скорее всего является ускоренным. Если бы поток был не ускоренным, то тело падало бы так же не ускоренно, а равномерно.

Хорошая мысль. Я думаю, такой эффект есть, но вклад его не должен быть большим. Ведь для ускоренного падения достаточно постоянной силы, а сила- это разность суммарных импульсов в единицу времени с противоположных направлений. Для наблюдаемого ускоренного падения не нужен ускоренный поток эфира.