Фикция в жизни и науке- Унификация физических взаимодействий

petronius_1946 писал(а):Так вот параметры и самое главное. К тому же я не думаю,

Николай Шульгин писал(а):Но мы то говорили о сущностях, правда? Все остальное мелочи.

Вы что ребята, решили совсем от природы отказаться и начхать на все эксперименты. Вы просили вам показали опыты Физо и Майкельсона, которые не обнаружили движения эфира. Далее Богдан показал опыты А. Довженко, которые показывают, что эфир вообще неподвижен и при движении Земли по орбите входит в набегающую сторону Земли со скоростью 30 км/сек и выходит из противоположной, не оказывая на гравитацию никакого влияния, но за счёт этого отклоняется луч лазера у набегающей стороны к Земле с противоположной от Земли. О каких сущностях вы говорите? Вы говорите о не существующих (выдуманных) сущностях. Побойтесь Бога. Я вам сочувствую, но всему же есть предел. И выдумкам тоже.
С уважением Вадим.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/fikciya-v-jizni-i-nauke-unifikaciya-fizicheskih-vzaimodeystviy-t4294-60.html">Фикция в жизни и науке- Унификация физических взаимодействий</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


знахарь писал(а):Вы что ребята, решили совсем от природы отказаться и начхать на все эксперименты. Вы просили вам показали опыты Физо и Майкельсона, которые не обнаружили движения эфира. Далее Богдан показал опыты А. Довженко, которые показывают, что эфир вообще неподвижен

Мне жаль, что Вы так ничего и не поняли. Опыты Довженко, правильные данные Майкельсона доказывают наличие эфира и АСО. Кроме того, есть опыты с коаксиальным кабелем австралийцев, которые доказывают анизотропию С. Советую Вам разобраться со своим пониманием природы. АСО не означает неподвижность частиц эфира относительно друг друга.

Николай Шульгин писал(а):АСО не означает неподвижность частиц эфира относительно друг друга.

Опыты Довженко именно это и доказывают, что эфир абсолютная система отсчёта неподвижна, а все тела перемещаются в ней не замечая эфира. Эфир входит в набегающую сторону Земли, а выходит из противоположной. Это следует из опыта. Сами же частицы эфира, к самостоятельному движению не способны ввиду отсутствия массы. Если опыты Довженко подтвердят другие организации с более совершенным оборудованием, я разобрался хорошо.

знахарь писал(а):Вы что ребята, решили совсем от природы отказаться и начхать на все эксперименты. Вы просили вам показали опыты Физо и Майкельсона, которые не обнаружили движения эфира

Вы хотите сказать, что при отсутствии ветра атмосфера не давит на тела? Давит и это давление происходит практически симметрично со всех сторон. Конвекцию порождает нарушение симметрии в атмосферном давлении. Так вот гравитацию так же порождает нарушение симметрии в давлении эфира.

Ответ на комментарий №63.

знахарь писал(а):эфир абсолютная система отсчёта неподвижна,

Уважаемый знахарь. Абсолютной системой отсчета является поле физ. вакуума. Это связано с тем, что все материальные образования находятся в абсолютном движении именно относительно этого поля, это просто объясняется распространением света и вращательным движением тел. Тем более, что все материальные образования состоят из энергии возбуждения этого поля И в этом же поле и перемещаются. С уважением, Борис.

petronius_1946 писал(а):Так вот гравитацию так же порождает нарушение симметрии в давлении эфира.

Так это один из правильных ответов, но не за счёт движения эфира нарушается симметрия. В эфире нет ветра, а симметрия нарушается.

Борис Шевченко писал(а):все материальные образования состоят из энергии

Дорогой Борис, ну когда у вас появится логика? "Все глиняные горшки состоят железа". Материальные образования состоят из материи.

Борис Шевченко писал(а):Абсолютной системой отсчета является поле физ. вакуума.

Такого поля в физике нет. Дайте ему, наконец, своё определение.
С уважением Вадим.

знахарь писал(а):Так это один из правильных ответов, но не за счёт движения эфира нарушается симметрия. В эфире нет ветра, а симметрия нарушается.

Смотря что вы называете эфиром. Если вы говорите о эфире как о системе, как о едином теле, то оно конечно не движется. Если говорить о частицах этого тела, то они совершают хаотическое движение. Возьмите солдат и поручите им загрузить машину кирпичом. Вам не обязательно нужно будет брать на каждый кирпич по солдату, который будет нести свой кирпич от кучи и до машины, достаточно взять пятеро солдат и они кирпичи будут передавать по цепочке. В итоге, солдаты стоят на месте, а кирпичи двигаются, что же тут непонятного. Поставьте около машины солдат с двух сторон, если они будут передавать по цепочке по одному или по два кирпича, это будет называться симметрией, но если с одной стороны солдаты будут передавать по одному кирпичу, а с другой стороны по два, это будет нарушением симметрии, в таком случае с одной стороны кирпичи будут двигаться в два раза быстрее.

petronius_1946 писал(а):Если говорить о частицах этого тела, то они совершают хаотическое движение.

Чего это им не стоится? Откуда такая энергия? Что её пополняет? Да и не могут ваши частицы двигаться сами, у них нет инерции.

petronius_1946 писал(а):Возьмите солдат и поручите им загрузить машину

Вы наверное солдатом не были. Это такие же люди как и вы. С симметрией я вам подыграл, в эфире симметрия лучевая, а диалога у нас не получится, так как вы не можете без движения ничего объяснять. Да и не понимаете, что хаотически движущиеся частицы ничего создать не могут. А интересно как вы объясняете электрическое и магнитное поле?
С уважением Вадим.

Ответ на комментарий №66.

знахарь писал(а): Материальные образования состоят из материи.

Уважаемый знахарь. Когда уже Вы поймете, что материя, это определяющее понятие.
Электрон и позитрон образованы из ЭМ энергии поля физ. вакуума (первичной субстанции), а из них уже образовано все вещество.

знахарь писал(а):Такого поля в физике нет. Дайте ему, наконец, своё определение.

Зачем мне давать полю физ. вакуума новое определение, я согласен с тем определением, которое признают большинство физиков. С уважением, Борис.

знахарь писал(а):Чего это им не стоится? Откуда такая энергия? Что её пополняет?

Нестоится, потому, что есть такое понятие как энергия.

знахарь писал(а): а диалога у нас не получится, так как вы не можете без движения ничего объяснять.

Вы сами нас с Николаем затронули, а теперь говорите диалога не получится. Мир построен из материи и энергии, а точнее её движения. Без движения в природе ничего не существует. Как говорится не посеешь не пожнёшь. А ещё говорят под лежачий камень вода не течёт. Нет, ну если вы грузили кирпичи не выходя из кабинета или не отходя от холодильника, тогда конечно.

знахарь писал(а): Да и не понимаете, что хаотически движущиеся частицы ничего создать не могут.

Хаотические частицы в атмосфере такие ураганы и смерчи, а так же звуковые волны создают, что только держитесь.