Фикция в жизни и науке- Унификация физических взаимодействий

Борис Шевченко писал(а):Зачем мне давать полю физ. вакуума новое определение,

Дорогой Борис, я проверил поисковик, такого поля нет. Есть поле, есть вещество и есть физический вакуум, так что извольте дать. Я не прошу новое, какое есть.
С уважением Вадим.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/fikciya-v-jizni-i-nauke-unifikaciya-fizicheskih-vzaimodeystviy-t4294-70.html">Фикция в жизни и науке- Унификация физических взаимодействий</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №71.

знахарь писал(а):я проверил поисковик, такого поля нет.

Уважаемый знахарь. Если бы Вы внимательно читали и поисковики и мои определения, то заметили бы, что поле физ. вакуума представляет собой поле потенциальной энергии. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):представляет собой поле потенциальной энергии.

Вот теперь понятно, дорогой Борис, это вроде космической ловушки, которую применяют в Китае?

pinopa писал(а): в распределении потенциалов поля есть специфические сферические создания, которые в описаниях физических явлений необходимо как-то называть.

Написана бессмыслица и зачем её как-то называть? Распределение поля, потенциального поля - понятно. Как оно включает в себя какие-то создания -непонятно. Как вообще поле может включать создания?. Что это за специфика?.

pinopa писал(а): "масса - это количество материи" - это есть очень приблизительное и неточное определение.

Здесь можно согласиться с неточностью определения, если иметь в виду, что количество превращается в качество. В этом случае никогда 1+1 не равно 2. Но это из области философии. На практике формулы для интенсивности света, концентрации электронов и т. д. не подводят.

За это сообщение автора kulikov поблагодарил:

alexandrovod (13 июн 2017, 16:32)

kulikov писал(а):Как оно включает в себя какие-то создания -непонятно.

В опыте при движении в атоме к ядру, а может и в другом месте наблюдается такое явление: Как и положено вектор гравитации направлен к ядру, но при определённом расстоянии он меняет направление на противоположное, а потом вновь возвращается к прежнему. Вот это место Богдан не просто описал, а построил график величин. Я ему говорю, что это реальная оболочка из вещества, не верит. Это не миф. В микромире ещё много загадок просто неизвестных.
Дело в том, что развитие и главное объяснение фундаментальной физики у человечества Земли, идёт вспять. От сложного к простому, так как первой развивалась механика, наука о более развитой материи. Дальнейшее развитие физики оказалось связанным с введением в физику сложного математического аппарата в виде моделей, интегрального и матричного исчисления итд.
Фундаментальная же физика об устройстве первичной материи, состоящей из четырёх частиц, и процессах, происходящих в ней, подобна счёту на палочках. Вот человечество сейчас и решает задачу объяснения сложными математическими моделями, как происходит счёт на палочках, нисколько даже не задумываясь, а сколько же палочек и с какими свойствами, участвует в этом процессе. Успехов!

знахарь писал(а): Вот это место Богдан не просто описал, а построил график величин.

Это,как я понимаю,попытка выявить пространственное распределение силового поля атома? Мне было бы интересно понять теоретические предпосылки. Связано ли это распределение с кристаллической структурой ядра атома? Или ещё что-то? А до устройства первичной материи ещё долго человечеству блудить и созревать. Вот выясним все параметры того, что "летит" с колебательного контура в пространство, -это будет скачок.

kulikov писал(а):Связано ли это распределение с кристаллической структурой ядра атома?

Нет, по моему , не связанно, да и кристаллической структуры в ядре, я не наблюдаю. Кристалл это образование из молекул, кристалл из нуклонов, мне видится выдумкой. Вы можете описать смысл кристалла из нуклонов?

kulikov писал(а):как я понимаю,попытка выявить пространственное распределение силового поля атома?

Это вы правильно поняли. Гравитационное поле по лучам атома. У атома центральная симметрия. Но мне для объяснения нужно ещё подготовиться. Нарисовать пару картинок.

kulikov писал(а):А до устройства первичной материи ещё долго человечеству блудить и созревать.

Вовсе нет. Мне кажется, что я постиг строение первичной материи Вселенной, для тонкостей требуется экспериментальная проверка и расчёты гравитационной постоянной для вещества и антивещества. Конечно корректировка будет, но не большая. На форуме я не могу найти оппонентов, чтобы обсуждать по сути. Никто не хочет познать теорию, а без этого нет диалога. Вот вы же не хотите.
С уважением Вадим.

знахарь писал(а): Но мне для объяснения нужно ещё подготовиться. Нарисовать пару картинок.

Ради Бога не делайте этого, Вы преувеличиваете свои возможности, а мне Ваши измышления, да ещё с картинками, извините, неинтересны.

kulikov писал(а):мне Ваши измышления, да ещё с картинками, извините, неинтересны.

Да я сильно и не рассчитывал, что вы сможете осилить изучение, а вот преувеличиваю я или нет, это можно сказать только после осмысления всего.

Ответ на комментарий №74.

знахарь писал(а):Вот теперь понятно, дорогой Борис, это вроде космической ловушки, которую применяют в Китае?

Уважаемый знахарь. Дело не в ловушках, надо просто понимать, что есть что. В поле потенциальной энергии ни каких непоняток нет, как и в самой потенциальной энергии. С уважением, Борис.