Физика, как религия, препятствующая прогрессу человечества

Желя

che писал(а):Может кто-то не слыхивал о таком? Загляните сюда

Ну, то, что генератор Потапова имеет недостатки, я узнал из книги Фоминского. И недостаток этот вытекает из непонимания природы движения, существующей в реальности. Фоминский, зомбированный наукой "физика", говорил те глупости, которые до сих пор проповедуются наукой. Грех его осуждать. Лучше разберитесь в том, что опровергла его бурная деятельность.

Борис Шевченко писал(а): Интересная репутация, нет даже слов для выражения, одни матюки. Похоже, и Желя стремится к такой славе. Поэтому он и качает права, что «право каждого думать, как он хочет». Я бы только поменял слово «он», на слово «сам»

Вы тоже стремитесь к славе. Причём Ваши измышления весьма сомнительны. Я не считаю попытку Фоминского на основе современных представлений науки объяснить кавитационные процессы, халтурой. Излагаемые им принципы, которые, кстати, практически не отличались от традиционных, можно называть халтурой, но только тогда придётся признать, что вся наука занимается халтурой.

Борис Шевченко писал(а): Какое отношение гравитационные заряды имеют к моим взглядам на человека, занимающегося халтурой в физике?

Кстати, Фоминский объяснял работу генератора Потапова физ. вакуумом и полями в нём. Почитайте его работы. Может тогда у Вас пропадёт охота заниматься тем, что Вы называете халтурой в физике? Я благодарен этому человеку за то, что общаясь со мной, он позволил увидеть свои ошибки, а через них и то, представляет из себя современная наука.

Unlimiter писал(а):Если учесть, что и ЗВТ хрень трехсотлетней давности, то вся эта арихметика ровным счётом ничего не "проверяет". Извините за откровенность.

Вот здесь Вы не правы. 300 лет назад была выдвинута гениальная для того времени идея. Эта идея дала определённый толчок познанию мира. А вот то, за 300 лет наука ничего, кроме горы исписанной формулами бумаги, ничего не выдала, это позор для тех, кто называет себя учёными. Кстати, рассказывают, что к старости Ньютон дал гипотезу гравитации, объясняя её плотностью эфира. Эта гипотеза лично мне нравится. Однако наука отрицает даже существование таковой. Даже если эта гипотеза, выдвинутая иным учёным, была приписана Ньютону, наука обязана была обсудить её, а не голословно отвергать, как это делают религии с иными течениями, включая научные.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все: <div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/fizika-kak-religiya-prepyatstvuushchaya-progressu-chelovechestva-t4074-480.html">Физика, как религия, препятствующая прогрессу человечества</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>

Unlimiter

Желя писал(а):Unlimiter писал(а):
Если учесть, что и ЗВТ хрень трехсотлетней давности, то вся эта арихметика ровным счётом ничего не "проверяет". Извините за откровенность.

Вот здесь Вы не правы. 300 лет назад была выдвинута гениальная для того времени идея. Эта идея дала определённый толчок познанию мира. А вот то, за 300 лет наука ничего, кроме горы исписанной формулами бумаги, ничего не выдала, это позор для тех, кто называет себя учёными. Кстати, рассказывают, что к старости Ньютон дал гипотезу гравитации, объясняя её плотностью эфира. Эта гипотеза лично мне нравится. Однако наука отрицает даже существование таковой. Даже если эта гипотеза, выдвинутая иным учёным, была приписана Ньютону, наука обязана была обсудить её, а не голословно отвергать, как это делают религии с иными течениями, включая научные.

Положим, гипотеза и не Ньютона, он "гипотез не измышлял". Собственно факт тяготения планет и звёзд никто и не оспаривает, а вот придание этому факту статуса "всеобщего тяготения" последователями Ньютона - это определённо хрень, причём всемирная. Релятивисты только усугубили ситуацию, искривив не искривляемое, но у них всё подобным образом!

Борис Шевченко

Ответ на комментарий №481.

Желя писал(а):Я благодарен этому человеку за то, что общаясь со мной, он позволил увидеть свои ошибки, а через них и то, представляет из себя современная наука.

Уважаемый Желя. Я подозреваю, что окружающие Вас коллеги оценят Вас так же, как и господина Фоминского. С уважением, Борис.

Добавлено спустя 2 минуты 38 секунд:
Re: Физика, как религия, препятствующая прогрессу человечества
Ответ на комментарий №482.

Unlimiter писал(а):Собственно факт тяготения планет и звёзд никто и не оспаривает, а вот придание этому факту статуса "всеобщего тяготения" последователями Ньютона - это определённо хрень, причём всемирная.

Уважаемый Unlimiter. Поэтому у Вас и получается, что все хрень. А пора бы знать, что гравитационное взаимодействие осуществляется на уровне нуклонов, точнее на их гравитационных зарядах, а как оказывается, все вещество состоит из этих нуклонов. А вот, если бы не было притяжения между нуклонами, то не было бы притяжения и между большими массами. С уважением, Борис.

fermatik

Unlimiter писал(а): Собственно факт тяготения планет и звёзд никто и не оспаривает, а вот придание этому факту статуса "всеобщего тяготения" последователями Ньютона - это определённо хрень, причём всемирная. Релятивисты только усугубили ситуацию, искривив не искривляемое, но у них всё подобным образом!

Да шо вы говорите???...???
Внимательно читаем формулу $E^2=mc^2$ .
$E^2=E_0^2+p_E^2$ .
$E^2$ - энергия электрических зарядов,
$E_0^2$ - энергия магнитных зарядов,
$p_E^2$ - разница между потенциалами противоположных зарядов.
$p_{E_0, E}^2=E_0^2+E^2$ - разница между потенциалами магнитных зарядов.
*
Первое, все частицы движутся по закону Кеплера, в гравитационном поле ''виртуальных'' или реальных частиц
Прямолинейное движение принципиально невозможно!
***
Досветовые частицы с квантами:
$E^2=m_0c^2(\frac{K+1}{K})=m_0^2\frac{M_cG}{R_c}(\frac{K+1}{K})$ ,

Скорость $\frac{K}{K+1}=1-\frac{1}{1+K}, v^2=c^2\frac{1}{1+K}$ .
Вычислена скорость частицы, возбужденной энергией фотона!, магнитный момент стал равен ''единице''!
***
$E^2=m_0\frac{M_cG}{R_c}(\frac{1}{1})$ . Частица в состоянии покоя
***
Фотон - векторный бозон, разница потенциалов между ''электрическими зарядами''.
$p^2(\gamma)=E_0^2(K-1), K=0, v^2=c^2!, m_0^2\frac{M_cG}{R_c}*(\frac{K}{1}*\frac{1-1}{1}),(\frac{1}{K}*\frac{1-1}{1}), (\frac{1-1}{1})$
***
Сверхсветовые частицы с квантами
$E^2=E_0^2(\frac{K+1}{1})=m_0^2\frac{M_cG}{R_c}(\frac{K+1}{1}$ ,
$p^2=E_0^2(\frac{K-1}{1})=m_0^2\frac{M_cG}{R_c}(\frac{K-1}{1}$

***
Физики вычислили изумительно красивую формулу гравитации, связанную с массой и радиусами...
$E^2=E_0^2\frac{1}{1-\frac{v^2}{c^2}}$ - данная формула вычислена для частиц с магнитным моментом равным единице.
В невозбужденном фотонами состоянии магнитный момент вычисляется по формуле:
$E_m^2=E_0^2(1+K)K, E^2=E_0^2(1+K)$ ,
$E_m^2=E_0^2(1+\frac{1}{K})\frac{1}{K}, E^2=E_0^2(1+\frac{1}{K})$ .

astrolab

fermatik писал(а):Внимательно читаем формулу $E^{2}=mC^{2}$ .

Где такую формулу взяли? Поделитесь.

fermatik

astrolab писал(а):Где такую формулу взяли? Поделитесь.

Уважаемый ''астролаб''!
Формула Эйнштейна:
$E^2=E_0^2\frac{1}{1-\frac{v_E^2}{c^2}}$ .
Обозначим $v_E=\frac{c}{n}$ .
*
Вычислил:
$\frac{1}{1-\frac{1}{n^2}}=\frac{n^2}{n^2-1}=1+\frac{1}{n^2-1}$ .
*
Было невероятно сложно дать надлежащую оценку данной формуле!
*
Потом, понял, что вторую часть формулы надо оценить как:
$v_p^2=c^2\frac{1}{n^2}, p^2=E_0^2(\frac{v_p^2}{c^2}-1)$
*
$E^2=E_0^2+p^2.$
Вычислена обратная пропорциональность между скоростью ''полной энергии'' и ''импульса''!
$n^2\frac{1}{n^2}=1$
Магнитный момент равен единице!!!
***
Но, до возбуждение скорости квантов ''полной энергии'' и импульса оцениваем так:
$\frac{K+1}{1}=\frac{K}{1}+\frac{1}{1}$ .
$v_E^2=c^2\frac{1}{(\frac{1}{K+1})}, v_p^2=c^2\frac{1}{(\frac{1}{K})}$
$v_m^2=v_p^2-v_E^2$ .
Вычислил влияние магнитного момента для частиц с энергией:
$E_m^2=E_0^2(1+K)K, E_m=E_0^2(1+\frac{1}{k})\frac{1}{k}$ .

*
Для энергий - досветовые частицы варианты:
$1+\frac{1}{K}=\frac{K+1}{K}$ ,
выполняем преобразование
$\frac{1}{(\frac{K}{K+1})}$ ,
Вычисляем скорость возбужденного фотоном кванта ''полной энергии'':
$\frac{K}{K+1}=1-\frac{1}{K+1}$ ,
$\frac{1}{n^2}=\frac{1}{K+1}$ .
*
Скорость движения кванта ''импульса'' - сверхсветовая:
$n^2-1=\frac{K+1}{1}-1=\frac{1}{K}!!!$
Энергия ''импульса'':
$\frac{1}{(\frac{1}{K})}=K!!!$

$K=(K+1)-1$ .
$(-E^2>0)=(-p^2>0)-E_0^2$
Тахионная частица!

Скорость квантов ''полной энергии'' и ''импульса'' обратно пропорциональны
$\frac{1}{K+1}\frac{K+1}{1}=1$
Магнитный момент возбужденных фотонами квантов равен ''единице''!
Сохраню и продолжу!

astrolab

fermatik писал(а):Формула Эйнштейна:

Формула Эйнштейна вот такая $E=mC^{2}$ .
Если Вы считаете, что такая $E^{2}=mC^{2}$ , то попробуйте сравнить размерности величин в правой и левой частях формулы. Они должны совпадать.

che

astrolab писал(а):Они должны совпадать.

Бесполезно....

fermatik

astrolab писал(а):Где такую формулу взяли? Поделитесь.

***
Для сверхсветовых квантов полной энергии:
$E^2=E_0^2\frac{K}{1}$ ,
$\frac{1}{(\frac{1}{K})}$ ,
Благодаря фотону
$\frac{1}{K}+1=\frac{K+1}{K}$ ,
$n^2=\frac{K+1}{K}$ ,
$v_E^2=c^2(n^2-1)$ ,
$v_p^2=c^2(1-\frac{1}{n^2})=c^2(1-\frac{K}{K+1})=c^2\frac{1}{K+1}$ ,
$p^2=E_0^2\frac{1}{(\frac{1}{K+1})}=K+1$

Вычислен процесс синтеза ''тахионного кванта'' полной энергии!
$K=(K+1)-1$ .
$(-E^2>0!)=(-p^2>0!)-E_0^2$
Формула тахионных частиц:
$(K>0)=(K+1>0!)-1, (-E^2)=(-p^2)-E^2.$
*
Далее предположил, что
$E^2=E_0^2\frac{K+1}{K}$ - энергия электрических зарядов!
$(-E^2)=E_0^2\frac{K}{1}$ - тахионная частица.
***
Разницу между потенциалами противоположных зарядов, - ''кванты импульса'',
$(-p^2>0)=E_0^2\frac{K-1}{1}$ - всегдатахионная частица, или фотон!
$p^2(\gamma)=E_0^2\frac{K-K}{K}, E_0^2\frac{1-1}{K}, E_0^2\frac{K-K}{K}$ , разница потенциалов противоположных зарядов, в сумме ноль.
***

$E_0^2$ - оценил как энергию магнитных зарядов,
Выполняем преобразование:
$E^2=E_0^2\frac{K}{1}$ ,
$E_0^2=E^2\frac{1}{K}$ .
$\frac{1}{K}=(\frac{1}{K}+1)-1$ .
Вычислил тахионное равенство:
$E_0^2\frac{1}{K}=p_{E_0, E}^2-E^2!!!$
***
Благодаря равенству
$p_{E_0, E}= E^2+E_0^2$ ,
вычисляем невероятно важные следствия:
$p_{E_0,E}=2*E^2-p_E^2=2*E_0^2+p_E^2$ .
$2*E_0^2=p_{E_0, E}^2-p_E^2$ ,
$2*E^2=p_{E_0, E}+p_E^2.$
***
Вычислил формулу произведения ДВУХ зарядов, связанных с изменением импульсов частиц!

Добавлено спустя 10 минут 21 секунду:

astrolab писал(а):[

Если Вы считаете, что такая $E^{2}=mC^{2}$ , то попробуйте сравнить размерности величин в правой и левой частях формулы. Они должны совпадать.

Они совпадают благодаря энергии ''импульса''!
Досветовые:
$(K+1)=(1)+(K)$ .
$E^2\frac{1}{1-\frac{1}{n^2}}=E_0^2+E_0^2(\frac{1}{n^2-1})$
В тексте опять допустил техническую ошибку?
Правильно:
$\frac{1}{1-\frac{1}{n^2}}=\frac{n^2}{n^2-1}=1+\frac{1}{n^2-1}$ .

Магнитный момент надо учитывать!
$1=n^2\frac{1}{n^2}$ -для возбужденных фотоном частиц.

$(1+k)k, (1+\frac{1}{k})\frac{1}{k}$ .
Квадраты ''импульсов''!!!

astrolab

che писал(а):Бесполезно....

Ага...

Физика, как религия, препятствующая прогрессу человечества

Кто сейчас на форуме