Физика магнита.

Ответ на комментарий №120.

kulikovюн писал(а):мы с Вами можем договориться если Вы перестанете нести чушь. Всем известно, что ток -это направленное движение электронов .

Уважаемый kulikovюн. А я это и не отрицал.

kulikovюн писал(а):Всем известно, чтоисточник тока создаёт свободные электроны в проводнике и их движение.

Мы с Вами договоримся, если Вы поймете, что источник тока не создает свободных электронов, он создает разность потенциалов на клеммах и она заставляет двигаться электроны как в источнике, так и в проводниках с нагрузкой.

kulikovюн писал(а):Вы этот процесс взаимодействия отвергаете предлагая аналогию с космосом.

Я не отрицаю соударения движущихся линейно электронов в атоме и молекулах, так как оно, при определенных условиях, достаточно редкое. Так как в атоме и в молекулах для электронов пространство такое же пустое, как и для нас в космосе.

kulikovюн писал(а):Где Вы вычитали термин "положительная валентность"?

Вот что по этому поводу говорит вики:
«Положительная валентность элемента равна числу электронов, которое атому нужно отдать».

kulikovюн писал(а):При индукционном нагревании электронные соуларения играют малое значение уступая полевому.

О каком полевом соударении Вы говорите, где Вы это вычитали. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/fizika-magnita-t5528-120.html">Физика магнита.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):Мы с Вами договоримся, если Вы поймете, что источник тока не создает свободных электронов, он создает разность потенциалов на клеммах и она заставляет двигаться электроны как в источнике, так и в проводниках с нагрузкой.

Тогда свободные электроны откуда берутся? Валентные атомы привязаны к ядру и могут оказатьс свободными лишьпри разрушении атомной структуры. для этого электроны должны иметь большую скорость, а они её получить не могут, так как сталкиваются с атомами, меняют направление движения вплоть до обратного при соударении "лоб в лоб". Раность потенциалов - это разность концентраций электронов. Вдоль проводника устанавливается примерно линейное распределение потенциала, что является свидетельством наличия лишних "зарядов", то есть электронов на атомах. Разность концентраций электронов и обеспечивает движение их в проводнике. то есть ток. Как с Вами разговаривать если Вы простых вещей не знаете?.
[/quote]

Ответ на комментарий №122.

kulikovюн писал(а):Тогда свободные электроны откуда берутся?

Уважаемый kulikovюн. Свободные электроны берутся из отрицательной валентности вещества и еще для образования электрического тока используются электроны, находящиеся на самых высоких орбитах, которые слабо связаны со своими ядрами и легко отрываются силой разности потенциалов.
Поэтому ни каких лишних электронов в электрической цепи нет. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):куликов писал Тогда свободные электроны откуда берутся? Все вещечтва нзпвисимо от валеньтности нейтральны имея разную сявзь электронов с ядром. Чвободные электроны поставляются источником питания или путём разрушения атомной структуры. Вы в физике ноль

]

Борис Шевченко писал(а): Свободные электроны берутся из отрицательной валентности вещества и еще для образования электрического тока используются электроны, находящиеся на самых высоких орбитах, которые слабо связаны со своими ядрами и легко отрываются силой разности потенциалов.

Борис, свободные электроны(как и протоны), берутся в результате процессов, связанных с эволюцией предыдущего множества(см. мою статью). Этот процесс в стандартной модели называют "Большим взрывом", это только потом образовалось то что мы называем вещество( образование Звёзд, ведущих к более сложным формам вещества и т.п.). Борис, лучше промолчи про эл.ток, ты в нём "ни уха, ни рыла").
Современная физика упорно сопротивляется тому что нельзя подтвердить экспериментом,но квантовая хромодинамика является образцом отступления от этого принципа(напр. неоднозначные толкования экспериментов дали основания для гипотической теории, называемой "Квантовая Хромодинамика").

Ответ на комментарий №125.

bocharov писал(а):свободные электроны(как и протоны), берутся в результате процессов, связанных с эволюцией предыдущего множества(см. мою статью). Этот процесс в стандартной модели называют "Большим взрывом",

Уважаемый bocharov. Я уже объяснил, как образуются в веществе свободные электроны для образования электрического тока. Поэтому меня не интересует ни «Большой взрыв», ни «Квантовая Хромодинамика», так как они не вписываются в мою концепцию образования элементарных частиц, поэтому я считаю эти теории ложными. В моем образовании элементарных частиц присутствует только потенциальная ЭМ энергия физ. вакуума., безо всяких взрывов и хромодинамики. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый bocharov. Я уже объяснил, как образуются в веществе свободные электроны для образования электрического тока.

Борис,что ты можешь объяснить со своей кашей в голове? Ты только вывалил свою бредятину оппонентам, которые не так уж далеко ушли от тебя(напр. Рыбникову), и "собачишься" с ними.

Борис Шевченко писал(а): Поэтому меня не интересует ни «Большой взрыв», ни «Квантовая Хромодинамика»

Кто бы сомневался. На эту тему есть басня Крылова "лиса и виноград".

Борис Шевченко писал(а):они не вписываются в мою концепцию

Кто бы сомневался. Твоя концепция в том, что селюк решил порассуждать о физике, пока с галушками нет проблем.

bocharov писал(а):Борис, свободные электроны(как и протоны), берутся в результате процессов, связанных с эволюцией предыдущего множества(см. мою статью). Этот процесс в стандар

Бочаров, дитя Все6ленной, в данном случае речьб идёт о проводнике с током, возникающем при подключении источника питания. Приземлись и не мели чушь

Ответ на комментарий №127.

bocharov писал(а):Твоя концепция в том, что селюк решил порассуждать о физике, пока с галушками нет проблем.

Уважаемый bocharov. А я и не сомневался в том, что у Вас не хватит знаний физики, чтобы опровергнуть мои утверждения. Поэтому Вы и суесловите. С уважением, Борис.

kulikovюн писал(а):Бочаров, дитя Все6ленной, в данном случае речьб идёт о проводнике с током, возникающем при подключении источника питания.

Что, переключился от пружин на проводники с током?(а речь всё таже- бредятина).

kulikovюн писал(а):Приземлись и не мели чушь

Тогда уж лучше "заземлись".
Проводники с током не твоя тема(не изменяй пружинам).