Глобальное потепление:причина и способ остановки.

Уважаемый Борис, ну что вы несёте! Какая галактика? Речь идёт об эффекте векового сдвига температуры. Вы умеете считать? С уважением. Лев П.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/globalnoe-poteplenie-prichina-i-sposob-ostanovki-t3578-10.html">Глобальное потепление:причина и способ остановки.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Lev Pokhmelnykh писал(а):Вы умеете считать?

Нет, конечно! Кроме Pokhmelnykhа никто считать ре умел и не умеет -- ни Плане, ни Бор...

Ответ на комментарий №11.

Lev Pokhmelnykh писал(а):ну что вы несёте! Какая галактика? Речь идёт об эффекте векового сдвига температуры.

Уважаемый Lev Pokhmelnykh. Циклических периодов, температурных и геологических изменений, было много, но я говорю о главных, при которых на Земле наступает апокалипсис. Это 125 миллионные циклы, которые проявляются через каждые125 млн. лет. В первом цикле, когда Солнечная система находится на самом удаленном расстоянии от центра галактики, наступает полный ледниковый период, когда замерзает практически вся вода на Земле. Через последующие 125 млн. лет, когда Солнечная система находится на самом близком расстоянии к центру Галактики, наступает высокотемпературный период, когда тают все ледники Земли и практически не остается суши.
Вы, вероятно, не читали моей темы «Физика периодичности апокалипсисов». Она находится на 12 странице этого форума. С уважением, Борис.

Одна из возможностей прекратить потепление связана со сменой магнитных полюсов. В этом случае произойдет увеличение утренней космической радиации и уменьшение послеобеденной (центров конденсации пара возрастёт), и соответственно увеличению дневной облачности.
С уважением Овод.
"суточные вариации рентгеновского излучения." "Ветер в затылок"

alexandrovod писал(а): В этом случае произойдет увеличение утренней космической радиации и уменьшение послеобеденной (центров конденсации пара возрастёт), и соответственно увеличению дневной облачности.
С уважением Овод.

Вообще-то "утренняя космическая радиация"-каково определение-шедевр просто!-и , кстати, "послеобеденная конденсация пара"-эти два процесса протекают и могут быть наблюдаемы постоянно и непрерывно на поверхности Земли, и в силу этого упомянутые оводом определения имеют смысл при условии ОБЯЗАТЕЛЬНОГО указания наличия и способа привязки к обстоятельствам времени и места. Потому что линия терминатора(условная,конечно) непрерывно и безостановочно пробегает по поверхности планеты, повинуясь осевому вращению и орбитальному обращению Земли. В любой момент времени где-то на планете утро, а где-то полдень, когда "джентльмены пьют и закусывают".

Уважаемый dreamer.
Не путай солнечную и космическую радиацию. Если солнечная протонная радиация из за магнитного поля не достигает тропосферы и поэтому не вызывает ионизацию с последствиями, то космическая в период спокойного солнца утром и после 14 час местного астрономического времени существенно различны даже на уровне моря, как раз из за магнитосферы. В период солнечных бурь, космические лучи существенно выметаются солнечным ветром за пределы орбит большинства планет. Так что ваш сарказм мягко говоря не к месту.
С уважением Овод.

alexandrovod писал(а):период спокойного солнца утром и после 14 час местного астрономического времени

Вот если бы и в предыдущем посте наличествовало привязка во времени относительно известного явления, тогда бы ни у кого не возникло никаких поводов для сарказма. К слову: сарказм уместен всегда, восхваления и подддакивания-вот они не всегда уместны. Еще со времени античного Рима ,заложившего основу современной цивилизации, установлено, что запрет, отрицание имеют превосходство над утверждением, м и это правило касается всех сфер.

dreamer писал(а):Вот если бы и в предыдущем посте наличествовало привязка во времени относительно известного явления, тогда бы ни у кого не возникло никаких поводов для сарказма.

Если не указывается привязка к конкретному пункту (Гринвич, Москва), то это всегда по умолчанию местное. Так зачем же загромождать.
Кстати по геолого-геофизическим данным перед последним ледниковым периодом смена направления магнитного поля земли происходило часто и успокоилось (осталась на современном уровне) 12 тысяч лет тому назад. А в настоящее время наблюдается рост колебаний интенсивности магнитного поля и скорости дрейфа МПЗ.
статьи в поисковике - "геолого геофизические данные по смене магнитных полюсов земли" статей очень много.
с уважением Овод

Уважаемый Овод, вы правильно мыслите. Средняя температура атмосферы в значительной степени пропорциональна току через атмосферу. Смены полярности геомагнитного поля в прошлом Земли происходили при повышенных токах через атмосферу ( изменение внутриземного объёмного заряда со сменой знака). Медленные изменения геомагнитного диполя, как ослабление геомагнитного диполя в современный период, сопровождались понижениями температуры и ледниковыми периодами. Современное ослабление геомагнитого диполя соответствует современному току через атмосферу 3100 А. С уважением. Лев П.

Ответ на комментарий №19.

Lev Pokhmelnykh писал(а):Речь идёт о потеплении в масштабе десятилетий. А вы с Галактикой.

Уважаемый Lev Pokhmelnykh. Я уже говорил, что я полностью согласен с причинами потепления на Земле отмеченные в Вашей работе. Я только хотел привести еще одну причину повышения температуры на Земле, зависящую от глобальных причин, связанных с положением солнечной системы при движении вокруг центра Галактики и которая не зависит от хозяйственной деятельности человека. С уважением, Борис.