Глобальное потепление:причина и способ остановки.

Уважаемый Овод, любая структура, работающая на создание чего -то фундаментального или принципиально нового, мгновенно будет заполнена людьми, на это не способными, но имеющими связи. Создание прорывного - это алогизм с точки зрения обычного научного сотрудника. Кто первым совершит этот алогичный шаг знает только Бог. Лучше всего для прорыва в фундаментальной физике дать возможность на форуме излагать свои мысли всем, начиная с определённого образовательного уровня. Наградой пионеру может быть только признание его первенства и премия. С уважением. Лев П.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/globalnoe-poteplenie-prichina-i-sposob-ostanovki-t3578-30.html">Глобальное потепление:причина и способ остановки.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Lev Pokhmelnykh писал(а):Лучше всего для прорыва в фундаментальной физике дать возможность на форуме излагать свои мысли всем, начиная с определённого образовательного уровня. Наградой пионеру может быть только признание его первенства и премия.

То есть Вы считаете, что создание такой форумно-наградно-признательной структуры поможет в создании новых знаний, но:

Lev Pokhmelnykh писал(а):любая структура, работающая на создание чего-то фундаментального или принципиально нового, мгновенно будет заполнена людьми, на это не способными, но имеющими связи.

Так что Ваши мысли будут воровать на корню и неизбежно. И получать за Вас награды и признание будут совсем другие люди.
Или я не прав? Или Вы не правы? Или кто не прав?
Правда, после этих разборок тему "Глобальное потепление: причина и способ остановки" следует переименовать в "Глобальное надувательство: причина и способ остановки".
Вторая тема в отличие от первой решения не имеет.

Уважаемый Виктор Петров, вы правы, климатический форум в Париже следует назвать "Глобальное надувательство или бизнес на судьбе человечества." С уважением. Лев П.

Ответ на комментарий:#27 Lev Pokhmelnykh
Уважаемый Лев, все Вы и правильно и глубоко понимаете. И предложения Ваши по-настоящему дельные. Но дело все в том, что теория и практика, к сожалению, расположены не в одной плоскости. Михайло Ломоносов, например, пытался решить проблему такой агностики путем рукоприкладства. Результат, увы, печальный.
Обозначенная проблема формально не скрывается. Как было объявлено, Сколково создавалось с целью решения назревших проблем науки с самыми благими намерениями. Но результат задерживается.
А пока очевидный выход, самому по настойчивей искать способы воплощения задумок в жизнь. Желаю успехов.
С почтением, Балич.

Ответ на комментарий №34.

lyck писал(а):Но дело все в том, что теория и практика, к сожалению, расположены не в одной плоскости.

Уважаемый Iyck. Вот в этом, я могу с Вами согласиться. Пока мы не определимся с понятием материи (первичной субстанции), все наши достижения будут определяться с точностью до + или – численных значений. С уважением, Борис.

Уважаемый Балич, по поводу Сколково - это вы не правы. Может быть было искреннее желание запустить руки по локоть в бюджет, это похоже. Разве можно поверить, что даже неграмотный политик высшего ранга, имея рядом советников из РАН, не смог сообразить, что начать развивать науку лучше на базе , скажем, МГУ или ФИЗТЕХа, а не в чистом поле. Спасибо хоть кто-то сообразил, что надо открыть этот форум для свежих идей! Низкий ему поклон. Открыли окно в комнату со столетним квантовомеханическим и ОТОшным угаром. А за совет спасибо. Для проталкивания идеи пути остановки потепления, защиты от лесных пожаров и решения проблем с осадками обивал пороги министерств и всяких учреждений уже 25 лет назад. Решение в Париже с идеей парниковой причины глобального потепления- это чистой воды международный бизнес на квотах выбросов в атмосферу. У этого решения есть могучее лобби. Там в Париже наукой не пахло. Мираж купюр -это могучий стимул, который вряд ли позволит закрыть бизнес даже ради избежания ухода под воду Нью-Йорка и Лондона. С уважением.
Лев П.

Академия наук - импотентная организация. Тормоз науки.

Lev Pokhmelnykh писал(а):Академия наук - импотентная организация. Тормоз науки.

Уважаемый Lev Pokhmelnykh!
Вы то точно импотент, поскольку так и не освоили квантовую механику. А к РАН это понятие не применимо.

Ответ на комментарий №37.

Александр Рыбников писал(а):Академия наук - импотентная организация. Тормоз науки.

Уважаемый Lev Pokhmelnykh. Я так понял, что если бы Вы стояли у корыта РАН, то так бы о ней не говорили. С уважением, Борис.

Возможно. Истина и решение проблем, к сожалению ,находятся вне экономических интересов членов РАН. Их интерес- вечное исследование проблем.