глюон - калибр. бозон вз. с семейством из 3 бозонов сильных

Физики вычислили 9 формул для глюонов.
6 ''цветных'',
2 ''бесцветных'', - взаимно античастицы.
3 ''бесцветное'' запрещено.
***
Кварк представим как дробно-заряженный ''лептон'' сильных взаимодействий первого поколения.
Ароматы - благодаря слабому взаимодействию.
***
,
где заряд ,
- лептон сильных вз. первого поколения
- - ''след'' фотона со спином ,
-виртуальный бозон сильных вз.
***
,
где заряд ,
- ''след'' фотона со спином ,
- (анти)лептон сильных вз. первого поколения,

***
Лептоны сильных первого поколения благодаря трём вариантам:
- лептон(анти) первого поколения, - ''красный'',
- лептон(анти) от второго
поколения как сумма двух первых - ''зелёный''
- лептон (анти) от третьего
как сумма первого и второго -''синий''.
***
Семейства бозонов сильных:

Протон
относительно - кварка.







Нейтрон
Аналогично,



***
Семейства бозонов сильных , с фотонами
По поколениям:
6 ''цветных'' семейств бозонов сильных:




2''бесцветных:


В каком случае взаимно античастицы?


***
Семейство
с фотоном

рождается окружен
*
с фотоном

окружен
***
Роль изотопических спинов протона, нейтрона:


***
В силу принципа Паули запрещены
семейства:

То есть запрещён синтез:

Аналогично с одними
***Вывод, из-за семейств бозонов сильных
Барионы окружены лептонами сильных!

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/gluon-kalibr-bozon-vz-s-semeystvom-iz-3-bozonov-silnih-t3486.html">глюон - калибр. бозон вз. с семейством из 3 бозонов сильных</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №1.
Уважаемый fermatik. Я так понял, что некоторые теоретики уже раобрались со цветом частиц и с их ароматом. Вот когда уже обнаружат вкус частиц, тогда можно будет подключаться к их обсуждению. С уважением, Борис.

По зарядам:

***
Изоспин нейтрона
Глюон:

Заряд

Барион -
В низкоэнергетическое - нейтрон:



***
Изоспин протона
Глюон

Заряд

Барион -
В низкоэнергетическое - протон



***
Протон-антипротон.
нейтрон- антинейтрон.
***
Пентакварк
- изоспин протона
- изоспин нейтрона
***
- тетракварк,
?
?
***

Ответ на комментарий №3.

fermatik писал(а):Пентакварк
- изоспин протона
- изоспин нейтрона

Уважаемый fermatik. Что обозначает слово изотоп понятно, это наличие в химическом элементе лишнего нейтрона, который увеличивает атомный вес элемента. Но что такое изоспин мне найти не удалось. Может Вы объясните, что обозначает это слово в физике элементарных частиц. Какие изменения в данном случае происходят со спином или с частицей. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Ответ на комментарий №3.
Пентакварк
- изоспин протона
- изоспин нейтрона
Уважаемый fermatik. Что обозначает слово изотоп понятно, это наличие в химическом элементе лишнего нейтрона, который увеличивает атомный вес элемента. Но что такое изоспин мне найти не удалось. Может Вы объясните, что обозначает это слово в физике элементарных частиц. Какие изменения в данном случае происходят со спином или с частицей. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис Шевченко!
Прочитайте в Вики статью ''Изотопический спин''.
Насколько я понял, - точка зрения физиков - с точки зрения сильного взаимодействия, протон и нейтрон обладают одинаковыми свойствами, поэтому ввели дополнительное свойство - изототопический спин протона и нейтрона.
***
Не правы, протон и нейтрон отличаются с точки зрения сильного вз.:
лептон и два антилептона, два лептона и антилептон сильных вз. - чем отличаются?
Кварк - как частица из двух квазичастиц -
1. заряд (анти)лептона сильных вз. + (анти)лептон ЭМ сил:
или
2. (анти)лептон сильных вз.:

То что называют изоспином протона и нейтрона связано с
со структурой семейства:
-
- нейтрон
Минимальные энергетические состояния фермионов-барионов - троек сумм лептонов сильных вз.
****
Максимально ''упакованная структура'':

сумма лептонов первого+ второго+ третьего поколения и
антилептонов первого+второго+третьего поколения.
Далее играют роль заряды
!
***

Ответ на комментарий №5.
Уважаемый fermatik. Дело в том, что и вики не внятно объясняет что такое изоспин. Та-кой самостоятельной частицы кок нейтрон в природе не существует. Это протон, захвативший на время свободный электрон, и благодаря слабому взаимодействию быстро от него освобождается. Сам протон имеет стабильное одно зарядовое состояние. Если говорить о протоне как о нуклонах в ядре, где протоны обмениваются электронами, то здесь надо говорить о изоспине протона, а при чем здесь изоспин нейтрона.

fermatik писал(а):протон и нейтрон отличаются с точки зрения сильного вз.:

А сильное взаимодействие осуществляется на основе обмена протонами электрического положительного заряда – позитрона. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис. Наиболее простое ( для меня) понятие "изоспин - изо спиновое пространство" - логико математическая конструкция для описания внутри адронного пространства и свойств адронов, в терминах широко используемых для описания нашего пространства и использования известного в проверенных экспериментами логики и математики К.Э.Д. Такой подход дал вполне конкретные и впечатляющие результаты уже в первые годы. В настоящее время понятие "изоспин" распространён не только для адронов, но и их кластеров, в том числе и ядер.
Овод

Ответ на комментарий №7.

alexandrovod писал(а):Наиболее простое ( для меня) понятие "изоспин - изо спиновое пространство" - логико математическая конструкция для описания внутри адронного пространства и свойств адронов, в терминах широко используемых для описания нашего пространства и использования известного в проверенных экспериментами логики и математики К.Э.Д.

Уважаемый alexandrovod/ О пространстве каких адронов идет речь?. Ведь адронов то всего один – протон. Все остальные адроны, это возбужденные состояния протона. Его внутреннее пространство определяется гравитационным и электрическим зарядом, а свойства его определяются внешним электрическим и гравитационным полем. И это ни сколько не мешает КЭД, так как и электрическое и гравитационное поле квантуются, так как являют-ся потенциальными. С уважением, Борис.

уважаемый Борис. Здесь вопрос скорей не физики, а философии. Это можно сравнить например со следующим - Первые астрономы, для объяснения петель в движении планет предположили их движение по вложенным окружностям. Птолемей - на этом построил достаточно точно но громоздкую вычисляемую систему, но она точная только для неподвижного наблюдателя земли. То есть взял неудачную точку отсчета.
Так и в современной физике - есть удачные вычисляемые и анализируемые находки (симметрия адронов в изо пространстве, цвет и слабые заряды и т. д.) и всё это с помощью метода перенормировки весьма точно, но громоздко, вычисляется. Многие альтернативщики и не только они ищут другую точку отсчета. Возможно они и в том числе Ты, её найдут. Но пока fermatik по моему на много ближе к этой точке.
с уважением Овод.

Ответ на комментарий №9.

alexandrovod писал(а):Птолемей - на этом построил достаточно точно но громоздкую вычисляемую систему, но она точная только для неподвижного наблюдателя земли. То есть взял неудачную точку отсчета.

Уважаемый alexsndrovod. Природу надо изучать такой, какой она есть, а не такой какой она смотрится с разных СО, что и привело к такому большому разногласию в ее представлении. Этой единственной точкой наблюдения являются природные закономерности, которые постоянны в любой системе отсчета. И общая картина будет более точная, да и вычисления на много упростятся. С уважением, Борис.