Бозон Хиггса

Ответ на комментарий №20.

Александр Рыбников писал(а):Действие это S=∫L(q,q`,t) dt

Уважаемый Александр Рыбников. Ничего не имею против Вашей записи, это математика. В физике действие определяется силой, F=p/t.

Александр Рыбников писал(а):В механике принцип наименьшего действия постулирует, что физическая система всегда следует траектории с наименьшим действием.

В физике каждое тело стремится занять положение с наименьшей энергии - энтропия. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/bozon-higgsa-t535-20.html">Бозон Хиггса</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):Ничего не имею против Вашей записи, это математика. В физике действие определяется силой, F=p/t.

Уважаемый Борис Шевченко!
За что же Вы так ненавидите физику?

Борис Шевченко писал(а):В физике каждое тело стремится занять положение с наименьшей энергии - энтропия.

А в огороде бузина.

Вот до чего Вас хобби довело.

Ответ на комментарий №22.

Александр Рыбников писал(а):За что же Вы так ненавидите физику?

Александр Рыбников писал(а):А в огороде бузина.

Уважаемый Александр Рыбников. Сплошное суесловие. Комментировать нечего. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):В физике действие определяется силой, F=p/t.

Уважаемый Борис Шевченко!
Грамотно следовало сказать так: сила равна изменению импульса за время :
Вы настолько немощны в математике, что даже не в состоянии правильно написать второй закон Ньютона.

А действие здесь вообще не причём. Но это для Вас запредельно.

Александр Рыбников писал(а):Грамотно следовало сказать так: сила равна изменению импульса за время :
Вы настолько немощны в математике, что даже не в состоянии правильно написать второй закон Ньютона.

2 Закон Ньютона принципиально неверен, так как не учитывает силы противодействия - силы инерции. Живой пример -режим торможения автомобилиста, когда разные части тела двигаются с разной скоростью и травмируется лоб. При более сильном сцеплении элементов в теле это просто мало заметно, что и не мешает использовать закон.

kulikov писал(а):2 Закон Ньютона принципиально неверен, так как не учитывает силы противодействия - силы инерции.

Уважаемый kulikov!
Я помню ещё со школьных времён о задачах на тему второго закона Ньютона.
Так что у Вас огромное поле деятельности: перерешать эти задачи и дать правильные ответы.

Однако, я подозреваю, что Вы не будете это делать по простой причине: уже на первой же задаче Вы увидите, что Ньютон был гений, а Вы - нет.

Ответ на комментарий №24.

Александр Рыбников писал(а):Вы настолько немощны в математике, что даже не в состоянии правильно написать второй закон Ньютона.

Уважаемый Александр Рыбников. Я считаю себя физиком, а не математиком, а поэтому каждый пишет, как кому нравится, Вы любите дифференциальную форму написания, а я простую, чтобы всем было понятно, а не только математикам.

Александр Рыбников писал(а):А действие здесь вообще не причём. Но это для Вас запредельно.

Запредельно оно для Вас, так как Вы не можете давать своим утверждениям физического обоснования. Действие при том, что «Действие в физике — скалярная физическая величина, являющаяся мерой движения физической системы», носителем которой является импульс. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):каждый пишет, как кому нравится

Уважаемый Борис Шевченко!
Этим грешат не профессионалы. Им не важно чтобы их понимали.

Кстати, Вы просили показать Вам другие версии ПТС. Я их привёл в своей теме. А Вы молчите.

Ответ на комментарий №28.

Александр Рыбников писал(а):Этим грешат не профессионалы. Им не важно чтобы их понимали.

Уважаемый Александр Рыбников. Тогда это не профессионал, раз его не понимают. Профессионал должен сказать или написать так, чтобы его мог понять любой грамотный чело-век.

Александр Рыбников писал(а):Кстати, Вы просили показать Вам другие версии ПТС. Я их привёл в своей теме. А Вы молчите.

Меня больше устраивают мои формулы, они на много проще и обладают физ. смыслом.
Вы же своим формулам не можете дать физ. объяснения, так как они подгоночные. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Тогда это не профессионал, раз его не понимают.

Уважаемый Борис Шевченко!
Когда Вы ремонтировали телевизоры, Вас никто не понимал, но все были благодарны за ремонт.
Так что не путайте специальности. Вы путаете меня с учителем.
А я не учитель, а физик. Я понимаю физиков, а они понимают меня.
Мне смешно когда Вы утверждаете, что Вы физик и при этом постоянно говорите, что не понимаете мою теорию. Вы её не понимаете, потому что Вы не физик. А любой человек не поймёт мою теорию из-за незнания КМ.

Борис Шевченко писал(а):Вы же своим формулам не можете дать физ. объяснения, так как они подгоночные.

Физики не используют это слово, а говорят об аппроксимации.

В физике все формулы являются таковыми. Вы не сможете привести ни одной точной физической формулы. Точные формулы есть только в математике.
Кстати, неоспоримая ценность моей теории в том, что она исходит из точной математической формулы. Этим и объясняются Ваши злобные нападки на мою гениальную теорию. Она основана на математике, которая Вам неизвестна.